Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Frissítette a FreeSync követelményeket az AMD

Hirdetés

  • Érkezik a Redmi Watch 5 Lite

    ma Szeptember 25-én Indiában lesz az aktivitáskövető premierje, és lehet, hogy marad is azon a piacon.

  • Decadent - Az őrület határán

    gp A jövőre érkező játékban egy veteránt irányíthatunk, aki a fiát szeretné megmenteni a rémségektől.

  • Kidobja a Slacket a Disney

    it Miután több mint 1 TB céges adatot szivárogtattak ki egy hackertámadás után, a Disney úgy döntött, hogy beszünteti a Slack használatát.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #26 PuMbA titán HELLAFLUSH #25
    Új Válasz #26
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    PuMbA

    titán

    válasz HELLAFLUSH #25 üzenetére

    "hogy egy nagyon sok Hz-es monitornál a 60Hz majdnem megduplázza a válaszidőt "

    De mihez képest duplázza meg? A 60Hz-es monitor nem tud 120Hz-en menni kisebb válaszidővel, szóval már alapból rosszabb a válaszideje, mint bármilyen nagyobb frissítést tudó monitornak. Szeretnék megnézni olyan tesztet, ahol a 60Hz-es monitornak kisebb válaszideje van, mint egy 240Hz-es vagy 360Hz-es monitornak 60Hz-en. Én még ilyet nem láttam, de nyitott vagyok, ha van ellenkező tényállás :)

    "és az overshoot is nagyobb mint a max frissítési rátán."

    Ez nem igaz. Ennek a kiküszöbölésére vannak a válaszidő beállítások a monitorokon. Az én monitoromnál is az Extreme válaszidőt kiválasztva van csak overshoot 60Hz-en, de a Fast beállítással, amit én használok, semmiféle overshoot nincs az összes frissítési rátán. Ez megint látható a tesztben, mert kimérték.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák