Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Rover623

    félisten

    válasz Ronin- #30 üzenetére

    Úgy látszik: neked meg nehéz megértened amit a fizika diktál...
    Amit te leírtál: a láma user ennyit lát a technológiából...;]
    Jobb ha elhiszed amit mondtak: a DVI jobb mint az analóg csatlakozás...
    Minden AD/DA átalakításnál veszteségek, torzulások vannak, ráadásul az analóg jel a vezetéken sokkal érzékenyebb az interferenciákra, zavarokra: szellemkép, színtorzulás lép fel...ráadásul az LCD AD átalakítója nincs mindig a helyzet magaslatán...próbálj ki egy LCD-t 60,70,75Hz-en...lesz amikor igen ratyi lesz a kép...:(
    A DVI-t használva nem kell a VGA-n a DAC-nak átalakítani a digit jelet analóggá (ugranak az átalakítási problémák, nem műx a DAC, kevesebbet zabál a kari, kisebb melegedés), digitális jel utazik a kanócon (zavartűrőbb), az LCD-ben nem kell digitalizálni a jelet (megint csak megszűnnek az átalakítási gondok...és nem kell birizgálni a képet szinkronizálás meg tili-toli szempontjából)...
    Persze neked nem muszáj ilyen LCD-t venni, hülyeség...csak szórják mások a pénzüket...

    P.S.:
    A 20-30.000-es árkülönbséggel csak az olyan lámákat etetik mint te...pl. az Acer 1715MS és a 1715MSD között nagyker szinten 2.000 (kettő ezer!!!) HUF a difi...:P


    [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák