Duplázni félévente

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

Rage47 nagyúr

#21
#5 Dr V
2025-12-08 16:05:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Rage47

nagyúr

#5 Dr V

#5 Dr V
Talán nem kéne a nagyi féle pogácsa receptet AI-val kiírattatni. Ráadásul kell a francnak okos pogácsa, jó a hagyományos is.
Komolyabbra fordítva a szót tényleg nem kéne a normális, működő, használható megoldásokat AI-ra cserélni. Jó ideje YT keresője is egy hulladék...

Lehet később annyira megnövelik az árát, hogy csak a gazdagok meg a cégek tudják megfizetni. Most elmegy bohóckodni az ingyenes megoldás is, szépen tudnak belőle adatokat gyűjteni, de később, mikor már elég adat lesz, jönnek a 300 dolláros havi előfizuk...
Másik megoldás az Apple-é, ahol on-device működik az AI és majd szép lassan, ahogy egyre jobb chipeket gyártanak, többet is fog tudni az AI szerverek nélkül.
csibe1 veterán

#20 2025-12-03 20:26:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

csibe1

veterán

Van hardverigénylő lap az AI-nál, és azt minden év elején kitölti?
Dare2Live félisten

#19
#18 ergoGnomik
2025-11-26 10:58:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

#18 ergoGnomik

#18 ergoGnomik
Amit linkeltél, az én olvasatomban nagyrészt a vágyálmok kategória. Szándéknyilatkozat, miegyéb. Szóval szerintem óvatosabban azzal a magabiztos 2028-ban hálózatra lesz kötve kijelentéssel.
Mellesleg felemlegethetted volna azt is, hogy nem csak a hurrá optimizmus létezik a témával kapcsolatban, hanem megalapozottnak tűnő kételyek is, mint pl.: [link] [link] [link] Vagy azoknak, akik a videókat jobban kedvelik: [link] [link] [link]

"Azok még papíron is csak vázlatban léteznek, konkrét tervrajz sincs"

A konkrét tervrajz sincs vs építés alatt van neked hogy jön össze?
Az lehet, hogy mint egyik első csúszik. Ahogy az ACP100, BREST-300... is elindult építés alatt van és lehet csúszik. De az nagyon nagy nemtudásra utal, hogy építés alatt van de konkrét tervrajz sincs.
Kételyek mindennel vannak. A cigi se okoz tüdőrákot. Rengeteg tanulmány cáfolta. Globális felmelegedés sincs. De ha van akkor nem a légkörben emelkedő CO2 okozza hanem aaaa nap vagy akármi. (És a legújabb, hogy ha esetleg mégis van akkor az jó...)
ergoGnomik aktív tag

#18
#11 Dare2Live
2025-11-26 08:37:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ergoGnomik

aktív tag

LOGOUT blog

#11 Dare2Live

#11 Dare2Live
"Azok még papíron is csak vázlatban léteznek, konkrét tervrajz sincs"...

A BWRX-300 SMR ami ugye kishazánkban is érdekes 2028ban hálózatra lesz kötve. Durva, ez úgy hogy még tervrajz sincs róla. [link]
Máshogy fogalmazva: Ha nem értesz hozzá legalább ne told fullba a sületlenséget.

Amit linkeltél, az én olvasatomban nagyrészt a vágyálmok kategória. Szándéknyilatkozat, miegyéb. Szóval szerintem óvatosabban azzal a magabiztos 2028-ban hálózatra lesz kötve kijelentéssel.
Mellesleg felemlegethetted volna azt is, hogy nem csak a hurrá optimizmus létezik a témával kapcsolatban, hanem megalapozottnak tűnő kételyek is, mint pl.: [link] [link] [link] Vagy azoknak, akik a videókat jobban kedvelik: [link] [link] [link]
Hidalgo85 tag

#17
#12 janos666
2025-11-25 21:23:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hidalgo85

tag

#12 janos666

#12 janos666
már az elejétől lehetne tiltani, aki nem akarja használni.
Értem, miként érted, de ez úgy hangzik, hogy be kell tiltani azt, aki nem akarja használni.

Szia!
Bocsi, ha kicsit félreérthetőn írtam, természetesen erről szó sincs. Engem nagyon zavar, hogy minden nagy cég rám akarja erőltetni a használatát az LLM-nek. Másrészt, tájékoztatás nélkül ajarják használni az adataimat, hogy "tanítsák" a modelljüket.
janos666 nagyúr

#16
#15 Sirus86
2025-11-25 15:07:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janos666

nagyúr

#15 Sirus86

#15 Sirus86
Remelem a PH! lapcsalad nem fog AI-t hasznalni.

Már 15+ éve használják szegyény ***85-öt.
Sirus86 aktív tag

#15 2025-11-25 14:47:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Sirus86

aktív tag

Remelem a PH! lapcsalad nem fog AI-t hasznalni.
ultrasound tag

#14 2025-11-25 14:17:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ultrasound

tag

Nesze neked RAM árak!
DraXoN addikt

#13
#9 Lord Amper
2025-11-25 11:21:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DraXoN

addikt

#9 Lord Amper

#9 Lord Amper
Azt látom magam körül hogy az emberek nem hogy nem tudnak érdemben saját kútfőből válaszolni egy kis infokutatást vagy neadj isten saját kútfőből merítkező adatot igénylő kérdésre az AI nélkül, de lassan már wc-re is az AI mondja meg mikor menjenek.
Totál elbutulás lesz a vége.
Persze van ahol kimondottan gyorsítja a munkát és a hatékonyságot. De akkor is kezdünk túlzásba esni.

én többnyire arra használom ha keresek valamit a neten legyen támpontom ... sajnos a hagyományos keresők egyre inkább használhatatlan találatokat adnak ... az egy dolog, hogy egy-egy keresésre rengeteg AI szemét generált oldal jön fel, de a releváns találat más sokszor nincs is az első oldalon csak reklámok és percek mennek el azzal, hogy valami a témában releváns találatot kapjak... a régi kereséseket finomító szűrők már nincsenek figyelembe véve googlenél (= + - & * ? jelek, macska körmök avagy "idéző" jelek) évek óta.
YT találati lista is katasztrófa.
de nem szabad csak ezen AI dolgokra se támaszkodni, mert elviszik az erőbe az embert ... időről-időre nézem általam ismert és tudott témákban, és jó nagy baromságokat tud mondani ha nem tud valamit, de erősen magabiztosan.
Az aktuális modellekkel "szuper intelligencia" biztos, hogy sose lesz. Előbb zabál fel minket az AI (az alapján amit előre látni... szó szerint majdnem hogy).
janos666 nagyúr

#12
#8 Hidalgo85
2025-11-25 10:32:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janos666

nagyúr

#8 Hidalgo85

#8 Hidalgo85
Ezt az egész AI (LLM) baromságot el kellene most már komolyan szabályozni, minden szinten! A felhasználóknak meg legyen szabad választása, hogy akarják-e használni, vagy sem. Az egyik legfontosabb szerintem pedig az lenne, ha már az elejétől lehetne tiltani, aki nem akarja használni.

már az elejétől lehetne tiltani, aki nem akarja használni.
Értem, miként érted, de ez úgy hangzik, hogy be kell tiltani azt, aki nem akarja használni.
Dare2Live félisten

#11
#6 Lacika112
2025-11-25 10:14:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

#6 Lacika112

#6 Lacika112
Azok még papíron is csak vázlatban léteznek, konkrét tervrajz sincs, nem hogy próbaüzem. Hol van még az a "tömeggyártás" fogalmától? Azt most meg se említsük hogy mivel radioaktív anyag a fűtőelem ez nem úgy fog kinézni Tom bemegy a boltba:- egy minireaktort kérek elvitelre....

Az engedélyek beszerzése hogy egyáltalán használhass ilyet évekbe fog telni, egy piszkosbomba előállításához ideális alapanyag a reaktorok fűtőelemeként szolgáló plutónium, urán, tórium. Ammónium nitrátért meg bemész tankolás után a mezőgazdasági kisboltba.

Erősen kétlem hogy az USA ne úgy szabályozná majd kb a még nem is létező minireaktorokat hogy akkor kaphatsz üzemelési engedélyeket ha 170cm nél magasabb vagy de 160cm-nél alacsonyabb

"Azok még papíron is csak vázlatban léteznek, konkrét tervrajz sincs"...

A BWRX-300 SMR ami ugye kishazánkban is érdekes 2028ban hálózatra lesz kötve. Durva, ez úgy hogy még tervrajz sincs róla. [link]
Máshogy fogalmazva: Ha nem értesz hozzá legalább ne told fullba a sületlenséget.
Elk_hound tag

#10
#4 Károly85
2025-11-25 08:59:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Elk_hound

tag

#4 Károly85

#4 Károly85
Itt jöhetnek képbe az amerikai mini-moduláris reaktorok ~5 megawattal, gondolom egy ilyen telepítése gyorsabb mint egy hagyományosé.

A mini-moduláris reaktorok egy nagyságrendel (~50MW) magasabb teljesítmény tartományban vannak. A jelenleg is üzemelő hajózási meghajtási rendszerek energetikai célú felhasználására épülnek és már van működő példányuk. Igaz, orosz...
Lord Amper aktív tag

#9
#8 Hidalgo85
2025-11-25 08:23:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Lord Amper

aktív tag

#8 Hidalgo85

#8 Hidalgo85
Ezt az egész AI (LLM) baromságot el kellene most már komolyan szabályozni, minden szinten! A felhasználóknak meg legyen szabad választása, hogy akarják-e használni, vagy sem. Az egyik legfontosabb szerintem pedig az lenne, ha már az elejétől lehetne tiltani, aki nem akarja használni.

Azt látom magam körül hogy az emberek nem hogy nem tudnak érdemben saját kútfőből válaszolni egy kis infokutatást vagy neadj isten saját kútfőből merítkező adatot igénylő kérdésre az AI nélkül, de lassan már wc-re is az AI mondja meg mikor menjenek.
Totál elbutulás lesz a vége.
Persze van ahol kimondottan gyorsítja a munkát és a hatékonyságot. De akkor is kezdünk túlzásba esni.
Hidalgo85 tag

#8 2025-11-24 21:36:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hidalgo85

tag

Ezt az egész AI (LLM) baromságot el kellene most már komolyan szabályozni, minden szinten! A felhasználóknak meg legyen szabad választása, hogy akarják-e használni, vagy sem. Az egyik legfontosabb szerintem pedig az lenne, ha már az elejétől lehetne tiltani, aki nem akarja használni.
Károly85 tag

#7
#6 Lacika112
2025-11-24 20:29:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Károly85

tag

#6 Lacika112

#6 Lacika112
Azok még papíron is csak vázlatban léteznek, konkrét tervrajz sincs, nem hogy próbaüzem. Hol van még az a "tömeggyártás" fogalmától? Azt most meg se említsük hogy mivel radioaktív anyag a fűtőelem ez nem úgy fog kinézni Tom bemegy a boltba:- egy minireaktort kérek elvitelre....

Az engedélyek beszerzése hogy egyáltalán használhass ilyet évekbe fog telni, egy piszkosbomba előállításához ideális alapanyag a reaktorok fűtőelemeként szolgáló plutónium, urán, tórium. Ammónium nitrátért meg bemész tankolás után a mezőgazdasági kisboltba.

Erősen kétlem hogy az USA ne úgy szabályozná majd kb a még nem is létező minireaktorokat hogy akkor kaphatsz üzemelési engedélyeket ha 170cm nél magasabb vagy de 160cm-nél alacsonyabb

"Egy minireaktort kérek elvitelre" ez tetszett, értelemszerűen a "szolgáltató" fogja bővíteni az elektromos hálózatot nem Tomika, ha van igény, és elegendő pénz... ki tudja hogy mi fog történni egy éven belül nemhogy 4-5.
Lacika112 aktív tag

#6
#4 Károly85
2025-11-24 19:06:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Lacika112

aktív tag

#4 Károly85

#4 Károly85
Itt jöhetnek képbe az amerikai mini-moduláris reaktorok ~5 megawattal, gondolom egy ilyen telepítése gyorsabb mint egy hagyományosé.

Azok még papíron is csak vázlatban léteznek, konkrét tervrajz sincs, nem hogy próbaüzem. Hol van még az a "tömeggyártás" fogalmától? Azt most meg se említsük hogy mivel radioaktív anyag a fűtőelem ez nem úgy fog kinézni Tom bemegy a boltba:- egy minireaktort kérek elvitelre....

Az engedélyek beszerzése hogy egyáltalán használhass ilyet évekbe fog telni, egy piszkosbomba előállításához ideális alapanyag a reaktorok fűtőelemeként szolgáló plutónium, urán, tórium. Ammónium nitrátért meg bemész tankolás után a mezőgazdasági kisboltba.

Erősen kétlem hogy az USA ne úgy szabályozná majd kb a még nem is létező minireaktorokat hogy akkor kaphatsz üzemelési engedélyeket ha 170cm nél magasabb vagy de 160cm-nél alacsonyabb
Dr V őstag

#5 2025-11-24 18:32:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr V

őstag

Talán nem kéne a nagyi féle pogácsa receptet AI-val kiírattatni. Ráadásul kell a francnak okos pogácsa, jó a hagyományos is.
Komolyabbra fordítva a szót tényleg nem kéne a normális, működő, használható megoldásokat AI-ra cserélni. Jó ideje YT keresője is egy hulladék...
Károly85 tag

#4
#1 Lacika112
2025-11-24 16:34:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Károly85

tag

#1 Lacika112

#1 Lacika112
1000x? 4-5év? Egy atomerőmű nem épül meg 4-5 év alatt, és ha lenne is elég gyorsító, nem tudom elképzelni hogy energetikailag jelentős erőmű építés nélkül azt ki is tudják szolgálni. Jelenleg 1-1,5% energiafogyasztást mérnek az ai funkciókra világszinten. Ha 4-5 év alatt 1000x-es hatékonyságúak lesznek a csipek akkor is stagnálna csak a fogyasztás, ennyi idő alatt pedig elképzelhetetlen ilyen hatékonyság javulás.

Sehogy sem kerek a történet. Valamelyik szám biztosan csak vágyálom, vagy a 4-5 év, vagy az 1000x-es növekedés.

Itt jöhetnek képbe az amerikai mini-moduláris reaktorok ~5 megawattal, gondolom egy ilyen telepítése gyorsabb mint egy hagyományosé.
Ribi nagyúr

#3 2025-11-24 15:25:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ribi

nagyúr

Ez eléggé úgy hangzik mint akik nem tudják mi a szaturáció, meg hasonlók. Persze közel 0-ról lehet növekedni, de 1000x a mostanihoz képest már soknak tűnik.
Jozzee csendes tag

#2 2025-11-24 14:53:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Jozzee

csendes tag

Épp ezért fog kipukkani a lufijuk.Majd kiegyeznek egy enerváltabb fejlesztéssel és valószínű reálisabb számokkal dolgoznak de van az a spekuláns piaci társaság akik minden potenciális vevőt pánikvásárlásra akarnak kényszeríteni.
Lacika112 aktív tag

#1 2025-11-24 14:35:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Lacika112

aktív tag

1000x? 4-5év? Egy atomerőmű nem épül meg 4-5 év alatt, és ha lenne is elég gyorsító, nem tudom elképzelni hogy energetikailag jelentős erőmű építés nélkül azt ki is tudják szolgálni. Jelenleg 1-1,5% energiafogyasztást mérnek az ai funkciókra világszinten. Ha 4-5 év alatt 1000x-es hatékonyságúak lesznek a csipek akkor is stagnálna csak a fogyasztás, ennyi idő alatt pedig elképzelhetetlen ilyen hatékonyság javulás.

Sehogy sem kerek a történet. Valamelyik szám biztosan csak vágyálom, vagy a 4-5 év, vagy az 1000x-es növekedés.