2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Digitalizáláshoz amd 2400 elég és 512ddr ram?
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #8 DcsabaS senior tag DcsabaS #7
    #8
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DcsabaS

    senior tag

    válasz DcsabaS #7 üzenetére

    Ja igen, amíg el nem felejtem:

    Nehogy az jusson valakinek az eszébe, hogy egyszerűen 512x384-ben digitalizál, mert akkor rendkívül csúnya (az interlaced jelből fakadó) fésűs artifac-ek lesznek láthatók mozgásoknál! Digitalizálásnál a sorok száma csak 576 (teljes kép), vagy 288 (félkép) legyen. Ha 288 sorral dolgozunk, akkor nincs mit deinterlace-elni, de elveszítjük minden második félképet. Ha 576 sorral digitalizálunk, akkor meglesz mindegyik félkép, de el kell végezni a deinterlace-elést. Csak EZ UTÁN lehet átméretezni a kisebb 384 sorra (vagy 640x480-as kívánt felbontás esetén 480 sorra).

  • #7 DcsabaS senior tag Messiah #1
    #7
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DcsabaS

    senior tag

    válasz Messiah #1 üzenetére

    Teljes PAL felbontás (720x576 pixel) drop mentes digitalizálásához kb. 600 MHz-es Duron a minimum, ha PICVideo féle M-JPEG codec-et használunk (és a HDD nem túl lassú).

    Ha MPEG-1-be, és főleg MPEG-2-be digitalizálunk, akkor a minimum 1 GHz fölé emelkedik, de ez függ a grafikus kártyától is, ugyanis az besegíthet a tömörítésbe (lásd az ATi AIW sorozatot).

    A közvetlen DivX-be való digitalizálásnak még nagyobb a gépigénye. MPEG-1 (VCD) felbontáshoz (352x288) elég egy 600-800 MHz-es proci, de persze a minőség így nem a legjobb. A teljes PAL felbontáshoz vagy 4-szer gyorsabb proci kellene, vagyis ebből a szempontból az AMD AXP 2400+ határeset. (Jól beállított DivX codec-kel nagyjából megy a digitalizálás, de azért vannak eldobott frame-ek és előfordulhat hang elcsúszás is.)

    Ha utólag még átkódoljuk az anyagot, akkor a digitalizálás mehet pl. 512x576-os felbontásban is, amit utólag deinterlace-elünk és átméretezünk 512x384-re (és 2 menetben tömörítünk). Ez már elég jó eredményt ad.

    De az újabb DivX codec-ekkel megtehetjük azt is, hogy röptében, magával a codec-kel elvégeztetjük a 720x576 pixeles videó deinterlace-elését, a crop-olást (külső fekete szegélyek levágását, tipikusan 2-6 pixelnyit), és az átméretezést (512x384-re). Ez akkor jó módszer, ha utólag nem akarjuk az anyagot átkonvertálni, hiszen ez a röptében való tömörítés csak 1-menetes. Egy AXP 2400+-os procival ezt is meg tudjuk tenni frame drop-ok nélkül. (A kisebb tömörítési felbontás valamivel jobban csökkenti a CPU terhelését, mint amennyivel növelik a plusz funkciók.)

    E módszer hátránya, hogy a deinterlace-elés így azért nem tökéletes, továbbá ha más szűréseket is kell végeznünk (pl. zajra), akkor azokat nem tudjuk az optimális fázisban elvégeztetni.

    Végeredményben azt mondanám, hogy profi, illetve igényes célra M-JPEG-be célszerű digitalizálni, majd az utólagos editálás és szűrés után 2-menetes kódolással tömöríteni DivX-be (vagy VBR MPEG-2-be).

    Egyszerű archíválásra, utómunkákat nem feltételezve, de azért VHS/VCD minőséget meghaladva javasolnám a közvetlen DivX-be digitalizálást úgy, ahogy az imént leírtam.

Aktív témák