Új hozzászólás Aktív témák

• #7615 ToM2oo4 tag

  Új Válasz 2010-05-30 13:28:55 #7615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  Üdv!

  Egy olyan kérdésem lenne, hogy valaki tud valamit arról, hogy DIGI-ék mit tettek annak érdekében, hogy eltűnjön egyik napról a másikra 10 Gbit/s forgalom? Kíváncsi lennék arra, hogy hogyan csinálták.

  Amiről beszélek:

  Én pl. semmilyen sebességváltozást nem vettem észre (hacsak nem azt, hogy most már tényleg csak annyival megy a net, ami rá van írva, ugyanis régebben volt, hogy a csomaghoz adott feltöltés dupláját is tudta).

• #89775 ToM2oo4 tag

  Új Válasz 2021-02-04 17:08:03 #89775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  XI. kerulet, Kelenfold, FTTB: 15:41-kor es 16:11-kor volt szakadas, 5-5 percre (1-2 perc utan mar autentikacios hiba jott a PPPoE szervertol, szoval csak a timeout miatt volt ennyi ido valoszinuleg. Tipikus, ha nem rendesen terminal le a PPPoE kliens). Csak a PPPoE kapcsolat doglott meg, a pincei routerrel a link nem.

  [ Szerkesztve ]

• #90651 ToM2oo4 tag Phobion #90639

  Új Válasz 2021-02-17 20:59:18 #90651

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz Phobion #90639 üzenetére

  XI. kerulet: a PPPoE kapcsolat stabil, de pl. 1.1.1.1 fele 26%-os a packet loss, illetve ugral a ping. 8.8.8.8 fele csak 1%-os, 5-20 ms kozott ugral. A cloudflare backup (1.0.0.1) is szakadozik.

  [ Szerkesztve ]

• #90703 ToM2oo4 tag andor80 #90697

  Új Válasz 2021-02-17 21:14:39 #90703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz andor80 #90697 üzenetére

  Most minek produkalod magad? Senki nem tart ennel a szolgaltatonal. Oda mesz, ahova akarsz, teljes mertekben a te maganugyed.

• #90720 ToM2oo4 tag sgteam #90719

  Új Válasz 2021-02-17 21:42:37 #90720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz sgteam #90719 üzenetére

  Roviden: nem, mert az optikai halozatra csak a sajat eszkozukkel mehetsz fel. Bridge modba kerheted a routeruket, es kothetsz sajatot a gyorsabbik LAN portra.

  [ Szerkesztve ]

• #90738 ToM2oo4 tag Afro77 #90727

  Új Válasz 2021-02-17 23:31:34 #90738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz Afro77 #90727 üzenetére

  A GPON szabvány titkosítást használ, ami függ az ONT-től. A te saját eszközöd (pl. GPON SFP modul) más titkosító kulcsot fog használni (talán a sorozatszámból van származtatva, de nem tudom pontosan), így nem fog tudni kommunikálni a hálózattal, amíg nem regisztrálják (és gyanítom nem fogják kérésre sem). Valamennyire utána néztem, mert a routeremben van SFP+ port, de sajnos hiába vennék bele GPON modult.

• #90874 ToM2oo4 tag mikk2000 #90872

  Új Válasz 2021-02-19 15:57:15 #90874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz mikk2000 #90872 üzenetére

  Az ASZF fent van a honlapjukon, szerzodeskotes elott is el lehet olvasni (es erdemes is, vannak benne hasznos infok ).

• #91333 ToM2oo4 tag Sumi #91332

  Új Válasz 2021-02-24 23:04:37 #91333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz Sumi #91332 üzenetére

  Itt van egy lista: https://c.speedtest.net/speedtest-servers-static.php

  [ Szerkesztve ]

• #91336 ToM2oo4 tag viktorhu #91335

  Új Válasz 2021-02-24 23:08:34 #91336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz viktorhu #91335 üzenetére

  Jo tudni, nekem is gyanusan kevesnek tunt, ami benne van.

• #91338 ToM2oo4 tag viktorhu #91335

  Új Válasz 2021-02-24 23:28:13 #91338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz viktorhu #91335 üzenetére

  Hat, ha maskepp nem, akkor turelmeseknek egy faek egyszeru buta python script :

  import subprocess
for i in range(0, 50000):
print('Server ID: %d' % i)
subprocess.run(['/opt/homebrew/bin/speedtest', '-s', str(i)])

  [ Szerkesztve ]

• #91598 ToM2oo4 tag turulbird #91551

  Új Válasz 2021-02-28 17:45:40 #91598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz turulbird #91551 üzenetére

  Ami ebbol a tablazatbol jol latszik, hogy semmilyen jogi alapod nincs arra, hogy panaszkodj a sebessegre. A garantalt 300/75 Mbps minden meresednel megvolt.
  Mindezen felul a digi honlapjan vilagosan fel van tuntetve, hogy a teljes sebesseg kihasznalasahoz legalabb 2.2 GHz-es Intel Core i7 kell. Ha peldanak okaert csak a *legelso* generacios (ami iden 13 eves) processzort nezzuk, meg az is 117%-kal (!) (2 magos terheles) gyorsabb annal, mint ami neked van: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-920-vs-AMD-Athlon-64-X2-Dual-Core-3800-/1981vsm2362.

  Ezek alapjan amit te itt muvelsz, az szintiszta vergodes, foleg annak fenyeben, hogy elozoleg pontosan ugyanennyit fizettel tizedekkora savszelre. Ez foleg azokat tudja bosszantani, akik tovabbra is 3100/ho-t fizetnek 100/100-ra, mert nincs lehetoseg FTTH atallasra jelen pillanatban. Szerintem teszel egy szivesseget igazabol a diginek azzal, ha nem rabolod feleslegesen az idejuket idiota hibabejelentesekkel, ha eppen csak 4x tobb a letoltesi savszel a garantaltnal 7x-es helyett. Ez valozinuleg amugy is megoldhatatlan problema lesz, mert amikor a szomszedok is raszabadulnak a netre, akkor bizony elofordul, hogy a GPON technologia altal biztositott savszel a limitaciok miatt nem er el gigabitet minden egyes ugyfelnel. Ezen nem fog segiteni, ha naponta 2x felhivod oket, es kovetelozol.

  [ Szerkesztve ]

• #91602 ToM2oo4 tag Dragon3000 #91599

  Új Válasz 2021-02-28 18:25:42 #91602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz Dragon3000 #91599 üzenetére

  A szolgáltató nem teheti meg, hogy soha nem megy a meghirdetett sebességgel az internet, ha így lenne, akkor mindenki adhatnak 10gbps netet garantált 300Mbps sebességgel és kész.....
  
  Szerintem megteheti, ezert fogalmaznak ugy, hogy *maximalisan* 1000/300 Mbps a savszelesseg, es ennek toredeke a garantalt. Ha valakinek garantaltan gigabitre van szuksege, annak berelt vonalat kell kottetnie, joval magasabb aron, mint a lakossagi csomagok. Ha neztel mar random mobilnet csomagot, ott 0 Mbps a garantalt, es akar gigabit a maximalis, technologiatol fuggoen. Tudtommal nincs definialva egy "aranyszam", ami megmondana, hogy mekkora lehet az elteres a maximum meghirdetett, es a garantalt savszel kozott, de javitsatok ki, ha tevednek. Nyilvan elofizetokent sz@r helyzet, ha mindig csak a minimum jon ki a csomagbol a max helyett, es olyankor csak a szolgaltato joindulatara lehet hagyatkozni, de kovetelozni nem lehet.

• #91631 ToM2oo4 tag radi8tor #91628

  Új Válasz 2021-03-01 17:33:02 #91631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz radi8tor #91628 üzenetére

  Tudom nem annyira konnyen megoldhato (megfelelo eszkoz es beallitasok kellenek hozza), de nalam ezt csak ugy tudtam elkerulni, hogy a MikroTik routeremen csinaltam QoS queue-kat, amiknek a limitjei a kabel max sebessege (nalam 100 Mbps) ala vannak love (pl. 95 Mbps), igy barmekkora is a terheles, mindig marad annyi sav, hogy a PPPoE control csomagok at tudjanak menni. Nem optimalis megoldas, mert valamennyi savot fel kell aldozni, cserebe sosem szakad meg terheles miatt a PPPoE. Szerintem van mas gyartotol is olyan router, amiben lehet hasonlot beallitani, de peldat nem tudok hozni, keresni kell.

  [ Szerkesztve ]

• #91703 ToM2oo4 tag Sumi #91702

  Új Válasz 2021-03-03 14:56:11 #91703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz Sumi #91702 üzenetére

  Nem feltetlenul, mert ha kifog egy rosszabb minosegu kabelt (akar tul hosszu, akar rosszul vannak krimpelve rajta a csatlakozok, akar maga a csatlakozo nem erintkezik megfeleloen), akkor elofordulhat, hogy az egyeztetett sebessegtol elmarad az, ami tenylegesen at tud menni rajta. Nalam pont ez volt a helyzet, a digis szerelo kokanyolt egy csatlakozot az UTP-juk vegere, amiben nem volt megfelelo a csatlakozas, es kisebb mozgatas hatasara az egyeztetett 100 Mbps kozelebe sem tudott menni a sebesseg. Raktam ra uj csatlakozot, es maris kijott rajta a 100 Mbps (osregi FTTB csomag).

  [ Szerkesztve ]

• #91718 ToM2oo4 tag Sumi #91708

  Új Válasz 2021-03-03 18:55:47 #91718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz Sumi #91708 üzenetére

  Akkor nezzuk mondjuk abbol a szempontbol, hogy a fizikai reteg hibaja miatt idonkent ujra kell kuldeni egy-egy Ethernet keretet (pl. FCS nem passzol). Ettol meg nem garantalt, hogy a link sebessege lejjebb fog kapcsolni, megis a hasznos savszelesseg csokkenni fog a keretek ismetelt elkuldese miatt, vagyis ugy *latszik*, mintha a teljes sebesseg toredekevel menne csak a kapcsolat. Es ha mondjuk pont a kabel hibaja miatt tortenik mindez, akkor a csere meg fogja oldani a dolgot. (Mint ahogy nalam is, ugyanis a routeren elozoleg egyszer sem lattam a naploban, hogy 100-rol 10 Mbps-re kapcsolt volna az interfesz, es gyanusan stabilan tartotta a kb. 80 Mbps-ot a szokasos 96-97 helyett, es ami a csatlakozo csereje utan vissza allt a normalisra.)

  [ Szerkesztve ]

• #91723 ToM2oo4 tag dchard #91719

  Új Válasz 2021-03-03 20:38:33 #91723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToM2oo4

  tag

  válasz dchard #91719 üzenetére

  Koszi, igy mar tisztabb a kep. A 2. ponttal kapcsolatban probaltam utana nezni, hogy az auto-nego mikor mukodik, de nem talaltam egyertelmu valaszt. Nekem is az volt a gondolatom, hogy csak a link felepulesekor tortenik meg az egyeztetes, ezert lehetseges az, hogy egy hibas csatlakozast ha piszkalok, akkor miert tud "koztes" sebessegre leesni az atvitel, es miert nem egybol 1 Gbps helyett 100 Mbps-ra.

Új hozzászólás Aktív témák