Új hozzászólás Aktív témák

• #15581 Ripper17 tag brrr1 #15576

  Új Válasz 2020-08-31 16:21:29 #15581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ripper17

  tag

  válasz brrr1 #15576 üzenetére

  A network security legalább olyan tág terület, mint a wi-fi. A kettő egy szinten össze is érhet, pl. egy mai AAA rendszer (Cisco ISE, Aruba CPPM) legalább annyira szolgálja ki a wifi klienseket, mint magát az infrastruktúrát...nemrég csináltam olyan WiFi architektúrát, ahol elég komolyan, RADIUS AVP szintre le kellett nyúlnunk és debugok alapján visszafejteni a WiFi controller funkcióit, hogy ügyfél igényét teljesítsük.

  De ugyanígy a network securityhez tartozhat amikor pl. az IT valamiféle vállalati VPN megoldást kér, vagy éppen csak ügyfél két IPsec-képes routere között kell egy site2site-ot összerakni.

  A security területek a piacon általában értékesebbek, de nekem sok síkon nagyon elméleti szaktudás, úgymond "fontoskodás" érdemi, mérnöki munka helyett. Más cégekben azt tapasztalom, hogy a tűzfalasok (főleg, ha ügyfélnek is szolgáltat a cég) dolgoznak messze a legtöbbet, mert speciálisabb terület, nem lehet csak úgy cégen belül bevonni embert.

  Én ettől függetlenül úgy gondolom piacképesebb, ha elsősorban network security-s vagy, és emellett van rálátásod wifi dolgokra is. Kellően távolról nézve ugyanúgy policyk, groupok, ACL-ek konfigurálása, integrálása a feladat, csak más cél érdekében.

• #15577 vadger tag brrr1 #15576

  Új Válasz 2020-08-31 11:25:17 #15577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vadger

  tag

  válasz brrr1 #15576 üzenetére

  Security szerintem jobb irány lehet, mint a wifi, de ez az én véleményem.
  Tűzfalak, vpn-ek (site-to-site és remote-access), loadbalancerek, cloud, számos más terület van ami hasznos lehet CCNA után.

Új hozzászólás Aktív témák