- Legyártotta az első wafert a TSMC arizonai gyára az NVIDIA számára
- Milyen notebookot vegyek?
- Androidos tablet topic
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- E-book olvasók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- eGPU tapasztalatok
- OLED TV topic
-
PROHARDVER!
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gesztiboy
tag
válasz
vadger #14471 üzenetére
Szia!
Azonos secu-level esetében sajna kell a same-security-level parancs, másképp packet-tracerben is annyit látni, hogy leakad az ACCESS-LIST-nél, az implicit rule-ra hivatkozva és persze az ACL-en nem lesz új hit.
Viszont ha eltérő secu level-el vannak konfigolva az interfészek ÉS van az interfészeken ACL, akkor az ACL alapján fog továbbmenni, függetlenül attól, hogy secu lvl 100 -> 90 vagy secu lvl 90 -> 100 a forgalom iránya. Itt meg abba lehetne belekötni, hogy 90 -> 100 nem kellene működjön. Ez meg ugye ACL nélkül lenne igaz.
-
crok
Topikgazda
válasz
vadger #14471 üzenetére
Majd megerősít aki sokat foglalkozik vele de úgy emlékszem hogy ez 7.0+ jött be mint "feature" mert így tudod szabályozni/vezérelni még egyező sec.level interface-ek közt is a forgalmat ha akarod (mint IOS ZBFW esetén) és mivel ACL mindkettőn van így mindkettő a sec-level-re fog mutogatni mikor dobja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Legyártotta az első wafert a TSMC arizonai gyára az NVIDIA számára
- EAFC 26
- Milyen notebookot vegyek?
- Androidos tablet topic
- Gyúrósok ide!
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Battlefield 6
- Eredeti játékok OFF topik
- Robotporszívók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest