Új hozzászólás Aktív témák

• #106 Szten Márs nagyúr s.illes79 #105

  Új Válasz 2008-11-19 16:30:18 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz s.illes79 #105 üzenetére

  - A zaj egy dolog, amikor a Canon EOS 50D szóba jön mindig igyekszem hangsúlyozni, hogy ez a gép nem a zajszintje miatt rossz. Egészen másról van szó. Egyrészről a diffrakció képrészleteket kinyíró ereje már nagyobb blendenyílásnál is jelentkezik a kisebb elemi pixelekből összeállított érzékelőn. Ezen nem javít semmilyen beállítás, semmi trükközés, ez van sajnos, és bár a mértékét nem tapasztaltam még, így nem tudok róla mélyebben nyilatkozni, annyi bizonyos, hogy a jelenség puszta megléte nem tölt el feltétlen örömmel.

  - A másik, nekem még inkább kulcselemnek számító dolog pedig a dinamika. Ugye az a megvilágítás tartomány, amit egyetlen kattintással ki tud a gép úgy exponálni, hogy a kép sehol nem fog bebukni, sem kiégni - igencsak fontos tulajdonsága egy érzékelőnek. A kisebb elemi pixelek a nagyobb zaj mellett a kisebb dinamikát is magukkal hozzák, és itt bizony ez bejött, pontos értékre nem emlékszem, de nagyjából egy teljes fényértékkel kisebb dinamikája van az EOS 50D-nek, mint a 40D-nek.

  - A harmadik dolog a 15 MP kihasználhatatlansága APS-C-n. Igen durva L-es objektívek kellenek ahhoz, hogy ezt a felbontást úgy-ahogy kihasználd, bár ahogy a tesztekből számomra lejött, még a legendásan jó felbontású fix objektívek sem voltak képesek a 15 megapixel kirajzolására ezen a szenzoron. Magyarán nagyon szép dolog elméletben, hogy ennyivel nagyobb felbontású a szenzorod, de mivel az objektívek nem képesek ennyi különálló képpont rárajzolására, ez a plusz csupán üresnagyítás lesz - egyrészt épp ezért nem lesz részletgazdagabb képed ezzel a géppel, másrészt épp ezért a pixelekénti élességtől el lehet búcsúzni.

  - A negyedik dolog, ami nekem nagyon nem tetszik, az a Canon hozzáállása. Egyrészt sikerült fejleszteni az érzékelőt és képfeldolgozó rendszert úgy, hogy a másfélszer annyi pixel ne nagyon rontson a zajszinten, ennek mi nagyon örülünk. Viszont mit is ér nekünk ez a "fejlesztés": A zajszintet kb, neccesen, sikítva talán-talán sikerült szinten tartani, tehát ez nem előrelépés, de talán nem is hátralépés. (Bár sokak szerint roszabb zajszinttel rendelkezik, mint a 40D, ettől most tekintsünk el, legyen egál és essen ki a versenyből a zaj) A kép részletgazdagsága nem lett jobb, mint a 40D esetében, szóval itt sem nyertünk, a dinamika-átfogás viszont romlott és a diffrakció réme is lebeg a fejünk felett. Magyarul hülyének nézik a vásárlókat: a 15MP puszta marketingerejére ("nééémá mennyire sok megapixeles gép!") építette az egész gépet, miközben előrelépés a képminőséget tekintve egyáltalán nincs, hátralépés pedig igenis van. Ha ugyanilyen fejlesztéseket eszközöltek volna egy 12, vagy ad abszurdum 10 megapixeles gépen, akkor az EOS 40D-nél sokkal jobb zajszinttel rendelkező gépet tudtak volna kihozni, és valószínűleg a dinamika is előrefelé mozdult volna nem hátra - tehát tényleges fejlesztés lett volna, igaz a megapixelek mókusvakító erejétől búcsút kellett volna mondani. A cég pedig választott: inkább visszafelé fejlődjön a gépe, csak vakíthassák az embereket az idióta számokkal. Kb olyan ez, mint a Netburst időszakban az Intel vs AMD dolog: "Némááá, ez a Prescott 3200MHz-s, az a sz@r AMD meg csak 2000MHz-n döcög, hát mennyivel jobb már az Intel, a hülye is lássa" - ugyanez az effekt manapság a megapixelekkel.

  Persze, fejlődött a gép valamiben: jobb LCD képernyője van Az objektívhez hangolásos buli persze jónak tűnik, de hát khmm... ismét visszatérünk oda, hogy talán ha ezeket az újdonságokat egy olyan érzékelő mellé pakolják, amit valójában fejlesztettek, nem csak a számokat tornászták fel, tökjó gép lenne, így csak a vásárlóikat nézik hülyének

Új hozzászólás Aktív témák