- Milyen joysticket vegyek?
- OLED TV topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Valami baja van a tápomnak
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Dell notebook topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós kamerák
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Aktív témák
-
Thrawn
félisten
válasz Kozmonauta #848 üzenetére
Fake...
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
7600GT
senior tag
válasz Kozmonauta #848 üzenetére
150%, hogy kamu a teszt. Crysis alatt megverjen, ráadásul ennyivel egy 9800GX2-t?? Nah ne vicceljenek már kéremszépen.
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
-
leviske
veterán
válasz janos666 #849 üzenetére
Hát kérlek... jelen pillanatban tökéletes előnyt kovácsolna magának vele az ATi, ha a GX2 szintjét tudná hozni egy egymagos kártyával. Főként abból kiindulva, hogy a HD4870-nek lesz olyan 70-80k-s induló ára (magyar kereskedőkkel számolva) a GX2 125k-s árához képest. És még ha le is viszik a GX2-t 80-90k-ra, akkor sem verik ár/értékben a 70-est, viszont a nyereségről lemondhatnak.
(#843) <<< erre pedig annyit tudok reagálni, hogy aki HD29-est vett, az még mindíg előrelátóbb volt, mint aki G80 arch.-ra épülő karit vett.
Meg lehet nézni, hogy az ATi (kisebb változtatásokkal) tudja tartani az R600 által betaposott utat, míg a GT200 igen csak más, mint a G80 (tudtommal)
Nem mondom, hogy jobban járt, aki 29-est vett, de előrelátás szempontjából jobb megoldást választott.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
"Nem mondom, hogy jobban járt, aki 29-est vett, de előrelátás szempontjából jobb megoldást választott"
Amig az Nvidia megveszi a jatekfeljesztoket, mind1 milyen eros az ATI
29 es a G80 is kb egyszerre lesz elavult.
8800GTX még mindig igencsak erős egy jószág.[ Szerkesztve ]
-
samfishR
senior tag
válasz Kozmonauta #848 üzenetére
remeljük nem fake!
-
ulveczkii
tag
A Crysisnál vedd figyelembe hogy az AA nincs bekapcsolva és álltalában az fogta meg nagyon az ATIt. Nameghogy a Crysisnak nagyon gyatra a töbmmagos kártyákon mért sebességnövekedése vagyis lehet hogy a 9800GTX is ittkörül kapna. Ha innen nézed nem biztos hogy kamu de énsemtudom hogy mennyire tekinthető valósnak. Egy biztos, hogy ha igaz akkor az elvárásaim felett teljesít
[ Szerkesztve ]
-
Drizzt
nagyúr
"Ezzel, hogy most "kivetetik" az AC-ból a DX10.1-et, mert nekik olyan nincs most ez baszta ki nálam a biztosítékot..."
Szerintem amíg nincsen erre bizoníték, nem kéne tényként kezelni, Ubisoft nyilatkozat:
[link] Azt írják, hogy azért vették ki, mert megjelenítési hibák vannak, ha megoldják, visszarakják. Amúgy valaki játszott már huzamosabban a dx10.1-es változatával? Tapasztalt különbséget(a teszt ami volt, abban egy kép alapján nem könnyű megítélni, az AA jobb volt dx10.1 alatt, de az, hogy tényleg hibás-e valamelyik PP effekt, az nem derült ki belőlük). Ha meg tényleg hibás, akkor semmi kievtnivaló abban, hogy javításig kiveszik a dx10.1 supportot.I am having fun staying poor.
-
Drizzt
nagyúr
Hát nekem épp az R600-tól lett pont elegem egy időre az Ati-ból. Be lett harangozva mint valami világmegváltó, erre egy 320-as Gts-től sem volt egyértelműen gyorsabb, ellenben sokkal drágább volt, sokkal többet fogyasztott. Nem hittem a szememnek amikor kijött. Aztán jött a majd pár driver múlva, s közben igazából semmi látványos gyorsulás nem jött el. Arról ne is beszéljünk, hogy elég gyorsan mekkora értékesésen ment át, többek között az új Ati kártyagenerációnak köszönhetően. Ha rögtön a 38xx-es család jött volna ki, akkor nem lett volna komoly csalódásom, de az eredeti R600 minden szempontból mélyen alulmúlta várakozásaimat.
I am having fun staying poor.
-
Bundás22
őstag
válasz Kozmonauta #848 üzenetére
ha ez igaz elég lesz nekem egy 4850-es is
én elképzelhetőnek tartom h igaz, ha azt vesszük h ez nextgen GPU aminek a brutális GT200-zassal kell majd felvennie a versenyt, az r670 és G92 nem újgenerációs, szinte ugyanaz mint a régiek
optimista vagyok, ha kiönnek elfilléresednek a 8800-as árak a ph apróban az tutiEgo sum magister vitae - I am the teacher of life
-
keIdor
titán
Az R600 eredetileg az RV670 lett volna, legalábbis ez volt az ATi terve. Egy DX10-ben gyors, keveset fogyasztó, hűvös jószág. Csak persze 65nm lett volna elösszőr, de mivel ígyis késtek 6 hónapot így kiadták 80nm-en, majd késöbb jött az "eredeti terv".
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
-
Drizzt
nagyúr
Izgi. Kiváncsi leszek a fejleményekre. Gondolom XP alatt volt élesebb az árnyék? Az lesz a megnyugtató nekem, ha 1 hónapon belül kijön egy olyan dx10.1 patch, ami ugyanúgy gyors lesz, s már hibátlannak minősítik, vagy ha megmondják, hogy pontosan milyen megjelenítési hiányosságra is gondoltak.
I am having fun staying poor.
-
nagyúr
válasz VaniliásRönk #864 üzenetére
sajnos én is így gondolom. ha igaz lenne, amit mondtak (kimarad egy post processing pass), annak legalábbis az állóképeken jól látható jelei lennének...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Dare2Live
nagyúr
Avval nincs baj, ha marketingesek nyomják a rizsát: ez dolguk.
Mi meg mgnézzük a "gyorsteszteket", fogyi tesztet és eldöntjük melyiket veszük meg.A baj ott van amikor az egyik gyártó csúnyán csal és emiatt a gyorsteszteknél kiderül, hogy ő a jobb, megvesszük a karit, aztán azt vesszük észre, hogy a régi 9600XTvel szebb volt... és mire ez kiderül addigra csilióan ott vannak egy hajszárítóval a gépükben. [link]
de legalább volt humoruk....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
VaniliásRönk
nagyúr
Azon is csodálkozok, hogy a M$ nem szól be az nVidiának, tudom hogy nekik a dobozuk az elsődleges, de végülis őket is hülyéreveszik.
Szerk.: Ráadásul az nVidia csodás hardware-i és software-i is tovább öregbítették a Vista hírnevét, szóval sok van a rovásukon.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
leviske
veterán
Most ezt ugy mondod, mintha az nV a 88GT-vel nem vágott volna a kártyái alá. Azért a GTX és az Ultra ára igen csak megsínylette a 88GT eljövetelét. És akkor ne is beszéljünk a 88GTS-ekről, amik a 80k-s árukról abban a pillanatban balettoztak 50k környékére.
MOD: off
[ Szerkesztve ]
-
Drizzt
nagyúr
Igazad van ebben, de a G92 nem jött volna ki(még), ha nem kezd "olcsó R600-zal" ijesztgetni az Ati, erre kellett valamit lépniük. Attól függetlenül tényleg igaz, amit írsz, mindenesetre én jól jöttem ki a dologból, Gts320+7K ráfizetésből lett egy sokkal erősebb kártyám. Összességében talán mégis így a jó, hogy kijött mindkettő, szélesebb tömegek előtt nyílt meg az út a nagy teljesítmény, nagyobb felbontások élvezete felé. Egyébként jó lenne, ha lassan jönne valami on hír is.
I am having fun staying poor.
-
nagyúr
válasz VaniliásRönk #867 üzenetére
no igen, de mit tudna tenni az MS?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem, DX10-ben élesebb, XP alatt DX9-ben olyan fura kockás a széle. Gondolom DX9-ben PCF-fel van az árnyék, míg DX10 VSM-mel.
Biztos nem jön vissza a DX10.1 támogatás, ilyen nincs, hogy hibás a megjelenítés, ezt észreveszik még a megjelenés előtt. Alapvetően csak a Multisample buffer kezeléséhez nyúltak hozzá, tehát ha hiba van a DX10.1 megjelenítésben akkor a DX10 is rossz.
Az egész dolog mögött az nV áll, mivel nekik nincs DX10.1 így annak előnyeit nem lehet kihasználni. Most jön az a rész amikor az eddig előnyük hátrányba megy át, így elkezdődhet az FX féle stratégia, tartsuk vissza a fejlődést.
Egy évvel ezelött megmondta, hogy ez lesz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VaniliásRönk #867 üzenetére
AZ MS-nek nagyobb gond, hogy a Pistára nem kapott rá a nép. Édesmindegy számukra az nV és az AMD harca amíg a saját házuk táján nem tudnak rendet rakni.
Amúgy meg az nV a következő DX-szel éppen elég bajban van, mert az összes komolyabb technológiát az AMD dolgozza ki, az nV csak az A-Buffert adja a rendszerhez. Ezért dolgozik eszeveszettől azokon a handled kütyükön és a grafikus kijelző technológiáin.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Magyarázd meg, így a mai tudásunkkal az elmúlt egy évről, hogy miért is tippelte be jól a jövőt aki 2900XT-t és nem 8800GTS-t vett (ugyanannyiért GTS640-et vagy inkább olcsóbb GTS-320-at ha elég volt neki átlag felbontású monitorhoz)?
Merthogy kiadása pillanatától máig se változott úgy a driver és játékprogram helyzet hogy bármikor is előnyét élvezte volna a felhasználó hogy a hangosabb és picit lassabb 2900XT van a gépében és nem egy 8800GTS.
Mára meg mindkettő egyformán kezd elavult lenni és mire jön valami DX10-es cucc addigra már egyik kártyán se lehet elvárni hogy rendesen fusson max beállítással, merthát a 4870-et is illik majd kihajtani.
Mit ne fűzzek hozzá, mire igazi DX10-et látunk szerintem az kapásból DX10.1 lesz, úgyhogy legfeljebb az járt jobban aki 3870-et és nem 8800GT-t vett, de szerintem még ez se igaz, azok is kifutnak mire hasznát látná bárki is, ugyanaz a helyzet mint a fent vázolt szituációban. De addigra az nv-nek is lesz DX10.1 GPU-ja megfizethető árú kártyán is.Nem azt mondom hogy ez a helyzet ami most van nem manipuláció, de ez van, ezek ma tények, szóval aki azt hitte jobban jár a 2900XT-vel tévedett. Aki 3870-ről hitte ezt szerintem még az is elkapkodta.
Most azon állásponton vagyok hogy aki a 4870-ről hiszi ezt annak talán már igaza lesz (és 1-2 hónapig néhány játékban élvezi valami előnyét is, de mellette több hónapig nem biztos ha a GT-200 is kintlesz amit nem várt meg)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
leviske
veterán
válasz janos666 #873 üzenetére
Látom, hogy nem érted amit írok. Én azt írtam, ha valaki HD29-est vett, az még 2év mulva is eltud indítani egy játékot... medium beállításokon, normál felbontáson. Viszont aki 88GTS-t vett és megtartja 2évig... az már nem biztos, hogy akár low beállításokon eltudna indítani egy játékot.
Öszintén szólva, aki az első generációs DX10-es gpu-kba fektetett be, azok jól megszívták, tehát senki nem járt jól, sem a HD2, sem a HD3, sem a 8, sem a 9-es szériával. Aki tényleg akar későbbiekben megjelenő DX10-es játékokkal játszani, az leginkább a HD4-esekkel és talán a következő nV családdal járhat jól.
De majd meglátjuk...
[ Szerkesztve ]
-
Hát én nem bántam meg a 8800GTS-t. 7900GT-vel vagy X1900XT-vel nem futott volna ilyen szépen max beállításokkal, AA-val az idei év felhozatala (HL2:EP2, COD4, Bioshock, UT3, stb.) Jó kártyák voltak ezek amire kellettek míg futottak.
Amúgy könnyen lehet hogy 2 év múlva is mellékelnek még DX9-es és DX10-es verziót a játékokból, vagy legalább is csak minimális DX10 kódokat alkalmaz majd a játék low/medium beállításokon, a dx10.1 giccs meg high/higestbe jön ki.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
keIdor
titán
Igazából fölösleges 2 évről beszélni a PC világában, mert ez rengeteg idő... aki 2 évre tervez egy kártyát az szerintem tudja, hogy hamar elavúl és egyre gyengébb lesz. És végülis sose lehet jó döntést hozni. A GeForce 8-9 csak DX9-re jó, de arra viszont nagyon! Gyors nagyon DX9-ben. Az ATi jó lenne DX10-re, csak az NV visszafogja a dolgokat. A következő kártyáknál meg az lenne a baj, hogy nem támogatják a DX11-et... szóval "tökéletes" vétel nincs.
Egy gyógyír van erre: Dolgozni, jó sokat keresni és évente/félévente cserélni.[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Dare2Live
nagyúr
eee: A munka mellett kitünő módszer még a játék megjelenése után 1évvel elővenni.
vagy a 2en vesztek 1VGAt is és havonta cserélgettek,
vagy egyszer te máskor haverod vesz VGAt és cserélgettek is felezi a költségeket.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
keIdor
titán
válasz Dare2Live #877 üzenetére
"A munka mellett kitünő módszer még a játék megjelenése után 1évvel elővenni"
Áhh van évente 10 játék aminek nem tudok ellenállni, hogy amikor kijön ki ne játszam... az ilyen kockafejüeknek mint én lehetetlen.
Inkább ha kell túlórázom...
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
R.Zoli
őstag
Na sok mindent lehetett eddig olvasni de szerintem ez lesz a végleges spec:
Ezek alapján én azt várom ,hogy single GPU-s megoldásabn a HD 4870 kb. GX2 alatti teljesítményt hoz átlagban, megverni nem igazán fogja (DX9 alatt biztos nem, DX10.1 alatt meg...), cserében nem lesz kompatibilitási probléma mint a GX2-nél és majdnem fele annyit fog csak kajálni és a "jővő" kártyája valóban nem úgy mint a GX2, jah és a fele lesz közel árban... A GT200 jobb lesz single chipes megoldásban mint a HD4870 olyan 30-40%-kal szerintem. Viszont a GT200 nagyon forró chip lesz és itt nem is a single chipes HD4870 versenytársa lesz hanem a HD 4870 X2-é (árban és fogyasztásban sem). Namost a crossfire skálázódását figyelembe véve és,hogy a chip az R600-as architektre épül így szerintem a kompatibilitás és a skálázódás csak jobb lesz mint a mostani 3870 X2-nél mert már egy bevát dolgot kell csak tökéletesíteni...Szerintem a 4870 X2 a GT200 alapú megoldásokat kb. 25-30%-kal verni fogja és csak minimálisan fog többet fogyasztani.
Amit még hozzátennék ,hogy a GT200 szeritnem nagyon rossz kihozatalú lesz, ergo drágább is lehet majd mint egy HD 4870 X2 és az is lehet még ,hogy elég chipet sem fog tudni szállítani az NV a rossz kihozatal miatt. Most okosabbnak tűnik az Ati húzása mint az NV-é ,de az NV igazából nagyon nagy szarban van mert nincs next-gen architektje és kell valamit robbantani míg a GT200-hoz olyan 45 nano lenne a megfelelő ,de ezen nem tudják legyártani a chipet így marad a probléma.
Namost a GT200 szerintem nem fog jönni 4-5 hónapon belül... Olyan augusztus végére illetve szeptemberre várnám az új chipet és akkor is csak 65 nanon.Addig még lesznek 55 nanos G92-k is, bár ezek szerintem ki fognak kapni az Ati kártyáktól elég rendesen. HA az Ati ki tud jönni Júniusban az új chippel az azt jelentené ,hogy mire a GT 200 jön az Ati lassan 45 nanora tudna átállni az RV770 alapú chipekkel. Ha pedig olyan November környékén ki tudna hozni 45 nanos RV770-et akkor még nagyobb előnyre tehetne szert.
Összegezve: Annyit akartam kihozni az egészből ,hogy szerintem az Ati 2 dologban van előnyben:
1. Sokkal átgondoltabb és jövő felé tekintő , kiforrott architektet "toldozgat-foltozgat-tökéletesít" míg az NV egy tök új és bizonytalan felé lép amihez még nem is optimális a gyártástechnológia
2. Az Ati gyártástechnológiai lépéselőnyben is van és termék kihozatal tekintetében is fél generációval előzi legalább az NV-t.
Azért azt még megjegyezném ,hogy belegondolt már bárki is abban ,hogyha a GT 200 új generációs chip lesz akkor akár előfordulhat ,hogy mondjuk egy GX2-nél alig lesz gyorsabb vagy szinte ugyan azt hozza DX9 alatt??? Nos ugye ami az Atinak most hátrány volt ,hogy béna és ósdi DX9-es kód alatt nem volt jó a next gen architekt az most az NV-nél duplán visszaüthet... És ki tudja a GT200 mennyire lesz érzékeny ilyen dolgokra, de van egy olyan érzésem ,hogy az sem kizárt ,hogy akár lehet az ,hogy jobban mint az R600 volt...
-
keIdor
titán
Elég egyformán jár az agyunk, bár a GT200-ról még nagyon keveset tudunk... ami biztos:
-G80/G92 architektúra
-240 vagy 256SP lesz benne
-240W TDP
-1 milliárd tranzisztor
-65nmEzeket az Nvidia elismerte. (kivétel az SP rész) Szerintem ez durvább lesz, mint a 2900XT volt... hőmérséklet, fogyasztás elég durva lesz és tényleg kérdéses, hogy egy ilyen chipnek milyen lesz a kihozatali aránya... A G92b meg nem tűnik nagyszámnak... szerintem átlag +50MHz azt csá...
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Hát a G80-nak annakidelyén többet hozott A2-ről A3 revízióra váltás. Volt nálam A3-as ultráról selejtezett GTS is és úgy repkedtek a GPU, de főleg a shaderclockok az A2-eshez képest hogy csak lestem. Aztán hasonló mértékben hozott javulást a G92, szerintem 20% is kihozható a G92b-vel sima G92-höz képest ha ki akarják. (bár szerintem nem lenne értelme, így ez marad a tuningosoknak)
882 -> 883-ban is azt olvashatod hogy a GT-200 még marad G80-as felépítésű. Máshol azt állítják DX10.1-es lesz. Szóval hogy DX9-ben lehagyja-e a 9800GX2 jó kérdés. De mindegy is mert ha egy duplájára hízlalt G80 lesz akkor döngetni fog az eddigi játékokban amivel tesztelgetni fogják. Ha meg titokban mégis valami radikálisan új dolog lesz belerejtve akkor szépen jönnek majd a DX10.1 patchek AC-hez (ha tényleg kiveszik addig), Crysishez, stb. és megintcsak nyerő helyzetbe kerülhetnek.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
R.Zoli
őstag
válasz janos666 #884 üzenetére
Namost , ha nem DX10.1 akkor szerintem iszonyatosan kezdi magát elásni az NV... É ez ajövőre nézve még inkább igaz (Larabee-nek nem lesz ellenfele egy rasterizációra éplő idejemúlt hardware- ezzel csak az Ati fogja akkor felvenni a versenyt). Biztos ,hogy van pénzük de nem hiszem ,hogy annyi mérnökük van aki tervez egy GT200-at és közben a pincében egy másik csapat meg egy kurva ütős DX01.1-es hardware-t tervez ami megveri majd a GT200 utáni időkben (azaz kb. 1 év múlva) az Ati akkori csúcs chipjeit... Gondolj csak bele ,hogy az Atinak van egy nagyon jó kis cucca már most ami jelenleg nem tudja még kimutatni a foga fehérjét de nem kell egy év mire jönnek olyan játékok amiken elvérezne a jelenlegi G80/G92 architekt...A fejlődést lehet lassítani de megállítani nem...Én szerintem a jelenleg összefosott DX9-ről DX10-re "felpatchelt" szutykok ideje fél éven belül lejár...
Namost az Ati minden erejével EGY Architektre koncentrálhat és tökéletesítheti míg az NV-nek 2 projekt kellene ,hogy fusson párhuzamosan... Illetve ahogy Abu85 is írta az NV-nek jelenleg köze sincs a a DX10.1-es újításokhoz, ez az Ati pályája jelenleg akik nem mellékesen megjegyzem közel 2,5 éves bejáratott és bizonyított architektet hoztak össze (ala XBOX 360)... Ez egy ismert és kiismert architekt, az Ati 2-3 generáción keresztül ha tökéletesíti én nem látok rá esélyt ,hogy majd jön az NV a semmiből egy DX10.1-es hardware-rel és lenyomja az ATi-t ,főleg ,hogy közben a fél mérnök csapat GT200-at tervezett a több maradék mérnök meg azon imádkozik ,hogy beleférjen az 1 milliárdnál is több tranyós chippel a kártya a PCIE 2.0-ás szabványba és 300 watt alatt maradjanak...
-
R.Zoli
őstag
válasz janos666 #884 üzenetére
Amit írsz egy tök új chip kezdeti szar kihozatal utáni finomított revje , logikus ,hogy ahogy kifutja magát a gyártástechnológia az új revek sokkal jobban mennek...De az architekt vége felé járunk már... Nem úgy működik ez ,hogy ha megcsinálunk egy G92-t 45 nanon akkor az a 65 nano-hoz képest iszonyatosan jobban fog menni...Van az architektnek is vége és a G80/92 effelé közelít...Nem lesznek most itt majd 55 nanon 2500 Mhz-es Shader órajelek ez tuti... Örülnek ha 2000-et elérnek...
Ha marad az NV a mostani architekt foltozgatása mellett akkor szerintem rövid távon még egy 6--7 hónapig jó pozícióban lesznek de utána elindulnak a lejtőn lefele... Nem látom a jövőt az NV-ben, közük sincsen a Ray-tracinghez (GIobal I.-hez), illetve a Larrabee megszorongatásához, az Ati Fusionjéről már nem is beszélve...Annyira begyöpösödötten és agresszíven próbálják visszatartani a fejlődést ,hogy ez még egy darabig mehet nekik ,de ha elöbb nem is amint az Intel pályára lép 1 éven belül le is húzhatják a rolót ha nem tudnak megújulni és a megújulásnak már most el kellene kezdődnie mert a Fusion és a Larrabee is itt kopogtat az ajtón...
-
R.Zoli
őstag
válasz janos666 #884 üzenetére
Jah és még annyit ,hogy egy Intelnél mekkora kárt okozott ,hogy a P4 útvonalán indultak el... 3 év kellett nekik mire megszűlték a Core architektet addig az AMD ott verte meg őket ahol akarta és még egy Intel sem tudott a tasiból előhúzni egy vészmegoldást pedig szerver piacon rohadt nagy pofonokat kaptak és ergo az Itanium projektjük is ha elsüllyed azt csakis az AMD akkori megerősödésének köszönhetik mert kénytelenek voltak lépni ellene és az ellenlépéssel (Core 2) kinyírták a saját terméküket is hosszú távon (Itanic)...
Ugyan ezt érzem az NV-nél azzal a különbséggel ,hogy szerintem az NV-nél nincs egy 3 éve futó projekt a G80 mellett ami Ray-tracing és hasonlókra fog építkezni... Namost szerinted mi fog történni ha belép ide Intel bátyó azzal ,hogy a Ray tracing alap dolog és emellett hoz még be pár olyan dolgot amire NV bátyó nem is gondolt 2-3 éve mikor a Larrabee projekt elindult...
-
Drizzt
nagyúr
"Én azt írtam, ha valaki HD29-est vett, az még 2év mulva is eltud indítani egy játékot... medium beállításokon, normál felbontáson. Viszont aki 88GTS-t vett és megtartja 2évig... az már nem biztos, hogy akár low beállításokon eltudna indítani egy játékot." Ez merő jóslás, így nem tekinthető vitaalapnak. Szerintem az r600 megjelenése óta egyfolytában azt halljuk, hogy fél év múlva majd már egyértelműen az lesz a jobb, semmi nem jött be ebből, UE3 alatt jól érzi magát, az tény, de más alatt nem nagyon bír felülkerekedni. És ott se vészes a helyzet a 8800Gts-sel, teljesen jól megy mindkét karin.
Mellesleg novemberben megkérdezheted majd a 8800Gts tulajokat ugyanerről, akkor már lesz akinek két éve meglesz.I am having fun staying poor.
-
R.Zoli
őstag
És az UE3 is csak egy "lightos" DX10-es stuff... Egy alapjaiban DX10.1-es játék semmit sem tudna NV kártyán... Namost akkor miről is beszélünk? Nem a userek fognak szerintem szívni nagyot mert így is úgyis venni kell 1,5 évente új kártyát, hanem ,hogy az NV meg tud-e újulni ha Dx10.1-es vagy később DX11-es játékok jönnek...Jó év múlva a DX11 közelében leszünk, míg az NV-nek Dx10.1-es hardware sincsen és ami most van a kezében alkalmatlan Dx10.1-re és ez a lényeg...
A dolog lényege az ,hogy RADIKÁLISAN át fog alakulni a DX10.1-gyel minden a DX11-ről nem is beszélve és ennek az alapjait nem az NV fektette le és a DX11-ét sem ő fogja... Az Intel/AMD páros gondol a jövőre és lép is ilyen irányba, az NV úgy tűnik nem... Meglátjuk mi lesz a vége... Sok szakértő szerint az NV ki fog szállni a játszmából amint az Intel belép a Larrabee-vel mert nincs meg mögötte az a tudástár ami a versenhyez kell...
-
fLeSs
nagyúr
mennyi jóstehetség van itt...
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Hmm. Hát azért jelenleg még a legjobb és legsikeresebb gafikus kártya (és nem alaplapra integrált grafikus chip) gyrátó. Ha ki fog szálni az nem feltétlenül azért lesz mert úgy érzi esélye sem lesz.
Viszont ha tényleg kiszáll akkor lehet azért nem is erőlködik next-gen cuccokkal...
Vagy miért hihetetlen elképzelés az hogy csak 1 korszakot lép át? FX után is elő tudták rántani a Gef6-ot. Nem mondom hogy biztos van valami a pincében a tervasztalon ami megváltja a világot, de nem lehetetlen hogy nem csak a saját sírjukat ássák az alagsorban. Főleg nem kell ezt tényként kezelni mégha valószinűbbnek is tűnik.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Bundás22
őstag
de ha elöbb nem is amint az Intel pályára lép 1 éven belül le is húzhatják a rolót ez hülyeség annyi tőketartalékuk van ha 2 évig egyetlen egy vga-t sem adnak el akkor is kihúzzák
rémlik valami 2,5 milliárd dollár, inkább az amd-ati megy csődbe ha nem tudnak eladni nekik nincs egy vasuk se csak tartozásuk , az intel se fog annak is olyan 12 milliárdja van a bankban, hiába ebben ne reménykedjEgo sum magister vitae - I am the teacher of life
-
R.Zoli
őstag
válasz Bundás22 #892 üzenetére
hülyeség annyi tőketartalékuk van ha 2 évig egyetlen egy vga-t sem adnak el akkor is kihúzzák
Ez annyira komolytalan ,hogy inkább nem is mondanék rá semmit...
Az AMD-Ati páros ha nagyon szarban lenne bezárnák Drezdát és eladják a TSMC-nek és megoldódott az anyagi probléma... Ugyan ott lennének mint az NV mert annak sincs egy gramm gyártósora sem viszont a mögöttük lévő tudással csak az Intel tudna esetleg versenyezni...Az AMD-Ati páros elött több választás van mint az NV elött...
Az Intel totál más kategória mindkét cégtől...
-
Bundás22
őstag
szerintem meg az a komolytalan h szerinted lehúzzák a rolót
egyenlőre ott tartunk h ők gyártják a gyorsabb VGA-kat és nagyobb a részesedésük az atinál, nyereségesebbek, a 8800GTX másfél éves és még ma is felsőkategóriásnak számít, van pénzük, szellemi tőkéjük, megvették a játékfejlesztőket, messze állnak attól h csődbe menjenek, sokkal de sokkal esélyesebb erre az AMD
[ Szerkesztve ]
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
Foglalt név
addikt
Mindig is szerettem volna ilyen polihisztor lenni, akinek zsebében a vállalat managment, kisujjból rázza ki a piacelemzés, már a könyökén jön ki a jövőelemzés, a jelen és a közeljövő architektúrái alapján álmából felkeltve is legalább 3 megvalósítható fejlődési irányt tud kijelölni és természetesen birtokában van, az összes nagyobb konszern és cég naprakész könyvelése. De sajna én kicsi vagyok ehhez, úgyhogy csak csendben figyelem a nagyokat és irigykedem, hogy ennyi minden mellett még van idejük csevegni is erről, hiszen a munkájuk valahol a hobbijuk is
-
leviske
veterán
válasz Bundás22 #894 üzenetére
Én sem tratom valószinűnek, hogy az nV bezárná a boltot a közeljövőben. Talán pár év mulva, ha nem jutnak cpu gyártási lehetőséghez és komolyabb alternatívával sem tudnak szolgálni a cpu helyettesítésére... na akkor lehetséges, hogy kiszorulnak a pc piacról. De ahoz az kell, hogy különálló vga-kra ne legyen szükség a felső, ill középkategóriában (leginkább a felsőben). Ez pedig nem valószinű, hogy hamarosan bekövetkezne.
(#889) R.Zoli : én nem hinném, hogy az nV-nak különösebb problémája származna a DX11-re való átállásból. Ugyan ugy új GPU-t kell kifejleszteniük, mint az ATi-nak, csak azzal a különbséggel, hogy az ATi-nak néhány DX11-es ficsör már a szolgálatában áll az R600 által (pl: tesszelláció). Részemről inkább annak örülnék, ha az nV a DX11-es kikötéseket tartaná az AMD-vel együtt. Jó lenne végre tiszta versenyt látni a vga piacon...
MOD: off
[ Szerkesztve ]
-
R.Zoli
őstag
A legjobb nyílván ez lenne ha tiszta meccset láthatnánk, de ha megnézed milyen kampányokba fogott az NV mostanság illetve ,hogy mindenkit megvesznek kilóra... A GPU jobb mint a CPU és ilyesmi vitákat szított az Intel-el szemben...Szóval az NV most mindenféle baromsággal jött... Ezért érzem én azt ,hogy ők totál másképp képzelik el a jövőt mint az Intel és AMD...Rasterization vs. Ray Tracing...
A hátrányt én 2 helyen érzem:
1. úgy tűnik a CPU és a GPU egyre jobban közeledik egymáshoz és amikor a teljes fúzió bekövetkezik amolyan Cell szerű chipeket tudnék elképzelni pár év múlva persze annál komplexebb és sokkal nagyobb teljesítménnyel.Nos az NV nem tud közeledni a CPU felé mert neki ilyen nincs és nem tud olyan ötleteket felvonultatni mint egy AMD vagy Intel mert nincs ebben tapasztalata...
2. Ray tracing felé sem közelít, míg AMD és Intel már régóta elindultak ezen a vonalon és kutatják ennek megvalósítását és komoly tapasztalatokat gyűjtöttek ebben.Mondom aztán a pincéből lehet előszednek valamit de szkeptikus vagyok...
Egyébként meg a vak is megmondta: Majd meglátjuk