- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Vezetékes FEJhallgatók
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Egérpad topik
- Androidos fejegységek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen alaplapot vegyek?
- Videós, mozgóképes topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
ph Az Intel Z790-es és B760-es vezérlőkhöz jár az Intel Baseline profil.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Aktív témák
-
TTomax
nagyúr
válasz leviske #2999 üzenetére
Tessék...
A proci 3400-en megy remélem nem gond,meg az sem hogy CCC-böl annyira van húzva ameddig engedte...semmi vmod....(#3000) janos666
Pontosan így gondolom én is...nagyon jól megfogalmaztad....(#3002) rocket
Mennyi lehet 400Mhz? 100pont? 150?[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
válasz leviske #2999 üzenetére
Én azt tudom hogy a mostani 8800GTS-320am felhúzva megcsinál 12500 pontot 3,6-on járó E6420-al. Szóval ha csak 12k jön ki belőle és adunk a 3DMark06-ra akkor ez kevés, ennivel nehezen éri be a 9800GTX-et a 4870-es és a GTX-280-at a 4870x2.
De ha a számok alapján saccolunk mennyivel lett több az SP-k száma és mennyit változott az órajel akkor valahol a messzemenő várakozások és a mostani rémhírek közt lesz az igazság.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
rocket
nagyúr
Nem tudom hany pontot jelent a magasabb CPU orajel, nezd meg 3000mhz-en, es kiderul.
Mondjuk engem nem erdekelnek 3dmark eredmenyek, csak nem azt linkelted amit kertek, azert szoltam hozza a temahoz
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
leviske
veterán
És mennyi az esély arra, hogy egy 4GHz-es Q6600 mellett és emelt órajelekkel ugyszintén csak 12k-t kapnánk? Én alap vs. alap vga-ról beszélek és ugyan arról a CPU órajelről.
(#3003) janos666 : Húzva és 3,6GHz-es procival mennyi az esély rá, hogy a HD4850 12k-t kapna?
Emberek! Direkt írtam, hogy a HD3870X2 is 14k környékén kap, ha alap órajeleken jár és a CPU is csak 3GHz-en ketyeg. Ebből az eredményből még lazán lehet 15-16k 3dmark-ban. Vagy ha a HD3870X2-ből indulok ki, akkor akár 20k+ ...
De mondjuk kit is érdekel a háromdémárk?
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Én meg sajnos nem tudom most lefuttatni a tesztet de a 11500 meglenne akkor is szerintem...számoljunk csak...10%ért nem cserélek..oké ez 3trémark...várom a teszteket...
Amik érdekelnek.UT3,Grid,CoD4,FFoW...stb stb stb... szeretnék egy olyan Radeont venni aminek nem gond 1280X1024be 50-80Fps minden szűrővel★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
IreN!CuS
őstag
Most nem azért tom h ati topic én is atit pártolom de ezekhez a gamákhoz 1 88gt(s) elég h 100+fpsed legyen.....de sztem 1 3870 gyárituningos is elég....Nekem 1 88gts512m van cod4 250 akad ut3ba nem tom mennyi volt de 1szer sem volt laggom grid meg minden ultra meg ilyenek és amikor 11ember ellen mek multiba sem akad 1 mpre sem szal.......3dmarkrol meg fölös beszélni....amikor anno az fx korszakban volt csalás h nv ne maradjon le azóta nem mozgat a 3dmark
[ Szerkesztve ]
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
-
keIdor
titán
Tényleg hadjuk már ezt a 3DMark-ozást... az egy hülye marketing program semmi más... nézzétek meg a Vantage-val is mit művelt az Nvidia... jó tudom a 06 az nem NV-s, de akkor se ér semmit 1280×1024-ben 0xAA-val... ez kb. olyan, mintha a Crysis 640×480-ban tesztelnék és ti az alapján tippelgetnétek, hogy X meg Y kártya milyen lesz... semmi értelme így ennek. Majd ha jön rendes játékos teszt/hír rendes VGA limites beállításokkal (1650×1050, 4xAA, 16xAF) majd akkor térjünk vissza erre!
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Tomate
veterán
2900pro ami 2 generációval régebbi simán ad q6600-al 12000-et. Nagyon meghúzva tud 13000-et is. És úgye a 4850 a két kártya közül a pro. Szóval nemtudom...
-
nixx-21
senior tag
szerintetek mennyire fogná vissza a x8/x8 PCI-E szál a 2db 4870-et??illetve mennyi lenne hátrányom belőle a x16/x16-al szemben
Ati VGA tulajok baráti klubja topik. Dєsιɢnєd ву Λρρʟє ιn Cαʟιғoяnια.(*) powered by: Nvidia
-
válasz nixx-21 #3013 üzenetére
Hát a 3870x2-nél arra is fogtak némi lassulást hogy nem PCI-E 2.0-ás csak 1.0-ás x16-on keresztül megy (aminek fele a sávszélessége). Ha 2.0-ásban járatod x8-ban abból nem lehet baj, de valahogy erősen úgy sejtem hogy 1.0-ás x8-ra gondolsz. De szerintem egy 4850-el valami 5% teljesítmény veszhet el egy x16/x16-hoz képest, sokkal több nemigen. (az is inkább 3DMarkokban mint játékban mért FPS-ekben, úgyse tökéletes a crossfire se) De 4850x2-vel is effektíve ugyanaz lesz a helyzet, mert ugyanúgy 2GPU-nak jut 16 sáv 1.0-ban (ha nem 2.0-ás lapba teszed)...
Emiatt ne vegyél új lapot 2.0-ás PCI-E sínnel.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
leviske
veterán
válasz nixx-21 #3013 üzenetére
Nézz P5Q Deluxe, vagy Maximus II teszteket... benne szokott lenni átlagban egy CF teszt is. Egy HD4800-as ugyan annyira fog vissza a X8, mint egy HD3800-ast. Talán már egy GTX2800 SLI-t tudna visszafogni...
Tehát nyugodtan ugorj bele egy P45-ös deszka vásárlásába.
(#3015) janos666: jó, hogy egy véleményen vagyunk.
MOD: off
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Kevertem a P5Q Deluxe tesztel...de nem írtam oda, hogy most nézegesse. A Maximus II-t meg ugysem fogja kihagyni egy tesztoldal sem.
[ Szerkesztve ]
-
Cagm^c
tag
Érdekes hír. Ez is azt bizónyítja, hogy az AMD valamit nagyon titkol. Valamire készülnek. Nem véletlenül nemengednek megjelenni egy tesztet sem. [link]
-
PPSH
őstag
hi gyerekek.ez egy mai hir de itt is 800SP-rol csacsogtak
Cort Z40(EMG 81+85)+Marshall MA100H+Marshall M412A 300W
-
Bluegene
addikt
800 sp akkor mégis , vagy ez is elterelés?
a hír szerint:
Now that it has been unveiled that [U]RV770 does not have 480 shader [/U]processors, but rather 800, it seems NVIDIA might lower the pricefaja lenne , hát így elég combosnak tűnnek az új atik
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Amúgy nem először olvasom ezt hogy az AMD shaderprocijainak számát le kell osztani 5-el és megvan az nv-s megfelelőjük. De ezt olyan hsz szokta követni hogy ez hülyeség.
Fizikailag hány darab számláló van az RV670-ben ha úgy tekintünk rá és számoljuk össze ahogy 128-ig jutunk a G80-ban?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Valaki unatkozott és rajzol pár grafikont ami 40%-al veri el a 4870-es a 9800GTX-et.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Bluegene #3025 üzenetére
De ha meg 2,5x annyi SP-jük, 2x annyi TMU-juk van és ezzel nem merítették ki a ROP kapacitásuk se, az órajelek közel azonosak, akkor miért nem dupláznak rá teljesítményben a 4870-re?
Bár így visszaemlékezve volt olyan pletyka is hogy egy 4870 lehagyja a 3870x2-t.Akkor is kamu a 800SP...
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
keIdor
titán
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Cagm^c
tag
Ha ennyit tudna a 4870, szvsz az ATi többért adná. Ők is a bevételből ének. Örülhetünk, ha a 9800GTX-nél 10-15%-kal erősebb lesz. 4850 meg ennyivel gyengébb. Szerintem ez a reális.
Leginkább az árakból lehet számolni a teljesítményt, mert sokkal olcsóbban nem fogják adni, mint amennyit tud.
-
Raymond
félisten
válasz janos666 #3026 üzenetére
Az az osztas egy marhasag. Ha angol nem az erosseged akkor szerintem olvasd el a PH!-s R600/RV670 es G80/G92 cikkeket. Ott szepen le van irva es utana erteni is fogod amirol diskuralni akarsz A kartyak megjeleneseig meg van idod boven
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
subpixels
tag
Erről a képről nem tudtam eldönteni fake vagy nem? Szerintetek?
-
nagyúr
válasz Raymond #3033 üzenetére
két dolog miatt jön fel az osztás, az egyik jogos, a másikat meg nem így kellene megközelíteni.
az egyik az, hogy pl. egy 3870-88GTS viszonylatban az nVidia kártya shaderei kb. dupla órajelen mennek, így a a nyers ALU teljesítmények közötti különbség kb. 25%. itt ér osztani.
a másik az, hogy az nVidia SP-i "önállóak" (azért az idézőjel, mert azért ott is SIMD tömbök vannak), az ATIs "SP"-ből 5 ad ki egy szuperskalár ALU-t, és ennek a kihasználhatósága nem mindig (ill. sokszor nem) egyenértékű 5 független SP-vel.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
leviske
veterán
Azt mondjuk nem nagyon tatrom reálisnak, hogy gyengébb volna a HD4850, mint a 9800GTX... arra minden esély megvan, hogy a HD4850 meglép erősen a 98GTX-től, a HD4870 pedig meglép az Ultrától.
Ennyire azért az ATi-t sem kell alábecsülni. Ha nem indítanak megint driver gondokkal, akkor nem lesz semmi probléma.
-
Raymond
félisten
Az orajel miatt inkabb szorozni mint osztani kene nem? Egyebkent oszinte ajanlat volt a cikkek attnezese, jol meg vannak irva. A kihasznaltsagot nem kevernem ide mert egyszeruen azzal nem tudsz szamolni hogy melyiknel mennyi a plusz/minusz.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
nagyúr
válasz Raymond #3040 üzenetére
ATI-t osztasz, nV-t szorzol, egyre megy - legalábbis amíg tudod, mit csinálsz a kihasználtság valahol ide tartozik, de valóban nem jó ötlet vele osztani-szorozni, mert nagy a szórása.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Cagm^c
tag
válasz leviske #3038 üzenetére
Hát ha tényleg ennyire erős lesz a 4850 lehet megelégszek vele. Csak a hűtése miatt aggódok. Nem néz ki valami izomhűtőnek.
Meg mivel 24-én rendelem az új gépem, valószínű, hogy könnyebben szerzek 50-est.20'-as monitorhoz ( 1680x1050 ) csak elég lesz ennyi kakaó. Főleg, hogy nem vok nagy Crysisfüggő( a jelen konfigomból adódóan ).
Mod: Egy kis fuados 3DMark 4850-el. [link]
[ Szerkesztve ]
-
válasz Raymond #3040 üzenetére
Átolvastam én azokat annak idelyén, csak más fórumon olvastam már valakitől, hogy "800SP? Jó, leosztjuk 5-el, vagyis olyan mintha egy 160 SP-s Geforce lenne, az kb oké is."
De kösz gbros, vagyis legrosszabb esetben 5-öd annyit ér a radeonok SP száma mint a geforceoké.És ezek után ha elfogadom hogy 800SP lesz a kártyában és hogy nem sokkal, de megveri a 9800GTX-et, akkor azt kell mondjam be is jön az '/5 kalkuláció', megvan a 160 SP-s G92 teljesítményünk (+25%-nyi shader, és kb. akkora teljesítményfölény) Hmm...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
nagyúr
válasz Raymond #3046 üzenetére
vicces, de nagyjából kijön, ugyanis:
- float2-nél kisebb argumentumú shaderkódok kevéssé jellemzőek, ezért pesszimista esetben is a radeon SP-k 40%-a dolgozik
- ha ezt osztjuk kettővel az órajel miatt, akkor pont 20%-ra jövünk kiOK, OK, tudom, hogy ez mennyire megalapozott... de így legalább látszik, honnan jöhet a /5. bár az is lehet, hogy a 96GT VS 3870 összehasonlításból vette ezt le valaki.
a fő probléma amúgy janos666 gondolatmenetével ott van, hogy a 98GTX 128 shadere messze nincs kihasználva, egyéb helyen van a (sokkal) szűk(ebb) keresztmetszet. innentől a shaderszám alapú összehasonlítás bukik.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
CabalX
aktív tag
Érdekes hír az új Radeonok PPU tudásáról : [link]
[ Szerkesztve ]
-
Hát eddig se akartam elhinni hogy az AMD belátható időn belül portolja a CUDA féle PhysX-et a Catalytba. Szóval ez nem meglepő. Inkább szomorú, mert mostanság is sok játékban ottlapul a PhysX PPU támogatás és elvileg ezek patch nélkül is elfogadják majd PPU-nak a Geforce 8+ GPU-it. A Havok motorokból meg többnyire csak szoftveres verzió van a játékokban, amikből nem lesz egycsapásra GPU támogatott, szóval lehet ki is megy a divatból a 4800-as széria mire ennek belátható haszna lesz. Szerintem még a CUDA port is gyorsabb lehetett volna, ha tényleg olyan készséges az nvidia ezzel kapcsolatban.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Aktív témák
- Stellar Blade
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Vezetékes FEJhallgatók
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Háztartási gépek
- Battlefield 2042
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Egérpad topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-