- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házimozi belépő szinten
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
Lehet már láttátok:[link]
Don't Tread On Me
-
Madmax81
aktív tag
Hali
Mikor fog kijönni a 4xxx sorozat a harmadik negyedév elején ???
1956-2010 07.22 Varga László
-
MPowerPH
félisten
Hát, a 3000 -es szériát időben kiadták, talán ezzel sem késnek.
Amúgy ajánlom nekik, hogy időben kihozzák az új szériát, mert most ezek miatt nem vettem 3870 X2 -őt, pedig elég olcsón hozzájuthattam volna. De ha tényleg az lesz, hogy az új HD4870 -es olyan erős lesz mint egy 3870 X2, akkor megérte várni.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
nagyúr
válasz MPowerPH #412 üzenetére
hát, ha az adatoknak hinni lehet valamennyire, akkor erre megvan minden esély - TMU-ban 2.5-szer, shaderben majdnem 2-szer több lesz. ha nem dugul be sehol, akkor akár hozhatja is valamelyik javulás cca. 80%-át (attól függően, hogy most hol van a szűk keresztmetszet, ill. hogyan lesznek az egységek szervezve - ez utóbbit nem nagyon látom, ezért vagyok szkeptikus).
Mozso: esetleg annyi szólhat a gDDR5 mellett, hogy a nagyobb kártyákat alacsony szériában gyártják, és akkor talán lesz elég memória időre. de ebben is kételkedem...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
rocket
nagyúr
RV770-re epulo single core kartyak egy dolog miatt keshetnek mar csak, a GDDR5 miatt, hiaba jelentette be 3 ceg is a GDDR5 memoriakat honapokkal ezelott, tomeggyartas meg egyiknel sincs, korai ES kartyak GDDR3 memoriaval vannak szerelve mert akkor meg GDDR5 sampleket se kaptak.
Marcius vegen mar megkaptak a GDDR5 sampleket es teszt fazisban vannak, mar csak az a kerdes ha minden oke a tomeggyartas mikor indulhat, nagyon vacakolni nincs mar ido, nem lenne jo az o szempontjukbol a keses vagy ha minden kotel szakad a kesest elkerulendo a GDDR4, az eddig hasznaltaknal magasabb orajelu GDDR4 megfelelo lehetne de csak a Samsungnak vannak ilyen ramjai, dragak es alig van beloluk.
Megint bevallaltak egy olyan dolgot amivel meggyulhet a bajuk, hiaba van 3 gyarto GDDR5 memoriak kapcsan ez se biztositek arra, hogy lesz idoben eleg modul megfelelo mennyisegben. (regi szep 1.4ns GDDR3 memoriakkal kapcsolatos idok jutottak eszembe, amikor jo nagy szivas volt a memoriak hianya miatt, igaz akkor az ATi es NV kozosen szivtak, most meg csak az ATi fog egyelore, ha minden igaz a GT200 GDDR3 memoriakat fog haszalni).Szoval az ATi kezebol kikerult az iranyitas az RV770 kapcsan, innentol mar rajtuk nem mulik semmi, max. azon bosszankodhatnak miert nem tudnak olyan kulso alkatreszeket hasznalni ami a piacon van es akkor nem kene gyomorgorccsel ebrednie Ruiznak minden reggel
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
nagyúr
válasz MPowerPH #415 üzenetére
vagy nincs... az ATI nem arról ismerszik meg, hogy annyira előrelátó ezekben a kérdésekben.
amúgy az jutott eszembe, hogy szép ez a sok extra unit, de nem látszik belőle, hogyan lesz a jelenlegi csapnivaló AA teljesítmény megoldva...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
ulveczkii
tag
válasz MPowerPH #421 üzenetére
Szeretném azt hinni hogy nem kidobott péz volt. Illetve az hogy 512 bit az nem volt szerintem nagy ráfordítás sem anyagilag sem időben, inkább maga a ringbus volt a feladat de az már régen kész van. És már a kezdetek óta mondták hogy a ringbussal simán megvalósítható az 512bit míg a crosbar(nemtudom jól írom e) már 256 környékén kifúlad (bár a NV megcsinálta vele a 384et de az már tuti hogy a legeslegvége)
[ Szerkesztve ]
-
TomBoy1986
veterán
válasz ulveczkii #423 üzenetére
Nagyban drágítja a nyák felépítését (több réteg kell az 512-eshez, ha jól tudom), s ezért is lett elvetve a használata az RV670 esetében.
Na meg persze a GDDR4... amelyek 2.5-2.7GHz-re is képesek (már persze ami rajta van a 3870-eseken). Úgy pedig már közel 85GB/s-os sávszélesség is elérhető.
Bár az nagyon látszik a 3870 X2-k teljesítményén nagy felbontásban, hogy oda bizony már nem elég a GDD3+256bit (2048*1536 és fölötte).
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
MPowerPH
félisten
válasz TomBoy1986 #424 üzenetére
Bizonyám. Az 512 -es az drága. Nem véletlenül egy időben a középkategória sem kapta meg a 256 bitet, csak a 128 -at.
Amúgy érdekes dolog, de a GDDR4 nem lett valami elterjedt, és nagyon nem is próbálták kihegyezni őket, ellnetétben a GDDR3 -al. Pedig pont ahogy írtad, van benne tartalék bőven.
Számomra az is érthetetlen, hogy egy csúcskártyára miért nem GDDR4 -et raktak, azért egy X2 -höz illett volna.
A crossbar az valóban gyengébb mint az ATI ringbus -a, de amint látszik, nincs szükség 256 bit -nél nagyobbra, és még mostanában lehet nem is lesz. Így elnézve az ATI terveit, ők még nem tervezik újra bevezetni. Talán az Nvidia visszateszi a 384 -et a 9900 -as szérián, de ott is csak kényszerből, mivel abból a technológiából már sokat nem tudnának kihozni más módon.Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz TomBoy1986 #426 üzenetére
A 9800GTX -ben mégse használták fel. Mondjuk látszik is, mert nem tudtak sokmindent kihozni a kártyából.
Don't Tread On Me
-
nagyúr
válasz MPowerPH #427 üzenetére
persze, hogy nem használták fel, ugyanaz a chip, mint a 88GT meg a 88GTS-512. egyébként ezeket a kártyákat nem elsősorban a memória-sávszélesség limitálja (legalábbis 16x12-ig), de ha nő, nem árt.
SZVSZ az a fő gond itt, hogy a 256bit kezd már szűkössé válni, az 512bit viszont irdatlan overkill. a 384bit meg érzésem szerint állati nagy szívás lehetett, ha se az nVidia nem folytatja, sem az ATI nem kapott rá (meg sehol máshol nem látni nem 2-hatvány szélességű buszt). kíváncsi leszek, beválik-e az ATI-nak az órajelnöveléses megoldás...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
MPowerPH
félisten
Na igen, csak sajna a piacon még nem láttam ilyet.
És az nem lehet, hogy elsőkörben az ATI kiadja a VGA -kat GDDR4 -el? Az új széria csúcsai úgyis is támogatják majd a GDDR5 -öt, azt beletudják később is rakni. Úgy mint az X1900XTX - X1950XTX esetében volt anno.És nem tudni, hogy mekkora teljesítmény növekedést okozna az újabb memória. Mert emléxem a 2900XT -nél tök mindegy volt, hogy GDDR3 vagy GDDR4, ez nem javított a vga teljesítményén.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Amúgy azt én se értettem, hogy lehetett 384bit -es buszt csinálni.( lehet tényleg a crossbar miatt lett ekkora.. )
Én nem csak arra leszek kíváncsi. Hanem arra, hogy ezek után mennyire lesznek tuningbarátok a vga -k. Mondjuk az ATI nem arról híres, hogy a csúcs VGA -it agyon lehet húzni.Don't Tread On Me
-
TomBoy1986
veterán
Miért? A GDDR4 sem az, pedig nem sok kártyán van.
BMW001:
A 3850/70 kirívó, mert ált. 880-900MHz-ig elhajták feszültségemelés nélkül. És az új ATT-ben már van szoftveres feszültségemelés is, mint anno az X1950XT(X)-ek esetében[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
nagyúr
válasz MPowerPH #432 üzenetére
technikailag talán nem volt annyira nehéz, mert minden ROP blokkhoz 64bites buszon keresztül kapcsolódik a hozzá tartozó memóriablokk (ha jól emlékszem, ezek dedikáltak, a crossbarolás csak a ROP-ok és a TPC-k között van), ezért a ROP blokkok számának variálásával változik a teljes sávszélesség. gondot inkább abban látok, hogy az elmúlt 20-30 évben minden létező szervezési logika építhetett a 2-hatvány méretű buszra, és szerintem a tesztelés során olyan meglepetések érték az nVidia mérnökeit, hogy ihaj. amúgy persze, a crossbar miatt nem kísérleteztek 512bittel, a 384bit is kész csoda sztem...
Keldor Papa: kezdetben igen, de a memória ára esni fog, a nyáké meg nem :-) arról nem beszélve, hogy nem csak a nyákot, hanem a GPU-t is módosítani kellene.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az ATI az 512bit-es Ringet kevesebb tranyóból kihozza, mint az nV a 384bit-es Crossbart.
Ring-en amúgy is hülyeség a 384bit, a Ring a jelenlegi formájában a 32bit-es csatornákkal érzi a legjobban magát, ez 12 busstop lenne 384bit-en, a 8-at sem könnyü vezérleni..Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Mackósajt
senior tag
Az XbitLabs is éppen azon filózik, hogy nem e a GDRR5 termelés felfutása körüli bizonytalanság miatt ekkora a csend a konkrét megjelenési tervekről.
-
MPowerPH
félisten
válasz Csiborbogár #436 üzenetére
De, a GPU -tól függ.
Mackósajt: Hát igen, ez a dolog egyre valószínűbb. Csak nem értem azt, hogy miért nem tudják megcsinálni, hogy az első VGA -at kiadják GDDR4 -el, így nem késnének semmit a beharangozott júliushoz képest. Aztán ha a GDDR5 gyártása elkezdődik, és van elég belőle akkor annyi lenne az egész, hogy csinálnának egy HD4950 és egy HD4970 -es VGA -t, amit már GDDR5 -el adnának ki. Így tutira nem késnének az új szériával, és legalább látná mindenki, hogy mit ér az új chip.
Amúgy, azt nem értem, hogy a GDDR4 -et miért nem tornásszák magasabb órajelekre. Mert azt elmondhatjuk, hogy a GDDR3 -ból kihoztak már mindent. De a GDDR4 -ben még azért lehetnek tartalékok, vagy tévedek?
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-
nagyúr
válasz Csiborbogár #440 üzenetére
az nVidia igyekezett a G80-at nagyon rugalmasra tervezni - a ROP blokkok variálásával lehetett módosítani a sávszélességet már az elejétől (ld. GTX - 6 ROP blokk - 384bit, GTS - 5 ROP blokk - 320bit), ill. a 8800GS-nél is éltek ezzel az eszközzel. így legyárthatják pl. a teljes értékű G92 chipeket, és egyesekben lenyeshetnek 1-1 ROP blokkot (pl. praktikusan azokban, ahol 1 blokk gyártási hibás volt - tiszta haszon), és már kész is a 192bites kártya.
BMW: eddig igazi szükség nem volt a gDDR4-re, most meg már gondolom nem akarnak kínlódni az optimalizációkkal, ha már itt az 5...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
keIdor
titán
Ahha... akkor már világos, hogy miért van 16ROP a G92-ben. A 256bit miatt... 8800GTX (G80)-ban volt 24 és így lett 384bit. Ezt nem tudtam...
Kiváncsi vagyok, hogy a G92-t meg lehetne-e oldani 24ROP-384bit-el? Ilyennek kellett volna lennie a 9800GTX-nek! Mondjuk 800/2000/2500MHz-en egy 8800GTX úgy repesztene mint a hülye! Ilyen lenne az igazi utód, Nvidia de utállak!
btw: A GDDR4 képes akár 3GHz-re is, így tudnának kicsit javítani a sávszélességen a 256bit-nél ha akarnának... persze kérdés, hogy van-e értelme... de szerintem még kicsit korai a GDDR5. 2009-ig lemenne az ára, addig meg használnának 2,8-3,0GHz-es GDDR4-et...
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Thrawn
félisten
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
nagyúr
elnézést, off lesz.
miután ezt a topicot többen is olvassák, akikkel anno DX10-et méregettünk, szeretném jelezni, hogy az nVidia nem szabotálja a Global Illumination demot, ill. hogy a tavaly nyári driverrel, 8800GT-vel mért eredménynél a 9600GT a 174.74-es driverrel mintegy 2x gyorsabb.
... na így kell tartalmilag valós, mindamellett rohadtul félrevezető hsz-t írni az anno mért eredmény ugyanis 1fps volt
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...