- Fujifilm X
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Házimozi belépő szinten
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen nyomtatót vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- GoPro Topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Aktív témák
-
rocket
nagyúr
válasz Bundás22 #197 üzenetére
Nyers ero nem nagyon szamit a gyakorlatban, elofordult mar mashol volt gyenge pontja a GPU-nak, emiatt limitbe utkozott a valos alkalmazasok alatt (R600 es tarsai vs texturak) es mit se ert a nagyobb nyers ero.
A nyers eronel sokkal fontosabb az egyensuly.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
ulveczkii
tag
Ha megvalósul az az elképzelés amit kicsit feljebb Abu osztott meg velünk miszerint (lesarkosítva) az rv770 egy logikailag 4db rv635 re bontható chip akkor elképzelhető hogy mondjuk 4ből hármat teljesen kikkapcsol és csak egyet üzemeltet de azt is csökkentett órajelken.
Így elképzelhető a 10W[ Szerkesztve ]
-
ulveczkii
tag
-
Bundás22
őstag
válasz ulveczkii #207 üzenetére
jól lesz ez dupla annyi textúrázó, 1,5X annyi sp, sokkal gyorsabb ram, magasabb órajel
nem biztos ha csökkentik az órajelet gáz lesz, sztem akkor tunningosabbak lesznekpl.: a 2600XT-t hajtották ki véglegesen, sztem rossz volt h alig tunningolható(+50mhz), szal lehet hogy jobb ha a kártyájuk "tunningos", így jobban eladhatók
G92 kétszerese az nvidia teljesítménye[ Szerkesztve ]
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
rocket
nagyúr
válasz ulveczkii #207 üzenetére
Ez nem rossz hir hanem a realitas, topic elejen kilett targyalva az orajel tema, hetekkel ezelott is alom kategorianak tunt 1000mhz GPU feletti orajel 55nm-en, ugyhogy semmi meglepo nincs ebben
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Bundás22 #213 üzenetére
Nem az a lenyeg megy vagy nem, minden GPU tud joval magasabb orajeleket mint amivel a kartyakon talalkozunk, a kerdes az milyen feltetelek mellett tudjak ezt?
Pl. mukodokepes GPU-k 12%-a tudja 1.1 volton az 1000mhz GPU orajelet biztositani amihez eleg egy single slot hutes 60% fordulaton 75 fok koruli homerseklethez, vagy a masik lehetoseg 1.1 volton a mukodokepes GPU-k 80%-a tudja a 945mhz-et amihez szinten eleg a single slot hutes es meg alacsonyabb venti fordulat is eleg a 75 fokhoz, es ezen GPU-k 1.2 volton tudnak az 1000mhz GPU orajelet de ehez mar nem lenne eleg a single slot hutes, igy none jelentosen az eloallitasi koltseg. (jelenleg pl. az ATi a 3870 kapcsan azert van gondban ar ugyileg mert a hutes jelentosen dragabb mint amit a 9600GT vagy 3850 kartyakon hasznalnak, a Sapphire pl. nem veletlen jott single slot hutessel ami finoman szolva nem igazan effektiv,de ez a legolcsobb kaphato 3870, elkepzelheto azert lett uj revizio az RV670-bol, hogy kisebb feszultseggel kepes a 3870 vagy magasabb orajeleket biztositani, amivel lehetoseg nyilik csokkenteni az olcsobb single slot hutes reven az eloallitasi koltsegeket)
Ez egy nagy kirakos, merlegelni kell es kivalasztani a cegnek legmegfelelobb megoldast amibol osszeall a kep, ez pedig a kihozatali arany orajeleket es az ehez szukseges feszultsegeket nezve elsosorban, ez maga utan vonja a fogyasztas/melegedest, es vegul marad kartya eloallitasi koltsege, ezen pontok alapjan all ossze a vegso termek, nagy lutri az egesz, elore kiszamitani a torteneseket nem lehet, szerencse se art
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Bundás22 #215 üzenetére
Ez meg mindig az elmeleti teljesitmeny, a dolgok tobbrol szolnak mint a Gflopsok,Ken Kutaragi a PS3 "apja" tudna meselni a temaban
(amikor tavaly ugynezett ki az NV kijon valami 1 Gflops teljesitmenyu GPU-val 2007 masodik feleben, akkor az ATi-nak volt egy prezentacios tablazata amiben lenyegeben az allt a "Gflops teljesitmeny nem minden", pontosan nem emlekszem a szovegere de ez volt a lenyege)
Elmeleti teljesitmenyben az R600 is eros GPU, aztan latjuk mit er a gyakorlatban, hiaba van egy Bugatti Veyronod ha a koruton van lehetoseged hasznalni hetkoznap delutan"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Bundás22
őstag
válasz ulveczkii #217 üzenetére
én 70-80%-ra tippelek, nehogymá 40%
a legalja az 50% ezt már megírták
1,5X annyi sp, 2X annyi textútázó, magasabb gpu+memória órajel
2X annyi gflops(elméleti teljesítmény), jobb csiszolt finomított felépítés
ha ez csak 40%-ot hoz a konyhára büntetésből nvidiát veszekEgo sum magister vitae - I am the teacher of life
-
rocket
nagyúr
válasz Dare2Live #221 üzenetére
Pletykak szerint az rv770 nem minicore, szoval nem magonkent lesz gyorsulas igy a pletykalt 40-50% nagyon kicsi elorelepes lesz ha megnezzuk a hd3870 rv670xt es a 8800ultra g80 teljesitmenybeli viszonyat, dehat ezek csak pletykak
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
keIdor
titán
Ha ez igaz, akkor vagy nem jön meg Q2 végén az Rx7xx vagy csinálnak egy tök fölösleges kártyát... vagy ezzel akarják kiüríteni a raktárakat?
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Bundás22
őstag
jó lesz az, nyárra már lemegy a 3850-es ára 22-25 ezer forintra, azon kicwsi a profit
csinálnak egy 3850 X2-est 700mhz gpu-val 2x256 rammal, 8800 utra verő teljesítménnyel
én már gondoltam erre jó lenne egy ilyen, persze akkor leszóltak , és mégis lesz
és a driverja is kiforrott lesz (lényegében egy lassabb 3870X2-es, arra megy csak írnak valami jó drivert addigra)[ Szerkesztve ]
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Bundás22 #219 üzenetére
A textúrázok növelésétől csak a régi játékokban (meg talán a Crysis-ben - mondjuk ez a játék régi elvekre épít) lesz kiemelkedő sebességugrás.
Túl komplex a feldolgozás menete ahhoz, hogy bizonyos elvi változások nagyságrendi előrelépést eredményezenek.Amúgy a +40-50% teljesen reális, 55nm-es G92 ellen tökéletes.
szerk.: upsz ... elszóltam magam ... az 55nm-es G92 csak pletyka
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz ulveczkii #226 üzenetére
A PCI-E 2.0 kompatibilis PLX chip mé jó nekünk? ... gyakorlatilag kihasználatlan sávszélesség többletet hozz, 30ns-al nagyobb késleltetés mellett. Ez logikusan átgondolva nem jó üzlet...
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ulveczkii
tag
Ott a pont. Azt tudom hogy egy rv670hez elég a PCI-E 1 is semmi teljesítménynövekedés nem lesz max 1-2% de vajon 2-t is ki tud e szolgálni? Össze kéne vetni egy 3870et 8xos és 16xos slot beli teljesítményét.
Nameg csúnya is ez a nemtudom milyen tokozású batár nagy chip és rengeteg helyet emészt fel.Illetve azt szeretném megkérdezni hogy ezt az új PLX chipet az ati fejleszti?
Vagy valami külsős cég ígyisúgyis megcsinálja?
Mivel olyan pletykák is vannak (voltak) miszerint az R700 már két darab egy lapkán elhejezkedő chipből fog állni és közvetlenül a chipek fognak komunikálni egymással meghogy közös megosztott memóriájuk lesz.
De ha az az új PLX kifejlesztése tetemes pénzbe és energiába kerül akkor ez cáfolni látcik a fentemlített pletykákat mivel akkor nem fektetnének bele pénzt és enedgiá.
Te mit tudsz gondolsz erről?[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz ulveczkii #230 üzenetére
A PLX chipet vásárólják, azért döntöttek az 1.1-es PCI-Express szabványt támogató rendsze mellett, mert ezzel gyorsabb volt a kártya. Marketing szempontból viszont húzóerő a PCI-Express 2.0, így új PLX chipet vetnek be, a sebesség kompenzálására pedig picit megnövelik a memó órajelet.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
válasz ulveczkii #239 üzenetére
Hirek? en csak pletykakat latok, azok nem egyenlok a hirekkel, bevett szokas lett az elmult evekben, hogy minden AIB-nak mast mondanak az AMD/NV emberei, igy osszekavarva a dolgokat, egyik se szereti ha szivarogtatjak a meg honapokra levo GPU-k specifikacioit, ezzel, hogy tobb fele dolgot mondanak, az is kiderulhet honnan szivargonak az infok es jol osszezavarjak egymast, meg az embereket is
G80 681 millio tranzisztorral 90nm-en nekem hihetetelnul hangzott megjelenes elott, megis valosag lett, es meg csak kazan se lett ami az ilyen bruteforce GPU-kat jellemezte elotte (pl. R520/R580)[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz ulveczkii #239 üzenetére
Kamu...
480SP lesz, abban nem vagyok biztos, hogy épül majd fel, de az SP számot az mondhatjuk tutira.
A HD5000 az 45nm-es RV770 lesz. A HD6000-ben várható talán némi finomítás, jövő ilyenkor.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez a terv... A tavasz és a tél next Gen-t hoz.
Mivel az R600-at rendkívül rugalmasra tervezték, így sokáig nem fognak komolyan hozzányúlni. A DX11 MS beszámolóját átfutva ez a HD Radeon rendszer még arra is jó lesz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ahogy elnézem Pénzben jelenleg nem durvul az AMD... A féléves Gen váltások általában az ekőző genhez képpest 40-50%-al gyorsabb chipeket hoznak azonos szegmensbe. Gyakorlatilag fejlesztési költség nagy hányada a gyártástechnológiára megy majd, így gyorsan tudnak olcsósítani ami számukra nagyon jó, hiszen nagyobb lesz a haszon akár egyazon áron is.
Az nV most itt bakizik a GT200-zal, ami egy darab 1,4 milliárd tranyós 65nm-es szörnyeteg lesz. Kihozatal nem lesz túl erős, és további probléma, hogy marha drága lesz előállítani. Az AMD dual RV770-je, ár/teljesítményben sokkal jobb megoldás lesz, mindezt úgy, hogy több haszon lesz rajta.Hasonlít a helyzet a procik piacához, csak ott az a különbség, hogy procin jóval nagyobb a haszon, így nem futnak át komoly veszteségbe még nagy magmérettel sem.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Bundás22
őstag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Bundás22 #248 üzenetére
Az RV670 és az RV770 közt átlag 50% bónusz lesz. Nyilván a régi játékokban vagy a régi elvekre épülő új progikban (a la Crysis) lehet nagyobb javulás, de elsősorban az Unreal Engine 3 a mérvadó, illetve a jövő DX10-es motorjai, így az átlag 50%+ ide értendő. Az R600 még más tervek szerint született és éldegélt, a mostani álláspont szerint elvileg mindig meg lesz a 30-50% többlet az előző genhez képpest.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
40-50% nagyon karcsu lenne alapesetben az RV670XT (3870) kepest es a 8800ultra telejsitmenyet is figyelembe veve, de az RV770 ahogy a neve is mutatja nem highend GPU, highendbe egyeduralkodo lesz az NV amig single core GPU-kat tud csinalni a dual megoldasok ellen amerre az ATi elindult. (persze lehet a pletykak tevednek, es lesz single core R7x0 highend GPU )
GT200-nak (ha igy hivjak egyatalan) mikoze az RV770-hez? nem is egy kategoria, kihozatali aranyt meg korai elovenned, raadasul single core kartya normal esetben jobb teljesitmenyt fog nyujtani osszesegeben mint a dual GPU/vagy dual core R7x0, es ezzel megint 3 utcasarokra kerul az AMD az NV-tol a diszkret grafikus piac tetejen.
Jelenleg ugytunik RV770-nel az NV a 55nm G92-vel kivanja felvenni a versenyt, felso kategoriaba meg jon majd a GT200 ahol az ATi dual GPU/vagy dual core GPU megoldassal probalkozik.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."