Keresés

Aktív témák

  • #11493888

    törölt tag

    válasz koko52 #2755 üzenetére

    Végül is a gondolatok jók amiket mondasz és szépek is, de egy dologban azért tévedsz. Aki k-s procis gépet rakat (vagy rak magának) össze nyugtasd meg magad matatni fogja a biost ! Ugyan úgy mint aki XMP-s ramokat vesz mert azért veszi azt. Amiről te beszélsz azok a sima nem nyitott procik amik 65 wattos fogyasztással is mennek gyárilag a mellékelt hűtővel és nincs ilyen irányú aggodalomra semmi ok, hiszen Marika néni a kisfiának veszi meg és rakatja össze hogy tudjon rajta játszani a gyerek és a ventiről még a por se lesz majd lefújva soha a büdös életbe, mert az oldallapot se tudják a házról levenni. :K

    UI:
    Mivel a gyári Inteles ventik meg 95 wattosak, nyilván való is volt hogy nem lesz pofája azt betenni az Intelnek a X-s proci mellé a csomagba olyan procihoz aminek 125 Watt az előirányzott TDP-je.

  • Petykemano

    veterán

    válasz koko52 #2755 üzenetére

    Néhány évvel ezelőtt - még a bulldózer idején - AMD tuningos tulajok bizonygatták, hogy megfelelően beállítva nem is fogyaszt olyan sokat és nagyon kellemes a hőfok és húzható. (Persze lényeges különbség, hogy az akkori AMD magok mindenképp lassabbak voltak)

    Akkoriban ezeket az érveléseket pont a másik tábor pattintotta le, hogy a felhasználók 99%-a nem tuningol, mert épp az a jó, hogy csak bepattintom és kész.

    Valószínűleg csak az nem változott, hogy a felhasználók 99%-a nem tuningol.

    Egyébként épp a megkérdőjelezhető elsőség jelzi azt, hogy mindkét cég portékája eléggé versenyképes egymással.
    A mainstream termékek körében jelenleg az AMD drágább. Nem azért,.mert annyival jobb, hanem mert van annyira jó, hogy ezen az áron is elfogyjon, amit le tud gyártani. De nem kötelező "túlárazott" AMD-t venni.

Aktív témák