- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Home server / házi szerver építése
- Házimozi belépő szinten
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- NTFS, exFAT, FAT32 – Melyiket válaszd és miért?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Aktív témák
-
amdk7
aktív tag
Én szem. szerint csak hobbi maxos vagyok :) -tetszik a kifejezés-
És azt is leírtam valahol, hogy nekem mindegy, hogy 1:10mp, vagy 1:09 esetleg 59mp alatt renderel le egy képet.
A másik pedig az, hogy 2002 év vége felé nem tudom már, de úgy emlékszem, hogy nem igazán voltak Mo-on elterjedőben a HT-s procik.
Ráadásul a hobbi maxhoz lényegesen költségkímélőbb egy olcsóbb rendszer. :) -ki gondolta volna?!- és itt szándékosan nem AMD-t írtam.
Lehetne arról vitatkozni, hogy Intel, vagy AMD, arról is melyik az olcsóbb, de arról nem, hogy a legújabb legízmosabb procik, alaplapok, vagy nagyobb/több Ramok a legjobbak. Csakhát akkor akár milliókat is rákölthetne az ember, és aki nem ismerőse Kulcsár A.-ának, annak marad az olcsóbb, költséghatékonyabb ''kiszerelés''. -
klumbik
tag
cpu kell ám, de dögivel, ált min lineárisan nő a cpu frekivel a renderelés sebessége (athlon-athlon, p4-p4 között nézve), ha dualban van akkor is majdnem kétszer gyorsabb (ha belegondolsz, ugye, gyors átvitelhez gyors feldolgozás dukál)
memóriából is sok meg gyors, kétségtelen
grafkártya a maxnál a viewportokban számít (mayánál asszem rendernél is be lehet vmire fogni), bizonyos határ után nagyon is számíthat
a gyakorlat meg az ... hogy nem kell elszállni:D
ha hobbi maxozás a cél, egy barton + gef4 ideális választás p4-el szemben és többet lehet monitorra fordítani -
amdk7
aktív tag
Bocsi, megvettem, még akkor.
Mondtam a boltos csákónak, hogy a pénzemért olyat, és azt veszek, amit akarok, és ha lenne szíves, ne beszéljen le semmiről, rá meg főként. Azért, hogy túl bunkónak ne tünjek (egyébként az vagyok :) ) még megjegyeztem, hogy persze a segítő szándékát szívesen veszem.
Megvettem a gépet:
Amd 1800+; Asus A7V333; 512DDR 333MHz; 40GB HDD stb...
Mondanom sem kell, fut rajta a 3DSmax, semmi gondom nincs vele. Kopp, kopp, kopp :DD -
WolfByte
tag
Studio maxhez igazából jó memória és gyors adattvitel kell (nem CPU brute force), a videokártya featurjei másodlagosak. Vegyél nyugodtan aMD-t, én is dolgozok Studiomaxen az adataimnál látható configon, szaggatásmentesen. Egy több layeres tükröződéses kültéri képet 1280x1024-ben lerenderel fél perc alatt, szóval jó teljesítményt produkál.
-
azzio
aktív tag
-
laxius_
tag
Szerintem az AMD jobbat tud mint az Intel. De ez nem kerdeses. Ne halgass az eladokra, sokszor rossz tanascot adnak. Nekem is parszor elofordult. Kelle errol egy kulon topik.
Amugy szerintem PECS-en a legdurvabb ilyen szinten az a bolt ami a széchenyi téren van kicsit lefele, es fel kell menni az emeletre. Ilyen zugbolt . Az elado a tpben vasarol es eladja sokkal dragabban. Es megel. Es en ezt nem hiszem el! Hogy ezt meg lehet csinalni, en meg csak tengodok. Nem ugrik be a bolt neve. Narisarga a tablaja. Egy negyvenes faszi a boltos de teljesen keszen van! :)) Ha rohogni akarok mindig felmegyek!
Egy kerdes.
Keso egy sulit ujra elkezdeni 23evesen? -
#58
kbalage2
aktív tag
webgmaster
#57
kbalage2
aktív tag
válasz
webgmaster
#57
üzenetére
Kell hozzá rivatuner, egy régebbi Nvidia driver, softquadro script, meg némi türelem. Nemsokára ha lesz végre egy kis időm akkor írok erről részletesen vganfo-ra jól. Angol linket tudok írni majd ha hazamegyek ha az megfelel.
-
#57
webgmaster
csendes tag
webgmaster
csendes tag
bocsi de nem vagyok valami tapasztalt ebbe.mi ez a quadro?egy emulátor? vagy mi?
-
#55
Csigapa
tag
webgmaster
#54
Csigapa
tag
válasz
webgmaster
#54
üzenetére
Gf4 Ti4200 olcsó és jó, esetleg softquadroval lehet erősíteni de azt még én nem próbáltam.
Persze vannak sokkal jobbak is de 2x - 50x az áruk. -
#54
webgmaster
csendes tag
webgmaster
csendes tag
Milyen video kártyát tudnátok ajánlani 3d maxhoz?
-
amdk7
aktív tag
Jut eszembe! (3D)
Layoosh-nak, van egy rovata a PC Guru-ban, és valahol van egy weboldala is, ahol az eddig összegyült cikkeket megosmindenkivel.
Sajna én nem találtam az említett újságban hivatkozást a webhely hollétére, de mintha úgy emlékeztem volna, hogy http://www.maxrovat.sns.hu , de ezen az oldalon már hónapok óta csak az van kíírva, hogy felújítás alatt.
Ha valakimegtudná mondani hol találom az említett helyet, akkor azt megköszönném.
Előre is köszi! :)) -
maddog
tag
nemely boltosrol csak annyit hogy amikor monitort akartam venni egy kis boltan az elado(nem fiatal) azt mondta hogy a 17collosak 800szor 600 felbontast birnak(ez iden volt!!!)
sot meg kb 3 eve mashol amikor egy haverom akart gepet venni a boltos ficko osszeallitott neki egy konfigot amiben 370es alaplap volt es amd processzor!!!!!!!
nemely boltban viszont tok jofej eladok vannak -
-
Figyusz, a nyák nem olvad el, az tuti, a félvezetők pedig 65-70 fokig rendesen működnek, a procinak azért nem jó, ha pl. 65-70 fokos, mert az csak a külsö hőmérséklete, attól belül lehet egy tranzisztor akár 90 is. Unokatestvéremnek van egy Voodoo2000-e, és - fogalmam sincs, hogy miért, rajta van a borda - az egész kártya olyan forró, hogy kézzel nem érinthető (60-70 fokos legalább). Az egész kártya. (!). És működik, bár nem örülünk neki hogy ilyen, érdekes módon fél év után lett csak ilyen meleg...
-
amdk7
aktív tag
Na, új fejlemények! :)
Megvettem az AMD-s konfigot:
Asus A7V333 rev. 1.04
AMD Athlon XP 1800+
512MB 333Mhz RAM
ATI Radeon 8500LE 250/250
Titan D5TB
stb.
Mondanom sem kell, hogy minden tökéletesen megy rajta, a hiresztelésekkel ellentétben (lásd az indító hozzászólásaimat).
Még egy kérdésem lenne, miszerint 3DMark 2001SE lefuttatása után (nulla tuning, minden alapon, 1013-as BIOS, 8000pont 1024x768 32bit) a proci hőmérséklete 43fok, illetve a lap hőmérséklete 30-33fok. Szerintem ez így nem rossz! :(
És szerintetek? -
amdk7
aktív tag
Azért nem a Quadrosított NVidiára gondoltam, mert az nekem drága. És a 3DMaxot is csak hobbi szinten nyomom. Túl nagy dolgokkal nem kísérletezem egyelőre, de mire eljutok arra a szintre, hogy komolyabb kártya kellene, addigra valószínű, hogy lesz is.
A lényeg lényege, hogy nem a piacon lévő leggyorsabb alkatrészekből szerettem volna építkezni, hanem egy költséghatékony megoldásban gondolkodtam, aminek a teljesítménye elfogadható, és még egy darabig számomra megfelel!
Az megint egy szempont lehet, hogy most az xy fájlt 3.00perc alatt rendereli le a Max, de nekem az sem gond, ha 3.25-ig tart. Persze jobb, és kényelmesebb ha hamarabb végez, de ez nekem nem ér meg több 10.000 pénzt. -
#31
Den
veterán
CsendPenge
#30
Den
veterán
válasz
CsendPenge
#30
üzenetére
Nem tudom sajnos.
-
Az az ATi kártya biztosan elég jó a 3DS Maxhoz? Miért nem egy Quadrósított nVidiótára voksoltál?
-
#28
bLaCkDoGoNe
veterán
amdk7
#24
bLaCkDoGoNe
veterán
beleszólok, bár nem fogok tudni válaszolni a kérdésedre... :D
nekem is egy a7v333-mam van athlon XP2000+szal, es teljesen okés minden. a jumpereket, amikről kérdezel, én nem piszkáltam, asszem a jp1 és a jp2 is 1-2re van állítva, de ebben most nem vagyok biztos (mindenesetre mindkettő ugyanúgy van). nincs vele semmi baj.
annyit még tanácsolnék, hogy (bár nemtom milyen memóriát veszel), hogy biosban állítsd át a dram burst lenght-et az alapértelmezett 4-ről autora, ugyanis nálam a memtest86 a 4-es beállításnál az 5-ös tesztben rendszeresen hibásnak mutatta az 512Mb-s ddr333 samsung ramomat. átállítottam, és azóta tökéletesen megy minden. -
marcee
addikt
Ez csak annyit jelent, hogy 5-ös Max-szal kell nyomulni és nem az Intel optimalizált 4.26-tal.
Valamelyik tesztből az is kiderült, hogy amíg egyikre sem volt optimalizálva addig az AMD volt a király, az intelnek meg nagy a befolyása - tény, hogy az optim. majd 50% gyorsulást okozott -, de én jobban szeretnék olyan gépet, hogy ne kelljen arra várni megírják-e rá a programokat. -
amdk7
aktív tag
Ok, nem fogok aggódni.:))
Azért, mielőtt kiválaszt ottam ezt az alaplapot, kicsit utánaolvastam, és tisztában vagyok azzal, hogy fölémér a lap. De valószínü beflashelem a 1013-ast, mivel eddig még arra nem hallottam semmi rosszat.
Ja, és nem tudjátok véletlenül, hogy az AGP, ill. az első PCI slot közötti JP1 és JP2-es jumperek tényleg el vannak alapból állítva? Vagy ez csak egy-két ''egyedi'' eset? :DD -
Den
veterán
-
#21
MasTer
tag
CsendPenge
#18
MasTer
tag
válasz
CsendPenge
#18
üzenetére
Van P4 is közöttük, és sztem azok rambusz rammal vannak megtámogatva, bár nem írták. Fair play
-
#20
Egon
nagyúr
CsendPenge
#18
Egon
nagyúr
válasz
CsendPenge
#18
üzenetére
Tőlem... Csak hozzatok progit, én nem használni ilyeneket...:)
-
#16
CsendPenge
őstag
amdk7
#15
CsendPenge
őstag
Hehe. Bírom az ilyen nagyon nagy arc ürgéket, hogy az ő haverja kirájj, meg tévedhetetlen stb. Javasoltak már néhány dolgot nekem így boltokban, és eddig csak szívni tudtam velük... A legjobb az volt, hogy 1600+ xp-hez nem jó a wbk-68, amit az AMD szerint persze nagyon is jó. Akármit mondanak, az AMD nem rossz proci, függetlenül attól, hogy most az Intelnek van gyorsabb procija is. Szvsz nem fogsz rosszul járni. De ha biztos akarsz lenni, gyere te is a PROHARDVER! Golden Edition talira, és lesz ott egy Northwood is, szerintem kipróbálhatod majd (csak addig gyűjts tapasztalatot AMD-n).
-
amdk7
aktív tag
Nem valami sok a választék.
Voltam más helyen is, kérdezem az árlistát nézegetve, hogy hol vannak az AMD procik, meg alaplapok, meg amiket úgy VÁR az ember fia.
Azt mindta a srác, de így:
''Mi nem szeressük az AMD-t''
Ekkor ki is jöttem onnan, mert úgye én + szeretem.
Van még egy harmadik bolt is, de azok + nagyon drágák! (pl.: 1600+ 28000pénz, és még ehhez kellene úgye mást is venni) -
amdk7
aktív tag
Ja, meg kiválsztom az árlistából a kis ATI 8500-ast. Jókat hall róla az ember (szép kép, lassúnak sem lassú, és már árban sem rossz)
Kérdem, hogy Built By ATI, vagy ''csak'' Powered?
Azt úgye nem tudja, de nincs is nála, mert csak Nvidia és Intel cuccosok vannak raktáron (így utólag gondolom azért, mert a kutyának sem kell)
De azt hiszi, hogy Powered By ATI. Kérdem: 270/270 250/250 vagy 230/230? Márka valami?
Azt mondja, hogy Ő ilyenekkel nem foglalkozik, mert aki ilyet kér, az tudja, hogy milyet kap!
Szerinte *****am ki a kisújjamból? -
amdk7
aktív tag
Én is 512MB akarok a laphoz tenni (333MHz, hogy a Bartonhoz már ne kelljen ramot cserélni). Többre nincs anyagi hátterem, pláne, hogy most újitok mindent.
De, ha menni fog, és nem lesz vele semmi bajom, akkor visszamegyek a boltoshoz, megkérem, hogy szóljon a haverjának, és majd jól az arcába röhögök :-))) -
amdk7
aktív tag
Csak, mert azt mondja a boltos csákó, hogy az ő haverjának volt AMD-s konfigja, és azon sz*rakodott a Max. Mondom neki, hogy jól össze volt állítva az a konf? Erre úgye visszakézből válaszolt, hogy az ő haverja hű de király srác, és még ráadásul tévedhetetlen is, úgyhogy most vált INTEL-re.
Akkor csak maradok az AMD-nél.
(Egyébként INTEL-ről váltok / IP233MMX :-) -
Sidaries
őstag
Szerintem nézzél csak meg akármilyen tesztet és látni fogod, hogy 3D Studioban az Amd messze jobb az Intelnél. A boltosok csak két dolgot tudnak:
1. A drágább Intelen ők is többet keresnek.
2. Most az Intel a gyorsabb.
Nyugodj meg, 3Dben ami Fpu-t használ abban jobb az Amd. (És sokkal olcsóbb) -
amdk7
aktív tag
Sziasztok!
Én is most akarok venni egy Asus A7V333-as alaplapból. (1600+ os procival)
Az érdekelne, hogy satabilan és jól fut-e rajta a 3D StudioMax, vagy akkor tényleg az legyen, amit a boltban mondtak, hogy ha 3DSmax-al akarok nyomulni, akkor csakis INTEL konfigot vegyek!
Győzzetek meg, NEM AKAROK INTELT !!!!!
Aktív témák
Hirdetés
- Szerezd be most az érzékelhető különbséget! Akár 0% THM-re
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- Csere-Beszámítás! Custom vizes számítógép játékra! I7 12700KF / RTX 3090 / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 42C3 - 42" OLED EVO - 4K 120Hz 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest