- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Apple asztali gépek
Hirdetés
-
Az EU-s bejegyzésekkel tréningezi az AI-t a Meta
it A Meta közölte: az AI tréningezéséhez ezentúl az európai közösségi médiás bejegyzéseket is felhasználják.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
ph A trió egyik tagja egy Blu-ray olvasótól mentes, olcsósított kivitel lesz.
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
mozso
senior tag
Nekem továbbra sem egyértelmű az EDC 1 / 1x tuning.
Ezzel a beállítással azt közöljük a rendszerrel, hogy csupán 1-1x Amper energiával gazdálkodhat a CPU, ami sokkal kevesebb, mint egy leggagyibb alaplapban elérhető lenne. Az 1.0.0.4B firmware bug miatt, ezt nem tudja lekezelni a firmware és megtolja az elméleti/gyakorlati PBO szerű értékeit a maximumra.
Azt nem tudom megmondani egy mennyire egészséges, nem értek hozzá. Nem mindenkinek jött be ez a tuning azonban.
Innentől 3900X példák jönnek egy ismerten bugos Asus C8H alaplapban. (nem fogok ilyet venni többet).
Mindent hagytam eredeti beállításon, de EDC 1-nél:
Kevés terhelésen, láthatóan minden akadozik, egy Cinebench elindítása 12 másodperc a korábbi 4mp helyett. Windows felület darabos a korábbi rendkívül fluid megjelenítés helyett.
Ez nem csoda, a rendszer megpróbál 1Amper energiakeretből gazdálkodni single core/alacsony terhelésnél. Éppen csak sikerül neki, csak lassú mint a csiga. (OC-n olvastam erről, tudtam így lesz)
2019 decemberi tesztek 3900X-el, 1.0.0.4B, sima PBO:
2019 januári tesztek 3900X-el, 1.0.0.4B, sima PBO
itt picit javítottam a ram dolgokon:
EDC 1 kísérlet:
CPU multi core-ban boostol, mintha nem lenne holnap
single core, fele a korábbinak (ezért akadozott minden, lásd fent, hőmérséklet, CPU voltage teljesen ok):
EDC 10 kísérlet:
CPU multi core-ban boostol, mintha nem lenne holnap
single core egészen okés, de így is 16%-al lassabb, mint korábban PBO-val. (hőmérséklet, CPU voltage teljesen ok)
Nekem - lehet másnak más az eredmény -
Hiába vannak ideiglenesen vagy hosszan kitartva olyan boost MHz értékek amik jelentősen magasabbak, mint korábban a programok teszteredményei mégsem ennek megfelelően emelkednek. KB ugyanannyi pontot kapok a tesztek során, de a CPU látványosan magasabb órajelen megy.
Nekem ez túl bétateszt és nem is akarok kísérleti nyúl lenni. Kipróbáltam, de nem tudom jó-e az irány.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Spórolós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Opel topik
- Ilyen lesz a CMF Phone 1
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Elden Ring
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen