Új hozzászólás Aktív témák

• #102094 KROK640 nagyúr DarthSun #102085

  Új Válasz 2024-03-11 11:05:39 #102094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz DarthSun #102085 üzenetére

  Az egyik kedvenc topicomba igyekszek részletgazdagon írni és köszönöm az elismerő szavakat.
  SSDvel jelenleg az 1TB-os HDD-ket éri meg kiváltani, sőt azt nem is kérdés, hogy megéri. 2TB-nál már SATA3 SSDnél sem olyan egyértelmű a helyzet, mert 40 ezer ft környékén mennek, ami ugye már egy 4TB-os HDD, és hacsak nem játékokat vagy valami nagy adatigényű munkát tárol rajta az ember, akkor valószínűleg nem lesz szükséges az SSD plusz sebessége (valljuk be, se filmhez, se mp3-hoz, se a családi/akármilyen képek nézegetéséhez nincs szükség az SSD nyújtotta sebességtöbbletre).
  Amennyiben a ft/GB tárolási arány a fontos, mindenképpen a HDD-t javaslom.
  "Állítólag a mátrixos nandok elveszíthetik a csapdázott töltést, ha hónapokig nem kap villanyt" - nekem ez is gond, mert van olyan HDD-m, sőt, hova tovább helyzet, amikor nem tudom megoldani, hogy "online" legyen az eszköz. Pl amikor külföldön dolgozom a gépem hónapokig ki van kapcsolva és áramtalanítva. Úgyhogy nálam ez pl komoly probléma lenne, és az ember még kénytelen lesz a fontos adataiat kiírni DVD-re (újfent örülök, hogy nekem még a DVD író is benne van a gépemben, bár idén még nem használtam).

  Letöltés : Gyors nettel itt vettem észre a HDD hátrányát : 512Mbites letöltési sebességem van, de azt vettem észre, hogy a 4TB-os 5400-as HDD-m, nagyjából olyan 350Mbitig képes folyamatosan tartani az írási sebességet. Ha e felett töltök akkor időnként belassul, míg a HDD kiírja amivel el van maradva. (nem értem miért nem lehetne mondjuk a RAMba tölteni? Általában 10-15GB RAMom mindig van szabadon és ennél kisebb fileok jönnek le). Épp ezért 350Mbitre van korlátozva a virágbolti kliens és így legalább onlien játszani meg netezni is simán lehet a eltörlés mellett is, így ezt nem érzékelem akkora problémának. SSD-re meg nem rakok ilyesmit, egyrészt a mendemondák, másrészt a rendszernek és a játékoknak van.
  Rendszernek 1TB SSD ma tök elég (ebben a méretosztályban nem kérdés, hogy SSD) sok átlag usernek ennyi amúgy pont elég, ezért kezdtek el terjedni a HDD nélküli gépek. De akinek nagyobb a térigénye, annak bizony a HDD-t még nem érdemes elkerülni, mert az nagyon-nagyon drágán váltható ki.
  (A jelenlegi sűrűn használós 2×4+2TB-os állományom HDD-ben újonnan most 103 ezer ft lenne, ha ugyanazokat a típusokat nézem, míg ugyanez SSDben 235 ezer ft lenne, és akkor a legolcsóbb SATA3 típusokat néztem. ) 1TB felett ahogy nő a kapacitás úgy nyílik az olló az SSD és a HDD ft/GB aránya között.

Új hozzászólás Aktív témák