Új hozzászólás Aktív témák

• clon senior tag

  #8

  #2 Narxis

  2025-05-03 12:36:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  clon

  senior tag

  #2 Narxis

  #2 Narxis

  Be kéne fejezni ezt a perelgetést. Semmi bizonyítékuk nincs arra, hogy ez nem fair use.

  Teljesen igazad van. Azért amikor torrentről beszélünk és a user fejlődése céljából tölti le az amúgy fizetős oktatási videókat vagy könyveket (vagy programokat) az miben különbözik egy AI "tanítástól" hiszen mindkettő oktatási céllal csinálja csak a usert meg lehet hurcolni míg egy nagy céget userként nem (az ügyvédi költségeket egyszerű magán jogtulajdonos pl. könyv szerző esetén nem tudja kiköhögni egy gugglival szemben).

  HA egy ember saját maga fejlődésére nem tölthet le ingyen fizetős tartalmat akkor egy AI tanítására sem lehessen felhasználni semmit "ingyen" - legfőképpen mert ugye maga a AI-t tulajdonló cég profitorientált és volna rá pénze ÉS a végén a felokosított AI nekik fog pénzt termelni.

• ergoGnomik aktív tag

  #4

  #2 Narxis

  2025-04-30 07:53:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ergoGnomik

  aktív tag

  LOGOUT blog

  #2 Narxis

  #2 Narxis

  Be kéne fejezni ezt a perelgetést. Semmi bizonyítékuk nincs arra, hogy ez nem fair use.

  A fair use alá az ilyen esetekben nem akkor kezd ingovány képződni, amikor az ingyen igénybe vett szellemi termék felhasználásával elkezdenek pénzt keresni?

  @#1 Pikari: Az nagyjából a nem lehet igazságot tenni kategóriába esik. Ha nem kerül a találatba bele az idézet, akkor miért is kattintana bárki egy semmitmondó című linkre? Ha belekerül, miért kattintana olyan linkre, ami nem fogja érdekelni? Ha esik a látogatások száma, az kinek a hibája? Ha eközben az, aki elérhetővé teszi az idézeteket ezzel pénzt is keres, miért jogosult vagy nem jogosult azt mindet megtartani magának?

• nozs23 addikt

  #3

  #2 Narxis

  2025-04-29 14:44:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nozs23

  addikt

  #2 Narxis

  #2 Narxis

  Be kéne fejezni ezt a perelgetést. Semmi bizonyítékuk nincs arra, hogy ez nem fair use.

  What? A fair uset majd az OpenAi-nak kell bizonyítania. Ez nem egy automatikus jog, hanem egy védekezési stratégia.

• Narxis nagyúr

  #2 2025-04-29 13:13:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Narxis

  nagyúr

  Be kéne fejezni ezt a perelgetést. Semmi bizonyítékuk nincs arra, hogy ez nem fair use.

• Pikari veterán

  #1 2025-04-29 10:52:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pikari

  veterán

  Van olyan kiadó, aki a googlet is beperelte, mert a találatok linkje alatt a találatból rövid idézetek is megtalálhatóak.

Új hozzászólás Aktív témák