Egy egyszerű pumpás ecsettel szoktam lefújni róla a port. Egyébként pedig szervíz kitisztítja 1 perc alatt. (Nekem magyar garanciám van, bebe. )

Drága volt. Én még ~februárban vettem, akkor 360+áfa volt.
De megnéztem most: edigitálnál kemény 4000 ft-al olcsóbb, mint rendes boltban, 2 év magyar garanciával. Ezért az 1% árengedményért aztán megérte szivatni magad...

A D80 végülis egy logikus lépés, elvégre mostanra a D70(s) a legrégebbi darab a termékpalettán. Minden bizonnyal lesz majd D60 is hamarosan, ugyancsak 10Mp-vel. (Ha megnézed a korábbi termékpalettát (D100-D70-D50) mindben ugyan az a szenzor volt, eltérő szolgáltatásokkal.)
Persze, a külföldi fórumok is ugyan úgy csak találgatnak, ahogy mi itt most. De persze csodák sincsenek.

Nekem D70 van 18-70es obival, nem D200 sajna, és igen jó áron vettem használtan, úgyhogy nem volt nagy szívás elhiheted.
És nem haragszom az e-digitalos gar miatt, mert az két év és így használtan is van még rá egy év. Amúgy szeretném majd én is lecserélni a masinát, lehet hogy épp a D80-ra?

Sajna nekem kevés a pumpás megoldás, bratyóm megcsinálta, de mindjárt meg is mutatta, hogy az előző tulaj szépen összemaszatolta valamivel, így most egy nedves tisztítás kell neki. A tisztításra pedig van már nálunk is kapható swab 12-es készlet 16.000 jó magyar forintba kerül.Ezért van az hogy a szervizek kb 2500-3000 ft-ot kérnek a max 10 perces procedúráért.
Azt hiszem inkább megveszem a készletet bratyóval közösen, és lesz egy időre való tisztítócucc.

Amint olvastam nem nagy trükk amúgy a készlet sem, nagytisztaságú metanol kell hozzá, és külföldi honlapon már van leírás a műanyag tisztítófej és kendő helyettesítésére is.

Nikon termékfrissítését egyszerűbb követni mint a Canonét, az egyszerűbb termékpaletta miatt is.

***Marantz PM 66 KI Sig erősítő eladó -igényes hangzás bagóért**** EISA díj megvolt

Na a D70 ha lehet még nagyobb biznic az edigitalnál: most jelenleg 390 ft-al olcsóbb, mint az artworknél.


Nem hiszem, hogy ez a kulimászos tisztító cucc akkora must have lenne. Elég szerintem egyszer rendesen megcsináltatni a szervízzel, és aztán ha nem hánysz rá akkor elég utána már csak a port lefújni róla.

Én szemészeti vattával, benzinnel, alkohollal és ''nőgyógyászati'' pumpával szoktam CCD-t tisztítani. Eddig asszem kétszer kellet, de utoljára tavaly nyáron.

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

A D200-at hol gyártják?

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

Thaiföldön

Nem jó ötlet a vatta, a benzin meg főleg nem. Nagy tisztaságú (99.9%-os) metanolt használnak hozzá. A tisztítás lényege, hogy egyszerre egy mozdulattal végig lehessen törölni a ccd-t. A vatta meg adott esetben még rajta is maradhat. Szerintem az előző tulaj is valami hasonló partizánakciót hajtott végre, azért lett ilyen. Bár neked lehet sikerült, én azértr ezzel nem próbálkoznék.

Ajánlom figyelmedbe a [link] t.

***Marantz PM 66 KI Sig erősítő eladó -igényes hangzás bagóért**** EISA díj megvolt

Azt nem mondtam hogy újonnan megvenném az eddig-itálnál , használtan meg olyan árat mondtak, amit szerintem te sem hagytál volna ki. , erre mondják, hogy rablás megvenni


Szerinted ők mit használnak tisztításra? A Nikon szerintem a SWAB-et használja, így keres 10 perc alatt 1500Ft-t. minimum, amit persze nem sajnálok tőlük, de miért ne maradna az én zsebemben. Amúgy van videó is a használatához, elég gyerekjáték. És valszeg igazad van, nem szeretném sűrűn használni a trutyis megoldást, ált. nem használom olyan helyen a masinát, elég lesz a pumpa is, ha tesónak 20000 expo-ig elég volt. De most sajna meg kell ejtenem.
Kiváncsivá tettél, lehet rájuk telefonálok (Nikon), hogy mivel tisztítanak.

Amúgy mindenkinek ajánlom tisztítással kapcsolatban [link] cikket.

[Szerkesztve]

***Marantz PM 66 KI Sig erősítő eladó -igényes hangzás bagóért**** EISA díj megvolt

A Nikon szerintem a SWAB-et használja, így keres 10 perc alatt 1500Ft-t. minimum

Mivel 98%-ban garanciális gépeket visznek be tisztításra, ezért ez úgy módosul, hogy bukik 2 perc alatt 1500Ft-ot De szerintem a legtöbb esetben csak lefújják ők is.

Szerintem hívd fel őket, és kérdezd meg, hogy garancián kívül mennyibe kerül egy tisztítás. Csodálkoznék, ha 2-3e ft-nál többet mondanának. [link]

Itt van:
[link]

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

Egész jónak tűnik így elsőre. A D70-nél lényegesen többet tud. (Mindenesetre nagyobb a különbség mint a 20D-30D között )

És kijött két új objektív is.
18-135/3.5-5.6 [link]
70-300/4.5-5.6 VR [link]

Preview a D80-ról [link]

Szimpatikus a világosabb nagyobb kereső.

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

örömmel leltem eme topicra..
a kérdésem az lenne h tud-e valaki egy linkel szolgálni a d70 és a d70s összehasonlításáról..?
vagy esetlegesen vázolná-e valaki számomra, hogy van-e számottevő különbeség..

kOrÁn kELtEm, hOL aZ aRaNy?

Az LCD kijelzője nagyobb a D70s-nek.
A szoftveres frissítéseket meg hivatalosan is rá lehet tölteni a sima D70-re.

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

..hadd naivkodjak még egy keveset..
s pusztán ''ennyiért'' képesek voltak egy ''s'' változatot kiadni??

kOrÁn kELtEm, hOL aZ aRaNy?

* 1,8'' LCD helyett 2'' képátlójú (felbontás maradt 130e pixel)
* opcionális MC-DC1 vezetékes távkioldó (a korábbi ML-L3 vezetéknélküli is használható)
* beépített vaku megnövelt lefedettsége (20 mm-ről 18 mm-re)
* gyorsabb képfeldolgozás
* akár 144 képig tartó 3 kép/mp-es sorozat (Lexar 80x WA memóriakártyával, JPEG Normal/Large képeknél)
* nagyobb kapacitású akku (EN-EL3 helyett 1500 mAh-s EN-EL3a)

[link]

Azt nem értem, hogy a D80 miért SD kártyával megy, miért kellet lecserélni a CF-et?

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

Végülis ez egy logikus lépés. Egyrész az SD kisebb, másrész pedig strapabíróbb és kisebb a meghibásodási lehetőség (egy meghajlott tüske cseréje a gépvázban meglehetősen költséges dolog -- az SD-nél ilyen probléma nincs.) Mostanra az SD kártyák támogatása mindinkább általánossá válik mind a mobil eszközök (telefonok, pda-k) mind a kompakt kamerák között. A CF a high-endben még biztos tartja magát egy ideig, de pl. már az 1Ds-ben is van SD foglalat és egyre inkább átveszi a helyét a CF-nek. Ez most a trend, buták lennének szembe menni vele...

köszönöm a válaszokat..
még egy kérdésem lenne..egy Sigma 18-50mm F2.8 EX DC objektív használtan mennyit ér?

kOrÁn kELtEm, hOL aZ aRaNy?

hmmmm..
akkor ezittez micsoda..?
[link]

kOrÁn kELtEm, hOL aZ aRaNy?

Nikon szervízben sensor tisztítás:
- 2800 Huf
- 98%-os alkohol, fapálcika, optika tiszítókendő

megvárható helyszínen.

Nem tudom az alkohol ugyan az é mint a methanol, és a 98%-os tisztaság is megfelel-e? Tesztekben ilyen 99,9%-os anyagokat emlegetnek. Hát pasz. De mégiscsak ők a szakemberek, biztos tudják.

***Marantz PM 66 KI Sig erősítő eladó -igényes hangzás bagóért**** EISA díj megvolt

A methanol az a metilalkohol, más néven faszesz. 98%-osnál (etilalkoholból 96%-nál) tisztább desztillálással nem állítható elő. Erősen mérgező valamint vakságot okoz, ami a fényképészetben kifejezett hátrány, ezért a maradékot ne idd meg.

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
De nagyon utálom most a Nikont ezért a D80-ért, pont akkor jön ki amikorra vázcserét tervezek. Most megint hónapokon át azon fogok agyalni hogy nem érné-e meg Nikonra váltani...

mint ahogy a pixinfo-n is írják az alsóbb szegmensből várják a DSLR-re váltókat a D80-ra (valójában csak nem tudták mással magyarázni ezt a marhaságot) szvsz. Eddig majdnem minden DSLR-es ember CF-et használt.... viszont nagyon jó kis gépre sikerült!!! kicsit lehetne nagyobb a váz!!! de reméljük olyan áron adják ki, hogy a többi gép ára egy kicsit essen. pl eos30D be is lehetne egy 10mpixeles érzékelő!!!

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Csiga-sensei a #272-ben tökéletesen összefoglalta hogy miért váltottak SD-re. A CF-nek eddig az volt az előnye hogy olcsóbb volt és nagyobb volt a kártyánként elérhető legnagyobb tárhely. De manapság már az áraik egy szinten vannak, és SD-ből is elérhetőek már elég nagy méretűek (4GB, amiből az extrém felbontású középformátumú hátfalakon kívül mindenhez elég 3-4db, ezeken még az 1Ds MkII közel 20MB-os RAW-jait feltételezve is elfér kb. ezer kép), így jobb választás az SD.

Az már egy másik kérdés hogy a Canonhoz vagy a Fujihoz hasonlóan mért nem rakott két kártyahelyet a gépbe a Nikon, valószínűleg azért mert így olcsóbb, és ez végülis egy consumer-gép.

Ez valóban igaz csak általában nem a méret a lényeg főleg a profiknál hanem inkább a gyorsaság CF-ből ott vannak az extreme4 es kártyák amik nagyon gyorsak az igazi profik (természetfotósok) nem nagyon használnak 1-2 gigásnál nagyobb kártyákat az adatvesztés miatt beázik megfagy és elég kellemetlen mikor 1kétnapos sátras várakozás után öres kézzel megy haza az ember: Aki meg profi mód stúdiózik mind vezeték és kártya nélkül küldi egyből a gépre a képeket. és eddíg is mindenki cf-et használt. Viszont a németeknél már lehet kapni és hatalmas az érdeklődés a gép iránt [link] a vásárlói, várakozó listák elejére került a gép egyből!



[Szerkesztve]

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Nos, SD-ből is vannak ugyanolyan gyorsak mint CF-ből, mellesleg a leggyorsabb gépek se tudják teljesen kihasználni ezeket a kártyákat.
Az igazi profinak olyan gépe van ami nem ázik be, sőt még egy félprofi D200 sem ázik be a legdurvább esőben sem. Amelyik kártya meg nem a gépben van az a vízálló táskában, vagy a vízálló kabát belső zsebében, még egy amatőrnél is. A Sandisk Extreme kártyák előbb fagynak törékennyé minthogy elvesszen róluk az adat a hideg miatt, mellesleg a gép elég rendesen fűt (a CCD és az elektronika, nem véletlen hogy egyes középformátumú hátfalakban ventilátoros hűtés van...), a kabát alatt meg szintén nincsenek durva mínuszok. De ettől függetlenül valóban sokan használnak kisebb kártyákat, ami méginkább azt jelenti hogy nincs előnyben a CF.
Az meg hogy eddig is mindenki CF-et használt nem ok arra hogy ne cseréljük le jobbra. Mondhatnám hogy a CF előtt meg minden profi filmet használt, aztán most nézz körül, 99%-ban digitálist használnak...

Ja és Németországban sem lehet még kapni, előrendelést vesznek fel, a hivatalos megjelenés szeptember 1.

[Szerkesztve]

Amit itt leírtál (profik, gyorsaság, természetfotó, stúdiózás, vezeték nélküli használat) mind-mind nem tényező a D80 esetében. Egy 3 fps-es kamera és Extreme IV-es kártya? Bah...

majd hígítom

***Marantz PM 66 KI Sig erősítő eladó -igényes hangzás bagóért**** EISA díj megvolt

D80 összefoglaló: [link]

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

Üdv nektek. Új vagyok itt, ez az első hozzászólásom. Nekem is nikonom van , egy d50-es...

[Szerkesztve]

Szellemi párbajt csak avval vívj aki hozzád hasonlóan nem fegyvertelen.

Sziasztok, most jelentkeztem be mert most jutott a birtokomba egy Nikon E 5600 típusú gép. Sajnos eddig semmilyen leírást, tájékoztatót nem találtam a neten a géphez. Egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek ez ügyben.

Hali!

Hátha itt tudtok nekem segiteni. Használt gépet szeretnék venni, és nem tudom mennyit éri meg adni érte. Egy D70-ről lenne szó portrémarkolattal, 18-70es kit, és 70-200as tele obikkal. Memóriakártya nélkül, fél év garival.

A válaszokat előre is köszi: Jinxx

Milyen portré markolattal van, és melyik 70-200-zal?

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

Bocsi, de addig filóztam rajta, hogy közben elkelt.
Így meg már nem akartam a boltban kérdezősködni, hogy pontosan mik voltak hozzá.

Azért köszi: Jinxx

Sziasztok,

Bejelentkezem ide is, eddig csak az indexen voltam aktív.

Nikon D70, 18-70 Tokina 12-24, Sigma 70-200, SB-800

Honlapom itt: [link]

Én pedig állok rendelkezésre, ha tudok valamiben segíteni...

http://www.komka.hu

segítsetek ''nagyok''
épp túllépve a lelkes kezdő s talán már a ''középhaladó'' szintet surolom..
gépvásárlás elött állva..s kérdezném:
D50 v.
D70 v.
D70s v.
vagyis inkább az lenne a kérdés h többlet tudásban megéri-e a d70(s)-re áldozni anyagiakat vagy inkább d50 és valami plusz objektív még?
még van mit tanulnom jócskán s vajon ki tudom-e használni azt a többet amit esetlegesen a d70(s) nyujthat vagy jobb ha elöbb jól kitapasztalom a d50-el amit lehet s majd úgyis egyszer váltásra kerülve a sor később fektetek egy ''komolyabba''?

előres is köszönet mindenkinek..

kOrÁn kELtEm, hOL aZ aRaNy?

Lehet,h szentségtörés ilyet írni ebbe a topicba de mivel ezt az utat én már végig jártam ezért azt mondom,h jobban jársz egy Canon 350D-vel ha nem zavar,h kisebb mint az átlag DSLR és némileg drágábbak a kiegészítők.
A méretét,fogását tekintve mindenben jobb mint az általad felsorolt tipusok.

Namost ezért amit kapni fogok..............

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

hehe..
egyre jobban tetszik eme élet..pont most akartam kérdezni a 350d-t
végigolvastam jó pár adag tesztet..és itt a legmeggyőzőbb érv amellett amit mondasz:

d50
[link]

eos350d
[link]

hát igen az a törpe kézre tervezett fogás..ááá de nehéz ennyi ''kevés'' pénzt is elkölteni..
ha nem gond kérdezek még mert látom te már körbejártad..(s pusztán azért itt kérdezek mert hátha valakiben felmerül még hasonló s akkor itt a válasz)

szóval mit is jelent a kicsit drágább kiegészítők..valamennyire számszerűsítve..

kOrÁn kELtEm, hOL aZ aRaNy?

Én leginkább a használt piaci árakra gondoltam mert többnyire ott keresgélek és időnként verem a fejem a falba,h nem nikont vettem de olyankor mindíg eszembe jut a két gép közötti tudás és képminőség különdség a canon javára és ez le szokott higgasztani
sztem legjobb ha te magad is körbenézel mondjuk az aproneten és látni fogod,h egyazon gyártó ugyan olyan objektíve mennyivel olcsóbb nikonhoz.

A méret szokható de ha valami olyan szolgáltatásra lenne szükséged az adott szituácioban ami nincs meg a gépben az nemigen orvosolható.PL:előzetes tükörfelcsapás.Ha azt a néhány plussz dolgot ami a 350-esben van betették volna a D70s-be akkor nem gondolkodtam volna egy percig sem,h mit vegyek.

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

Helló, nekem volt 350d-m. Eladtam, maradt a déhetven...

A felsorolásból a D50-et (vagy a D80-at) választanám.

A D50-et azért mert kiforrottabb, mint a D70-D70s, kevesebb a gyerekbetegsége és pár extától eltekintve sokkal olcsóbban ugyanazt tudja.

A D80-at meg azért mert csak.

http://www.komka.hu

D50-ben egyedül az zavar hogy csak egy tárcsa van, és az is a markolat elején (a jelenlegi Minolta A1-emen markolat elején, mutatóujjnál is hátul, hüvelykujjnál is van, ls azt vettem észre inkább az utóbbit használom, jobban kézre áll).

Tükörfelcsapás a 70(s)ben van, vagy ott sincs?

Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!

hi
Elég sok képet átnyálaztam ez éjjel d50 vs. 350d ügyben..és több esetben találtam lényeges különbséget cannon javára..
Viszont..fogtam is mindkettőt és a cannon szörnyű(számomra)..
hát attendálok d50 felé..hamarosan döntés születik

kOrÁn kELtEm, hOL aZ aRaNy?

Igen. Feltétlenül ki kell próbálni, hogy kézre áll-e. Beszélgettem hozzáértőkkel, ők mondták hogy a D50 fejlettebb kiforrottabb megoldásokat tartalmaz.

Azt hiszem tükörfelcsapás a 70s-ben sincs. D200. Ott van biztosan.

Egyébként nem vagyok feltétlen nikon párti. Engem a 350d-ben csak a kis mérete zavart nagyon. Bár a D70 is nagyon kicsi. Van szerencsém időnként használni D200-at meg D2X-et. Azok jobban tetszenek

http://www.komka.hu

Nikon alsóosztályban (50-70-70s) szinte kötelező a custom curve és a RAW-ba fotózás. Úgy azért ki lehet csiholni belőle elfogadható képminőséget...

http://www.komka.hu