Belső, teljesítmény

A Zephyrus G14 többféle konfigurációban is elérhető, nálunk egy csúcsmodellnek nevezhető változat járt, Ryzen 9 6900HS processzorral, Radeon RX 6800S grafikával és 2 x 16 GB DDR5-4800 memóriával. A 14”-es „Nebula Display” képernyő a 16:10 képarányhoz 2560x1600 pixeles felbontást, nagy színteret és 120 Hz-es maximális képfrissítést kínál, utóbbi mellé pedig VESA Adaptive-Syncet is kapunk.

Teljesítmény

Szokás szerint a háttértárral kezdjük az elemzést, ami kissé csalódást keltő eredményekkel szolgált, a rendelkezésre álló PCIe 4.0 x4 helyett ugyanis csak PCIe 4.0 x2 sebességgel üzemel, ami biztos, hogy komoly adatmozgatással járó feladatok során visszafogja majd a rendszert.

[+]

A Rembrandt platform felépítését korábbi cikkünkben már részletesen ismertettük, így rögtön belevágunk annak vizsgálatába, hogy a gép előtt ülve mit lehet érezni a sok fejlesztésből. Ez pedig nem egyedül az AMD-n múlik, hanem az ASUS mérnökein is, akik nem csak a gépházon csiszolgattak. A nekik köszönhető egyik újdonság a MUX Switch, mely valamennyi idei ROG és TUF notebookban megtalálható. Ezt a CES 2022-en bemutatott újdonságok kapcsán már említettük, ez gyakorlatilag közvetlen kapcsolatot tesz lehetővé a dedikált GPU és a kijelző mögött, némileg javítva a teljesítményt és erősebben javítva a „button to screen”, azaz a felhasználótól érkező input és a képernyőn megjelenő reakció közötti késleltetést. Sajnos a notebookhoz kapott tesztelői kézikönyvben felhívják a figyelmet arra, hogy pont a G14 kapcsán a MUX Switch implementálása még nem 100%-os, így hatását részletesen nem teszteltük, de pár próbamérés alapján 6-7%-os gyorsulásban is reménykedhetünk játéktól és beállításoktól függően.

A notebookban jelen van az AMD SmartShift technológiája is, mely egy 2020-as fejlesztés, de eddig viszonylag kevesen használták (például azért, mert muszáj hozzá AMD CPU és AMD GPU-t kombinálni, a legtöbb gyártó pedig inkább a GeForce-okat preferálta – így tett eddig az ASUS is a G14 kapcsán). Csak röviden: a SmartShift lényege, hogy a CPU és GPU fogyasztását nem elkülönítve, hanem együtt kezeli, és a terhelés jellegétől függően képes arra, hogy a GPU-ra plusz energiát juttasson, ha erre szükség van. A SmartShift Max, mely a Rembrandt, illetve az új 6000S vagy 6000M GPU széria kombinációját igényli, a korábbinál is nagyobb szabadságot kínál, és a G14 esetében lehetővé teszi az RX 6800S számára, hogy Turbo profil esetén akár 105 wattal is gazdálkodhasson.

Ezzel pedig el is érkeztünk a profilokhoz: a ROG notebookoknál már ismerős módon több előre definiált ilyen profilt kapunk, melyek között az Armory Crate-tel tudunk váltogatni. Az alapértelmezett a Performance, de rendelkezésre áll a csendes működést előtérbe helyező Silent és a teljesítményorientált Turbo is, ezen felül rábízhatjuk magunkat a Windowsra (ez a Performance-nál lassabb), és kézzel is belenyúlhatunk a teljesítmények kiosztásába. Mi alapvetően három profillal dolgoztunk: a Windows kínálta Kiegyensúlyozott, illetve az ASUS kínálta Performance és Turbo változatokkal. Az egyes profilok, illetve a hivatalos maximális értékek a következők:

Mindezek után pedig lássuk a méréseket! Mivel a notebook a Performance profillal érkezik, és a billentyűzeten található profilváltó gombbal csak a Silent/Performance/Turbo között válthatunk, méréseinkkel a Performance és Turbo beállításokra koncentráltunk, de azért a Windows kínálta Balanced (Kiegyensúlyozott) módra is vetettünk egy pillantást:

Mint látható, a Windows alapértelmezett és a ROG féle Performance profil között nem túl nagy a különbség az általános felhasználás során, de azért egyértelmű, hogy az utóbbi egy minimális előnyt biztosít a napi feladatok során. A Turbo hatása már jóval látványosabb (ami a zajszintben is jelentkezik). A további mérések során a következő számokat kaptuk:

Ahogy az előbb, úgy itt is látható, hogy a Turbo profillal valóban érezhetően gyorsul notebook, a 45 watt helyett 80 wattig emelhető TDP-nek igencsak látszik a hatása.

Áttérve a játékokra, jöjjön először a szintetikus 3DMark 13, melyet szintén mindhárom profillal kipróbáltunk:

Illetve a játékok:

A fenti számokkal kapcsolatban rögtön ki is jelenthetjük, hogy kifejezetten tetszetősek, a képernyő natív (WQHD+, azaz 2560x1600 pixeles) felbontásában is általában maximális minőségi beállításokat élvezhetünk. A GPU természetesen a DirectX Raytracinget is támogatja, de ez azért érezhetően ront a teljesítményen, megkockáztatjuk, hogy a legtöbb játékban ezt inkább csak Full HD mellett érdemes aktiválni. És ha már a Full HD (vagyis inkább a képarányhoz passzoló 1920x1200 pixeles) felbontásnál tartunk: itt már a 120 Hz-es, Adaptive Sync támogatással rendelkező panel sebességét is kihasználhatjuk.

Mint a diagramokon is látszik, az alapértelmezett Performance és a Turbo profilok között alacsonyabb felbontáson látható komolyabb különbség. Ennek oka egyértelmű: az utóbbi esetben rendelkezésre álló plusz teljesítmény nagy része a CPU-hoz kerül, így a CPU-limitált esetekben látunk számottevőbb gyorsulást.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!