Új hozzászólás Aktív témák

• #126 majkel tag EkSYS #108

  Új Válasz 2011-06-15 12:47:08 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  majkel

  tag

  válasz EkSYS #108 üzenetére

  Alapvetően az a baj az 5D MkII-vel, hogy egy sor olyan lehetőség hiányzik belőle ami egy profi kamerában megvan, főleg a kezelésre és a funkciókra gondolok. Meg igazság szerint komoly gondot jelent az is, hogy képtelenség vele tömörítetlen anyagot felvenni, ami ugye stúdió körülmények között nem egy elhanyagolható dolog.

  Persze eltérő ársávokról beszélünk. De szerintem a komoly filmezés világába nem fog tudni betörni a DSLR... vagy ahhoz nagyon gyökeresen más szenzor típust kéne alkalmazni, kiküszöbölendő a "jello effect" néven ismert jelenséget.

  Egy kis összehasonlítás gyors mozgások esetére CMOS és a 3CCD rendszerek között:
  http://www.youtube.com/watch?v=fSWDP1Tsj1Y&feature=related

• #107 majkel tag Matthu #99

  Új Válasz 2011-06-06 13:14:51 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  majkel

  tag

  válasz Matthu #99 üzenetére

  Én hajtok egy 5D MkII-t és egy EX1-et is. Azért nem mondanám, hogy az 5D jobb nála még akkor sem ha fele annyiba kerül. Vannak nagyon súlyos hiányosságai az 5D-nek, így professzionális felhasználásra maximum csak segéd kamerának alkalmas.

  Érdekesség, hogy Arronofsky operatőre a Black Swan forgatásán több ízben is használt EOS 7D-t kiegészítő kamerának.

  Tehát erre alkalmas.

  Akinek meg broadcast célokra kell kamera annak az EX1 a belépőszint. Arról nem is beszélve, hogy a DSLR gépeknél elég durván jelentkezik a horizontális torzítás. Igaz az EX1-nél is megvan ez a sajátos képi hiba, de sokkal kisebb mértékben. Ami nem mindegy például a pörgősebb jeleneteket forgatásakor.

• #106 majkel tag Cancer #53

  Új Válasz 2011-06-06 12:43:05 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  majkel

  tag

  válasz Cancer #53 üzenetére

  Azért mondjuk a TimeLapse nem egészen "videózás DSLR-el", mert ugye nem klasszikus értelemben vett videóról van szó. De amúgy remekül összehozta és hát a felszerelését ki ne irigyelné...

  Mondjuk ez olyannyira nem videózás, hogy amikor egy barátom felvételizett egy hasonlóan szép TimeLapse videóval a filmművészetire akkor azért csukták ki, mert nem videót adott le felvételi munkának.

• #33 majkel tag EkSYS #16

  Új Válasz 2011-02-04 11:31:37 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  majkel

  tag

  válasz EkSYS #16 üzenetére

  Nem kamu. Csak egyetlen epizódot forgattak így. Arról a részről van szó, mikor egy nagy rakás törmelék között forgattak. Látszik is amúgy rajta a DSLR videókra jellemző "zselé hatás" a mozgásoknál. Amúgy ügyesen összehozták, csak a szakavatott szem veszi észre a különbséget (na meg alapból jóval szűkebb mélységélességet alkalmaztak, mind a többi résznél, ez is feltűnő).

Új hozzászólás Aktív témák