Új hozzászólás Aktív témák

• #7 hcl titán ergoGnomik #6

  Új Válasz 2025-10-31 13:55:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz ergoGnomik #6 üzenetére

  Tőlük IS

• #6 ergoGnomik aktív tag hcl #5

  Új Válasz 2025-10-31 13:47:12 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ergoGnomik

  aktív tag

  válasz hcl #5 üzenetére

  A Bytedance meg igencsak fura ebben a felsorolásban
  Miért? Ők a KKP vektora a rejtett hátsó ajtók bejuttatására. Tőlük tán megtagadnád a lehetőséget, ha már az USA-nak van bőven?

• #5 hcl titán Abu85 #2

  Új Válasz 2025-10-31 13:23:19 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Abu85 #2 üzenetére

  Pedig ha valamit szívesen látnék mobileszközökön is (a gyártók meg nem ) az a szabvány bootloader, szabványos OS interfészek...
  Mobilon már nem követte el senki azt a hibát, hogy bármit lehessen telepíteni

  A Bytedance meg igencsak fura ebben a felsorolásban

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA tlac #3

  Új Válasz 2025-10-30 17:32:18 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz tlac #3 üzenetére

  A host és a szilícium inicializáló firmware-ek közé kerül, és a host bármi lehet, nem csak UEFI.

• #3 tlac nagyúr Abu85 #2

  Új Válasz 2025-10-30 17:28:06 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Abu85 #2 üzenetére

  de az írásodban pont fel van sorolva az arm is

  A fejlesztésért az Open Compute Project felel, amelynek tagjai között szerepel a 3mdeb, a 9elements, az AMD, az AMI, az ARM, a ByteDance, a Google, a HPE, az Insyde, az Intel, a Microsoft, a MiTAC és az OSFF.

  akkor csak van valami érdekük, hogy foglalkoznak vele

  ha jól értem a dolgokat, akkor az openSFI lényegében az uefi, coreboot implementációját egyszerűsítené pont

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA tlac #1

  Új Válasz 2025-10-30 17:06:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz tlac #1 üzenetére

  Technikailag az openSFI sem szükséges hozzá, csak ugye enélkül több lenne a munka. Az UEFI hiánya inkább ahhoz kötődik, hogy az ARM más módon dolgozik, nem kifejezetten foglalkoznak ezzel, mint az AMD és az Intel mondjuk. És a Microsoft is támogatja a Qualcomm saját firmware konstrukcióját, tehát az ARM és a Qualcomm nincs rákényszerítve, hogy legyen inkább UEFI. Ők ezután sem fognak tenni egy lépést sem ebben az ügyben, mert ha lenne UEFI, akkor a Qualcomm kaphatna versenytársakat, azt meg miért is akarná a Qualcomm?

  Valószínűleg akkor oldódna meg ez, ha a Microsoft rájuk pirítana, hogy így kell és kész. Akkor meg lenne oldva.

• #1 tlac nagyúr

  Új Válasz 2025-10-30 16:56:14 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  ettől akkor az arm-os eszközökön is lehet uefi, ha implementálják az openSFI-t?
  ez megtörténhet?

Új hozzászólás Aktív témák