Új hozzászólás Aktív témák

• #29062 Dave™ nagyúr ubyegon2 #29060

  Új Válasz 2017-01-02 20:09:30 #29062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz ubyegon2 #29060 üzenetére

  Például azért kellenek új verziók, mert a régi kernel mellett számos új hardver működésképtelen. Nem kell messzire tekinteni, elég csak az Intel GPU-k támogatását megnézni. Aztán fejlesztések is történnek időben, lásd Gnome környezet, ami miatt megint csak szükség van az új Ubuntu verziókra. Idő sincs "minden" bugot eliminálni, de ha megnézed, a Windows 10 meg az OSX esetében sincs ez nagyon másként, pedig azok némileg nagyobb szereplők. Három gépen használok 16.04-et, ebből az 5 éves Dell laptopon gyakorlatilag hibátlan, a Surface Pro 2-n viszont a wifivel azért még mindig akadnak gondok, mivel csak a 4.4-es kernel óta támogatott és még mindig nem az igazi (ami nem az Ubuntu vagy a Linux hibája, csak ennyire függ a hibátlan/bugmentes működés a hardvertől).

• #29061 #40553216 törölt tag ubyegon2 #29060

  Új Válasz 2017-01-02 18:45:11 #29061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz ubyegon2 #29060 üzenetére

  „Ubinál mit számít a milliónyi bug, ha már az új kiadáson dolgoznak.”
  A kezdetektől az volt a policy, hogy a kétévente kiadott LTS-ek a lényeg (annyira, hogy az 1996. áprilisi két hónap késéssel jött ki, így nem 6.04, hanem 6.06-lett), a köztesek pedig nyilvános és (amiatt is) nagy felhasználótáborral bíró tesztverziók. Bár nekem a 9 év alatt alig-alig volt komolyabb bug-om, a 7.04-től a 14.10-ig félévente lépkedtem fel, többnyire az első napon.

  „verziószám verseny lenne működőképességi verseny helyett” vs az egyik visszatartó erő mindig az volt a Linuxszokkal szemben, hogy nem bírják kezelni az újabb gépeket, hw-ket.

Új hozzászólás Aktív témák