Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Busterftw nagyúr Geri Bátyó #26

  Új Válasz 2024-08-23 12:21:32 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz Geri Bátyó #26 üzenetére

  De megvan a Broadwell. Nezz mar meg egy 14nm-en keszult 6700K-t es egy 14nm++ keszult 9900K-t kozotti teljesitmenyt, mag duplazast.
  Jelentos stock es max clock emeles volt, magszam noveles ez a +-okhoz kotheto jelentos node upgradeknek koszonhettek.

  Az AMD csak a TSMC 7nm-en keszult Ryzen 3000-el kerult egyertelmuen elonybe az Intellel szemben.

  Ismet, a lenyegen nem valtoztat.

• #24 Dragon3000 veterán Geri Bátyó #22

  Új Válasz 2024-08-22 19:53:54 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  veterán

  válasz Geri Bátyó #22 üzenetére

  Szerintem te kevered a 14nm-t a 10nm-rel. A 14nm esetében az intel végig csiszolta a dolgokat és egyre jobb lett. A kezdeti kihozatallal sem volt gond. A 10nm-rel fürdött be, mert túl nagy előrelépést akartak, ami nem jött össze, majd ezen engedtek többször is és az lett a végleges 10nm náluk.

• #23 Busterftw nagyúr Geri Bátyó #22

  Új Válasz 2024-08-22 19:52:26 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz Geri Bátyó #22 üzenetére

  Nem ez történt egyáltalán.
  Ezek a node-k azért is voltak versenyképesek a 12nm ellen például. Persze egy termék nem csak abból áll, hanem vannak más faktorok is.

  Ettől függetlenül a lényegen nem változtat, a nevezéktan marketing, már régóta.

• #21 Busterftw nagyúr Geri Bátyó #20

  Új Válasz 2024-08-20 18:34:17 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz Geri Bátyó #20 üzenetére

  Megvan, az Intel pedig a +++-al javított 14nm után.
  Épp erről van szó, hogy más a nevezéktan, de itt a TSMC/Samsung haladt előre.

• #19 Busterftw nagyúr Geri Bátyó #17

  Új Válasz 2024-08-17 18:43:13 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz Geri Bátyó #17 üzenetére

  Nem árverés. Konkrétan aki valamennyit ért hozzá tudja, hogy a node előtti számoknak és a nm-nek semmi köze a nm-hez, már vagy 20+ éve.

  Az a szervezet semmit sem ér, mert a szervezet nem megy ki ezekhez a cégekhez ésnem validál vagy ellenőriz semmit.
  Nincs plecsni, hogy na mi kinn voltunk a Samsungnál idén, lemértük és biza az a 8nm az 8nm.

  Itt épp az Intel volt az, aki tartotta a nevezéktant, a Samsung/TSMC szaladt anno előre. Most hogy az Intel elért hozzájuk xy node-al, váltottak neveztéktant.
  Ami az Intelnél anno például 14nm+++ volt , az a TSMC-él 12nm stb.

• #18 Dragon3000 veterán Geri Bátyó #17

  Új Válasz 2024-08-17 12:03:00 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  veterán

  válasz Geri Bátyó #17 üzenetére

  Mivel csak egy elnevezés, így nincs benne semmi átverés. Komolyan téged átver az intel vele? Ez alapján választod, hogy intel vagy amd cpu-d lesz? A többség azt sem tudja min készül a cpu, amit választ. Ha az lenne a neve, hogy 7nm az már közelebb állna az átveréshez, de így akár lehetne ahogy írtam lekváros bukta is.
  
  Aztán valahogy mindig az jött ki, hogy a tsmc jobb paraméterekkel dolgozik mégis ugyanazt az elnevezést használja a két gyártó, ez inkább átverés, elvégre mindkettő 7nm-nek hívja és mégis más, az intel esetében meg sehol nincs benne a nm, így ez ilyen belemagyarázás. Régen még a 22nm körül is az volt, hogy sok paraméter alapján nagyon érdekesen használták a nm elnevezést a gyártók.

• #16 Dragon3000 veterán Geri Bátyó #15

  Új Válasz 2024-08-17 10:10:35 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  veterán

  válasz Geri Bátyó #15 üzenetére

  Attól, hogy 7-nek, 4-nek hívnak valamit még nem lesz átverés. Az emberek meg le vannak szarva, mert nem ők döntenek arról, hogy ki mit és hol gyárt (Ha megkérdeznéd az embereket, hogy mi van a gépében 100-ból 99 nem tudná megmondani, hogy milyen gyártás technológiával készült termék és hogy ép melyik cég gyártotta.). A cégek meg tisztában vannak azzal, hogy az adott gyártástechnológia mit is takar. Az elnevezés meg a többieknél is megtévesztő, elvégre a tsmc 7nm és a samsung 7nm is sok mindenben eltért, akkor szerinted a szervezet szerinti paraméterek alapján ez mégis hogy lehetséges?

  [ Szerkesztve ]

• #14 Dragon3000 veterán Geri Bátyó #5

  Új Válasz 2024-08-16 02:10:04 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  veterán

  válasz Geri Bátyó #5 üzenetére

  Egy elnevezésében mi a hazugság? Az intel sehol nem mondta, hogy az intel4 4nm-t jelent, akár lehetne lekváros bukta is a neve. Amúgy az összes cég hazudik a nm-rel, ezt már sokszor leírták.

• #7 ricsip addikt Geri Bátyó #6

  Új Válasz 2024-08-14 04:37:09 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricsip

  addikt

  válasz Geri Bátyó #6 üzenetére

  Sebaj, megint kirúgtak 10+ ezer embert, és megnyirbálják az R&D kőccségeket.. abbúl mibaj lehetne egy innovációról szóló cégnél?

  -

Új hozzászólás Aktív témák