Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Loha veterán bendi #17

  Új Válasz 2004-03-31 15:15:23 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz bendi #17 üzenetére

  De milyen sugárzás mértek? Elektromágnesest? Azt a mobiltelók is nyomatnak elég rendesen, meg az összes elektromos berendezés...
  
  Meg eleve nem érte, hogy mit mértek a monitor sugárzásán, ami ha megfelelt a TCO99-nek akkor megfelel a magyar szabványoknak is, nincs rajta mit mérni...

• #18 Munkas aktív tag bendi #17

  Új Válasz 2004-03-31 10:35:34 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Munkas

  aktív tag

  válasz bendi #17 üzenetére

  Hát az attól függ mit mértek
  Ha az elektromos terét akkor így van, de ugye annak mint nemionizáló sugárzásnak (a tudomány mai állása szerint) nincs károsító hatása egy bizonyos (igen magas) teljesítménysűrűségig. (Ezért a távvezetékek mellett is lehet lakni, csak alatta nem, asszem 150 m a határ, de is inkább arra van, hogyha később esetleg mégis ilyen irányba fejlődnének a dozimetriai irányelvek ne kelljen épületeket lebontani.
  A por felgyorsítása pedig meglehetősen vitatott dolog. Valami önjelelölt szakértő vetette fel még vagy 10-15 éve, és jobb indok híján még manapság is hivatkoznak rá (lektorált tudományos lapban még nem találkoztam vele, persze az is lehet, hogy csak nem vagyok elég körültekintő). Egyébként nem kell túl nagy szakmai háttér, annak kiszámításához, hogy a CRTk gyorsítófeszültségével felgyorsított aeroszolok jó, ha pár cm-t meg tudnak tenni a levegőben.
  Én is megméregettem még pár évvel ezelőtt egy-két monitort, de csak a tudománytörténeti ereklyéknek számító régi VGA és EGA monitorok estén lehetett a felszínüktől kb. 10 cm-ig mérni valamiféle hatást, az újabbaknál ez gyakorlatilag a felszínükre (mm-ekre) korlátozódott.
  

Új hozzászólás Aktív témák