Aktív témák

• karib addikt

  #7

  #4 Ahhoj

  2002-11-26 07:01:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  #4 Ahhoj

  #4 Ahhoj

  szóval ha az alaplapon a jumper-t átteszem magasabb szorzóra, akkor a procinak lehet vmi baja, vagy annyi történhet max., hogy nem történik semmi?
  más: mikor lesz kész a cikk, kíváncsian várom :)

  Max nem indul el. Szétégetni nem fogod. Azért valami aktív hűtés legyen rajta távlatilag :)
  
  Cikk készülne, ha keopsz áttolná a képanyagot hozzá :)

• karib addikt

  #6

  #5 Egon

  2002-11-26 07:00:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  #5 Egon

  #5 Egon

  Ne haragudj Karib, de ez így nem teljesen pontos...:)
  A szorzó lock bevezetésére anno a hamisítások elkerülése végett volt szükség. Szorzó lockos procik voltak már pl. a 133-as Pentiumok is. Az MMX procik többnyire nem voltak szorzó-lockosak: a 166-os széria legjobb példányai csak így futhattak majd' 300 MHz-en (2.5*66 helyett 3.5*83).

  Valszeg igazad van, már nem emlékszem pontosan. Azért az MMX-ek nagy többsége már szorzólockos lett.

• Egon nagyúr

  #5

  #3 karib

  2002-11-25 19:47:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #3 karib

  #3 karib

  Milyen régi lapra gondolsz? Szorzó azért van, mert nem lehet az egész alaplapot a proci sebességével futtatni. Ezért az alaplap fut valami sebességen (Front Side Bus, FSB), a proci pedig ennek valahányszorosán - tehát a proci sebességének beállításához kell a szorzó (CPU sebesség = FSB x szorzó).
  
  Egy ideje nem lehet a szorzókat buherálni, a procik gyárilag fix értékre beállítva érkeznek. AMD-knél ezt meg lehet kerülni és szabad kezet kaphatunk a szorzó felett, Intelnél a PII-k óta semmi esély nincs (igazából a Pentium MMX óta van részleges szorzózár az Intel procikon, de akkor lefelé még lehetett állítani... most már azt sem).
  
  AMD Athlonok szorzóiról most készül a cikk, sok érdekesség lesz benne :) Régi prociknál pedig nyugodtan lehet a jumperekkel játszani, ha engedi magát a proci.

  Ne haragudj Karib, de ez így nem teljesen pontos...:)
  A szorzó lock bevezetésére anno a hamisítások elkerülése végett volt szükség. Szorzó lockos procik voltak már pl. a 133-as Pentiumok is. Az MMX procik többnyire nem voltak szorzó-lockosak: a 166-os széria legjobb példányai csak így futhattak majd' 300 MHz-en (2.5*66 helyett 3.5*83).

• Ahhoj aktív tag

  #4

  #3 karib

  2002-11-25 19:42:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ahhoj

  aktív tag

  #3 karib

  #3 karib

  Milyen régi lapra gondolsz? Szorzó azért van, mert nem lehet az egész alaplapot a proci sebességével futtatni. Ezért az alaplap fut valami sebességen (Front Side Bus, FSB), a proci pedig ennek valahányszorosán - tehát a proci sebességének beállításához kell a szorzó (CPU sebesség = FSB x szorzó).
  
  Egy ideje nem lehet a szorzókat buherálni, a procik gyárilag fix értékre beállítva érkeznek. AMD-knél ezt meg lehet kerülni és szabad kezet kaphatunk a szorzó felett, Intelnél a PII-k óta semmi esély nincs (igazából a Pentium MMX óta van részleges szorzózár az Intel procikon, de akkor lefelé még lehetett állítani... most már azt sem).
  
  AMD Athlonok szorzóiról most készül a cikk, sok érdekesség lesz benne :) Régi prociknál pedig nyugodtan lehet a jumperekkel játszani, ha engedi magát a proci.

  szóval ha az alaplapon a jumper-t átteszem magasabb szorzóra, akkor a procinak lehet vmi baja, vagy annyi történhet max., hogy nem történik semmi?
  más: mikor lesz kész a cikk, kíváncsian várom :)

• karib addikt

  #3

  #2 Ahhoj

  2002-11-25 19:37:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  #2 Ahhoj

  #2 Ahhoj

  no, nem hagyom eltűnni ezt a topikot a süllyesztőben, tessék válaszolni :)

  Milyen régi lapra gondolsz? Szorzó azért van, mert nem lehet az egész alaplapot a proci sebességével futtatni. Ezért az alaplap fut valami sebességen (Front Side Bus, FSB), a proci pedig ennek valahányszorosán - tehát a proci sebességének beállításához kell a szorzó (CPU sebesség = FSB x szorzó).
  
  Egy ideje nem lehet a szorzókat buherálni, a procik gyárilag fix értékre beállítva érkeznek. AMD-knél ezt meg lehet kerülni és szabad kezet kaphatunk a szorzó felett, Intelnél a PII-k óta semmi esély nincs (igazából a Pentium MMX óta van részleges szorzózár az Intel procikon, de akkor lefelé még lehetett állítani... most már azt sem).
  
  AMD Athlonok szorzóiról most készül a cikk, sok érdekesség lesz benne :) Régi prociknál pedig nyugodtan lehet a jumperekkel játszani, ha engedi magát a proci.

• Ahhoj aktív tag

  #2 2002-11-25 18:59:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ahhoj

  aktív tag

  no, nem hagyom eltűnni ezt a topikot a süllyesztőben, tessék válaszolni :)

• Ahhoj aktív tag

  #1 2002-11-24 15:52:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ahhoj

  aktív tag

  Szóval az érdekelne engem, hogy hogy is működik a szorzó?
  És ha a szorzót lehet állítani jumper-ekkel az ősrégi alaplapomon, akkor annak van értelme?
  mert vki már mondott itt vmi olyasmit, hogy intel procikban rögzített a szorzó
  szóval nem igazán vágom a témát, plz help! :))

Aktív témák