- Videós, mozgóképes topik
- CPU léghűtés kibeszélő
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Apple notebookok
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Hivatalosan is elkészült az NVIDIA App
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
-
gyugyo79
addikt
válasz
grabber
#59996
üzenetére
"UPS elindítja a leállítási folyamatot a NAS-on,de a nas nem áll le és elérni sem tudom már utána?
Pingre talán válaszolt,de nem jött be a webes felület. A NAS még ment. "
Olvasd el a UPS nél a Safe Mode részt.Szóval amit írsz az alapján, a NAS már leválasztotta a HDD-ket elvileg és Safe Mode -ban volt már.
(#60002) szricsi_0917
Tudom banális DE ugye jó helyre dugtad a NAS -t ? Mert annak a UPS-nek van csak Surge Prot kimenete is.[ Szerkesztve ]
-
-
#60011
gyugyo79
addikt
szricsi_0917
#60009
gyugyo79
addikt
válasz
szricsi_0917
#60009
üzenetére
Szerintem jobban örültél volna ha véletlen rossz helyre lett dugva. Ráadásul az, hogy van mellette XY eszköt semmit sem jelent mert 6 eszköz dugható bele és ebből 3 csak ami szünetmentes ág és 3 meg surge + ha jól rémlik itt van még (már) a szuper zöld megoldás amivel master aljzattal egyszerre lehet kikapcsolni dolgokat amik megint csak meg tudják tréfálni azt aki még nem látott olyat
Az a baj, hogy nekem amiből egyértelmű amúgy is az, hogy alatta / felette a mellette van helyett (mert ha mellette van akkor pont rossz helyen is lehet).
Vagy egy IEC-> Schuko elosztóban mellette van ....Az azért szívás mert :
"Note: Regardless of which option is selected, Synology NAS will automatically enter Safe Mode when it is low on power."
Tehát olyan mintha a UPS-től rögtön kapna egy low power jelet vagy félre értené azt amit kap. Írja a Syno supportnak szerintem aztán majd kiderül. Szerintem a 2.
Addig meg még ha tényleg rögtön Safe mode -ba megy az mindig jobb mintha beszívsz egy áramszünetet aminél sérül a fájlrendszer .[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
válasz
Sanyi.mTs
#60010
üzenetére
Alapból a RED-eket lecseréltem Purple-re.Csendesebbek, legalábbis a 4TB-os verziók. Az új RED-eket nem ismerem, de szerintem nem jobbak.
ELADÓ: iPhone 12 Mini gyári, bontatlan, fekete szilikon tok *** " Aki udja, csinálja, aki nem, az tanítja" - G. B. Shaw *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
válasz
gyugyo79
#60008
üzenetére
Lehet Safe Módban volt,de a muszáj volt kézzel leállítanom. A logban azt írta,hogy nem megfelelő leállítás történt.
Ez így normális? Safe módból miért nem lépett tovább és állt le?
dkess: Most frissítettem a legújabbra. De nem láttam semmit a changelogban aminek köze lenne ehhez. -
gyugyo79
addikt
válasz
Sanyi.mTs
#60010
üzenetére
Szerintem torrentezésre abszolút nem ördögtől való. Amit tudj, hogy ezek kicsit lassabbak lesznek tehát komolyabb torrent mellett több 4k stream kiszolgálása már gondot okozhat, vagyis hamarabb okozhat gondot mint egy rendes NAS HDD-nél(RED -et amúgy se nézegess ebben a kategóriában). Viszont ez otthoni körülmények közt nem feltétlen valós veszély ...
-
blakey
titán
válasz
grabber
#60013
üzenetére
Még nem használok UPS-t de itt egy info ami ki van pipálva:
Tehát a szünetmentest kell lekapcsolni. Legalábbis én úgy értelmezem, minden infó ott van tehát nem fogod elérni a rendszert, biztonsági üzemmód esetén ha az UPS-t lekapcsolod akkor a NAS már nem kap áramot, tehát lekapcsol(t), mivel biztonsági üzemmódban volt így nem lesz gond. A log meg azért van, hogy tájékoztasson a változásokról, a biztonsági üzemmód is egy változás.ELADÓ: iPhone 12 Mini gyári, bontatlan, fekete szilikon tok *** " Aki udja, csinálja, aki nem, az tanítja" - G. B. Shaw *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
szricsi_0917
tag
válasz
gyugyo79
#60011
üzenetére
Szia
Az biztos, hogy jobban örültem volna ha csak én rontom el.
Igen a "mellette" szó használata nem volt pontosan értelmezhető ebben a helyzetben.
A master aljzatos megoldás is szépen működik rajta amúgy, mert leteszteltem háha azzal van valami gond, de az sem segített.
Hol tudom leellenőrizni, hogy milyen jelet küld ki az ups a nasnak, mert abbol lehetne következtetni, hogy rögtön küldi a safe mod jelet vagy másik jelet küld csak rosszul értelemzi a nas.
A safe mod egyelőre a kisebbik rossz csak sajnos üzemel rajta egy webserver, de inkább ez mint az adatvesztés. -
gyugyo79
addikt
válasz
grabber
#60013
üzenetére
Már miért volt muszáj kézzel leállítani? Én csak erre a költői kérdésre nem tudok logikus választ adni.
Mert azzal, hogy kikapcsoltad te magad legalább azt nem tudtad, meg, hogy amúgy mi történik ha a végig várod, hogy a szünetmentes lemerüljön és akkor már úgyis mindegy volt ....Én nem tudom milyen NAS és milyen szünetmentes és pontosan milyen beállítások mellet történt ez (ezt találtam csak mint hozzászólás tőled) de egy 918+ 4 HDD-vel egy új 12V, 7Ah akkuról a leg egyszerűbb EATON -el tesztelve elment egy órát otthoni használattal (tehát úgy, hogy még nem ment le Safe Mode -ba) mielőtt megkapta a low on power jelet ...
[ Szerkesztve ]
-
#60019
gyugyo79
addikt
szricsi_0917
#60016
gyugyo79
addikt
válasz
szricsi_0917
#60016
üzenetére
Sajnos, vagy szerencsére sosem kellet ennyire belemélyednem. Így nem tudok neked ebben segíteni, de ha elindulnék akkor első körben:
Írnék a Synonak, hogy ha ők b@sztak el valamit akkor érezzék a törődést ...
Beállítanék egy felhasználót a
/usr/syno/etc/ups könyvtárban lévő upsd.users fájlba [monuser] alá:
[monuser2]
password = jelszo
upsmon slave
Utána letöltenék egy NUT klienst pld.: [link]
NAS -on engedélyezném a csatlakozást (IP) hálózati ups kiszolgálónál a gépnek amire felrakom.
A configba beírnám a csatlakozáshoz:
MONITOR ups@<ip_pld._192.168.*.*> 1 monuser2 jelszo slave
ellenőriznem, hogy jól csatlakozik e és a logolástnál bekapcsolnék mindent.
Aztán nagy levegő-> NAS -ból UTP ki, amit lehet leállít, hogy minimalizáljuk az esetleges károkat -> áramtalanítás-> szurkol, hogy a logba megjelenjen a hiba. -
eszakas
senior tag
Érdekes, majdnem minden torrent megint piros. Azt írja nem lehet csatlakozni a treckerhez
. Mi van ezzel blokkolják vagy mi az varázslatos digimókolás van vele?Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
eszakas
senior tag
válasz
e90lci
#60022
üzenetére
Már újra is telepítettem.
Met:
öszi akkor másfelé kereskedem Essejó:
nem hallgatok szemetet [ Szerkesztve ]
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
P@ly
tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék tőletek kérni. Van egy DS214-es Synology NAS-om ami pár nap múlva 6 éves lesz. Leszeretném cserélni egy DS218+-ra vagy egy DS220+-ra. Illetve a winyókat is bővíteni szeretném. 14TB-ban gondolkodom (itt is van ám dilemmám, hogy WD Red Pro vagy Seagate IronWolf Pro legyen), mert itthon már anarchia van tárhelyekből tehát szeretném majd ezt rendbe tenni.
Viszont egyáltalán nem tűnik olyan jó választásnak a 220+. Nem rossz, de transzkódolásban például visszalépés. Mondjuk enélkül tudok együtt élni.
Amire nekem kellene az főelég a Docker meg a sok tárhely. Rengeteg tananyagom meg fényképem van, a virtuális laborjaimról meg ne is beszéljünk.
Ebben tudnátok segíteni, hogy érdemes-e egyáltalán várni a 220+-ra? Vagy lehet inkább a 4 bay felé kéne inkább nézelődnöm?
Köszönöm előre is!
-
gyugyo79
addikt
"de transzkódolásban például visszalépés" ezt, hogy érted ?
Videók esetén a hardver támogatása jobb a Gemini Lake -nek: Quick Sync [link]
Szoftveres kódolásnál meg :
J4025 : Processor Base Frequency 2.00 GHz Burst Frequency 2.90 GHz
J3355: Processor Base Frequency 2.00 GHz Burst Frequency 2.50 GHz -
válasz
gyugyo79
#60017
üzenetére
Azért mert a UPS-en van még egy szerver,kamera rögzítő,router,switch,2modem... és ha a UPS leáll akkor a pl routert sem érem el
blakey: De nekem más eszközök is vannak rajta,amik a NAS-ra mentenek. Előbb azok kapcsolódjanak le,majd a NAS és majd minden más. NAS leállásával nem akartam a UPS lekapcsolni. Bár azt gondoltam volna,hogy ha NAS biztonsági üzemmódba lép utána a NAS lekapcsolja magát,hogy ne fogyasszon áramot. Ehelyett egy elérhetetlen állapotba vált amin el sem lehet érni és a UPS is eszi. Ennek nincs értelme.
-
dkess
őstag
válasz
grabber
#60029
üzenetére
Hogyan is működik egy szünetmentes a NAS -al illetve akár PC -vel stb. leegyszerűsítve. Alapvetően két feltétel lehet ami alapján a NAS elmegy alvó üzemmódba - ezek közül elég, ha csak az egyik feltétel teljesül:
- beállítás alapján X perc áramszünetes üzem után megy aludni,
- amennyiben az UPS aksijának töltöttsége alapján már csak X perc lenne már csak hátra (Synology esetén amikor kap egy "low power" jelzést az UPS -től).Míg az előbbit mi beállíthatjuk percre pontosan vagy akár ezt a feltételt figyelmen kívül is hagyhatjuk - addig az utóbbi mindig él, ezen állítani sem tudunk.
Azaz, ha az elsőre állítunk mondjuk 15 percet, akkor ezek a forgatókönyvek lehetségesek:
- Nem telt még le a 15 perc illetve az UPS sem küld "low power" jelzést - akkor még megy,
- Letelt a 15 perc --> NAS megy aludni,
- abban az esetben, ha a két tartomány "összeérne", azaz a 15 perc még nem telt le, de már ment a "low power" jelzés, akkor is --> NAS megy aludni.Felmerülhet a kérdés, hogy mi értelme van az előbbi feltételt állítani? Azért, hogy a UPS aksiját egy hosszabb áramszünet alatt ne merítsük le nagyon. Amennyiben csak a második feltétel alapján aludna a NAS, akkor amikor visszajön az áram, akkor üres UPS aksival várhatjuk azt (azaz a védelmi képesség és áthidalási idő gyakorlatilag nullává válik). Aztán, ha megint elmegy az áram ...
Tulajdonképpen az UPS aksi töltöttségének megőrzését szolgálja a másik feltétel is, hogy lekapcsoljuk-e magát a UPS -t. Ez a fentebbi téves feltételezés alapján nem azt jelenti, hogy az embernek oda kell battyognia és kézzel kapcsolnia (akkor logikailag nem is kellene rá beállítás), hanem hogy a NAS küldjön-e leállító jelzést a szünetmentesnek. Mikor kellene küldeni - hát mielőtt elmenne aludni (azaz a 2 feltétel közül legalább az egyik feltétel teljesül). Mi az értelme? Pl. ha van más fogyasztó is (pl. egy router), akkor attól, hogy a NAS elment aludni, attól az egyéb eszközök az UPS aksiját nullára tudná szívni ... Amikor visszajön az áram, akkor az UPS visszakapcsol - a NAS kap áramot és a szintén beállított automata indulás áramkimaradás opció (ugye UPS esetén ezt kötelezően be kell pipálnunk) miatt indul a NAS -unk.
A fentebbiek alapján pl. amennyiben az UPS aksi a végét járja, akkor áramszünet esetén azonnal teljesülhet az UPS "low power" jelzést küld feltétel és ilyenformán azonnal megy aludni a NAS -unk függetlenül minden más beállítástól. Ekkor csak annyi védelmünk van, hogy a NAS -nak van ideje elaludni.
Azt is vegyük észre, hogy alvó módból nem jön vissza a NAS -unk magától. El kell venni tőle az áramot (ezért van a kapcsolja ki az UPS -t opció) - majd visszaadni (amikor visszajön az áram) és így indul magától normál módban.
Szerk.: Sanyi.mTs
A "kérlek adjátok az áldásotokat a legolcsóbb/legszarabb vinyóra" jellegű kérdésekkel pls. GOTO a HDD -s topikba. Nyugodj meg - mindenre bólintani fognak ...
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
Somatom
#60030
üzenetére
Pld időnként lefuttatva ez is jó?
rsync -av --progress --delete /src/ /dest
Hogy a dest tartalma ugyan az legyen a parancs lefutás után mint a src -nek? A script futtatásának időtartalma közt és a fájl műveletek elvégzéséig ugye nincs meg a szinkron a 2 mappa közt.
Viszont RAID1 szintű megoldásól én nem is tudok.[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Alapvetően a CPU mellett a csatlakoztathatóság a legfontosabb különbség. A Synology ez utóbbit eleve nem méri nagyon búven, de a DS220+ -nál ez már a botrányosság határát súrolja. Talán ezzel is terelve a népet - leginkább a DS720+ irányában. Ez utóbbi így néz ki:
- DS218+ : 1 eSATA, 3 USB3
- DS220+ : 2 USB3Azaz a DS220+ -nál egy eSATA és egy USB mínusz. Ebből jön az is, hogy Synology -s illetve eSATA -s bővítőegység lehetősége élből ugrik. Mivel USB -re általában kerülhet szünetmentes, USB -s adapter -ek, külső HDD -s egység (backup vagy egyebek miatt) stb. - így ez a két USB hamar elfogyhat és kompromisszumossá teheti az eszközt.
Kérdés lehet még, hogy mennyi Docker lenne. Amennyiben "bőven" illetve lennének egyéb programok is esetleg sok felhasználós, akkor megérheti az erősebb négymagos DS718+/DS720+ is akár. Ez utóbbiaknál az eSATA miatt legalább marad a bővíthetőség (akár nem Synology -s is) - így nem a kevés USB portot fognánk ilyen jellegű igény alapján.
Érdekes lehet még az elérhetőség kérdése is (meg az ár is, de azt nem tudjuk, hogy az új modellek mennyiért jönnek illetve a mostaniak mennyit esnek) - azaz, ha mostanában kellene, akkor mostani modell - az idei Celeron -os modelleket pedig Q3 -ban hozza a Synology Európába ...
Szerk.: Amennyiben kellene a sok tárhely, akkor gondolkozhatsz 4 HDD -s NAS modellben is - mondjuk akár csak 3 HDD -vel is.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
Somatom
#60034
üzenetére
Persze egy "butított" Linux, szóval inkább az van, hogy sok minden nincs ami akár alap egy Linuxon. De természetesen azt még lehet
Van amúgy egy "Feladat időzítője" amivel lehet lehet ilyeneket futtatni is (betolja a crontab -ba igazából) feltételek szerint tehát webes felületről is menedzselhetők az ilyen egyszerűbb dolgok, aztán persze ez megszokás kérdése de én aminél biztos, vagyok, hogy jól tudok azt rögtön onnan is futtatom (tehát akár sima feladatok egyszeri futtatására is jó) , azt használom az indításkori mountolásokra meg kb mindenre már.[ Szerkesztve ]
-
julius75
aktív tag
válasz
Sanyi.mTs
#60027
üzenetére
Rengeteg purple-t építettem kamera rögzítő NVR / DVR-ekbe, amikben jellemzően minden pillanatban történik írás, olvasás.
Hogy ezt mennyire lehet összehasonlítani egy nasban történő igénybevétellel, nem tudom, de hogy meg égyetlen darabot nem cseréltem, az biztos.
A rengeteg nálam 100 feletti darabszámot jelent..... -
gyugyo79
addikt
válasz
julius75
#60036
üzenetére
Nekem van ismerős aki hasonló tapasztalatokról számolt be amikor erről beszélgettünk, csak nála ezres darabszám és marginális hiba. Viszont azt is átbeszéltük, hogy rögzítő csodák amikbe ők is eladják ezeket azért jelentősen toleránsabbak ilyen téren mint egy Synology pld. szóval az is lehet, hogy a hibás HDD -k száma valójában jelentősebb mint amiről tud
De az egy kétségtelen konklúzió volt, hogy neki sokkal jobbak a tapasztalatai mint nekem a SOHO NAS szériával.[ Szerkesztve ]
-
-
dkess
őstag
Ezt hogy érted, hogy a Synology dobta az eSATA és USB merevlemezek további supportját? Ez a jelenlegi/múltbeli modellekre is igaz vagy csak a jövőbeniekre?
Én nem tudok ilyen jellegű dologról. A web oldaluk szerint sem. A jelenlegi/múltbeli modellekre a web oldalukon ugyanúgy ott van a supportálás ténye. Az én DS218+ -om mellett most is megy a DX517 (ez eSATA). A jövőbeni modelleknél is ott virít a support ténye (már kint vannak a web oldalukon - linkeltem is korábban).
Mit nézek félre vagy tudok rosszul? Például mi értelme lenne a most kijövő modelleken az eSATA csatinak, ha nem lehetne rá dugni semmit?
Szerk.: Mellesleg a DS220+ -on is ott virít az 'USB Copy' gomb (a funkció is beállítható hozzá). Amennyiben semmit nem támogatna USB -n sem, akkor pl. minek lenne ez a gomb? Gondolom nemcsak díszítőelemnek lesz ott ...
[ Szerkesztve ]
-
P@ly
tag
Köszi az infókat ezek szerint még várok, de marad az anarchia. De mivel eddig kihúzott 6 évet már nem ezen a pár hónapon fog múlni (nagyon remélem...). Viszont ez a 718+/720+ vonal nagyon szimpatikus. 4 HDD-s modelen tényleg nem gondolkodtam el, pedig nem egy rossz alternatíva ez sem. Mert akkor RAID5/SHR is befigyelhet már.
@gyugyo79:
Akkor kevertem valamivel lányos zavaromban.[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
válasz
gyugyo79
#60035
üzenetére
Köszi! Ez jól hangzik. Erőben nekem a 310 is elég lenne, csak már zéró a support -ja. Nincs DDNS, WebDAV, Owncloud, a Gdrive sync is lehalt és már a PyLoad fejlesztése is leállt. Pedig, a legjobb letöltő kliens volt, amit eddig használtam. Remélem, Synohoz is van olyan, ami ismeri a data.hu -s prémiumot!
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
gyugyo79
addikt
válasz
Somatom
#60042
üzenetére
Az a baj, hogy azt nem tudom mi az ami van kész telepítőben ahhoz a processzor arhitektúrához amit kinéztél és ha jól rémlik rtd1296. Mivel Inteles NAS -om van nekem ugye mást mutat a csomagkezelő az alternatív forrásokból is meg nyilván amikor átfutok valamit is inkább arra áll rá a szemem.
Ráadásul mióta van Docker annyira az ilyen jellegű dolgokat nem is figyelem mert ha kellene is egy konténerbe futtatnám az ilyet. A másik ok amiért nem tudok tutit mondani, hogy nem is használok ilyet.
Az biztos, hogy PyLoad meg JDownloader (ha jól tudom ez is jó a data.hu -hoz) is van közösségi csomagforrásba de azt, hogy milyen, működik e vagy van e rtd1296-ra meg nem mondom.De hátha olvassa olyan akinek ilyen procival van NAS -a és esetleg használja is ezek valamelyikét és megírja, hogy mi a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
Nixon18
senior tag
Sziasztok!
Szeretném azt elérni, hogy a "munka" nevű megosztott mappán belül az irodában/irodából csak a munka mappán belül az irodai munkára vonatkozó fájlok szinkronizálódjanak, illetve az irodai gépemnek külön létrehozott user csak ezt a mappát láthassa.
Ehhez ezt mappát külön megosztott mappaként kell létrehozni? Mert akkor itthon is azt külön meghajtóként kellene csatolni és ilyen alapon, minden más mappát is, ahol szeretném szabályozni a felhasználók jogait. Vagy én néztem el valamit és lehet windowsban volume-ot is csatolni és mappát is?Egy DS218+-om van, két HDD-vel két külön volumeként.
-
kewixtv
csendes tag
Sziasztok!
Synology Nas-t vásárolnék, de több kérdés vetődött fel bennem:
- DS218+ vagy DS718+? Megérné a +40E forintot a 2x erősebb proci? Mindkettőben 2gb ram.
- A regisztrációs kártya mennyire létszükséglet? Ez nagyjából 20E forintot dob a vételáron. Ez kizárólag csak privát fórumra való regisztrációt jelent?
- PLEX, DStation, Synology Drive és SMB működik rendesen? Mindkét nas-on mondjuk egy 1080p-s film "átjátszható" hibátlanul TV-re? (Utóbbi Androidos Sony TV, azon is telepítve a PLEX)
- A legfontosabb szerintem a merevlemez. Eddig a WD vinyókkal meg vagyok elégedve. Van otthon 2db red (3tb EFRX) egy home szerverbe. Onnan még nem szedném ki, csak szépen lassan, miután minden adat átjött. Ezek már 3 évesek, de 100/100 és no badsector.
Nos, a WD EFAX szériája állítólag egy kalap sz*r. 3TB és 4TB változatát a Synology nem is támogatja. Az EFRX pedig baromi drága. A 4TB 60E, a 3TB 38E körül mozog. Mindenképp 2db-ot szeretnék bele. Azért 2x4TB-ért sokallom a 120 ezret.
Másik lehetőség a Seagate IronWolf. Abból a 4TB (típus: ST4000VN008) olyan 44E forint körül mozog és a Syno támogatja, viszont utána olvasva sokan írják, hogy rendkívül hangosak, főleg egy WD Red-hez képest és nem olyan "tartós". Ez pontosan mit jelenthet? Mik a tapasztalatok?Köszönöm!
Üdv
-
Borisz76
veterán
válasz
kewixtv
#60045
üzenetére
Szia.
A regisztrációs kártya csak felesleges kiadás.
Vedd kártya nélkül és ebben a fórumban több segítséget kapsz ingyen, mint a hivatalos csatornán.Az Ironwolf lemezek jók.
Az, hogy hangosabb..... lehet de egy hálózati eszközről van szó amit tehetsz a házon belül bárhová..... tehát nem kell, hogy a fejed mellett legyen a hálószobában. Tedd az előszobába, spájzba, kamrába, lépcsőfurduló alá, beépített szekrénybe stb....Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
dkess
őstag
válasz
Nixon18
#60044
üzenetére
Amit első körben el kell döntened, hogy azt a 'munka' mappát:
- csak Te szeretnéd elérni,
-vagy közös használatú (egynél több user érje el otthon) legyen.Első esetben a saját megosztott mappádon belül csinálsz egy 'munka' (vagy tetszőleges) nevű mappát és azt szinkronizálod össze a munkahelyi gép 'munka' (vagy tetszőleges más) nevű mappájával. Az otthoni SMB csatolásodnál azon almappán belül fogod látni a dolgokat.
Második esetben külön megosztott mappa - pl. legyen 'csalad' a példa kedvéért. Erre ugye minden olyan user kap engedélyt, akit akarsz. Ezen belül a 'munka' (vagy tetszőleges más) mappa - amire csak azoknak adsz engedélyt akiket érint (köztük természetesen a külön a szinkronizálás miatti user -ed). Ebben az esetben igen - (legalább) kettő SMB csatolásod lesz, de nem a külön user miatt, hanem a felhasználó egyedi/közös felhasználású dolgok kettéválasztása miatt.
Mindkét esetben az érintett külön e célból létrehozott user -nek az érintett megosztott (szülő) mappára kelleni fog jogosultság, de elég lesz olvasási/mappák bejárási (vagy teljes olvasási) és az érintett 'munka' mappára a teljes jogosultság (illetve írás és olvasás).
Vegyük észre, hogy amennyiben pl. külön megosztott mappát hozol létre (a "gyökér" -ben) úgy hogy csak a szinkronizációs felhasználónak adsz jogosultságot (mondjuk, ha máshol almappaként teszed, akkor is igaz) és ezt a Win -es gépeden a külön felhasználóval szeretnéd csatolni úgy, hogy saját felhasználóval van már SMB csatolásod, akkor azt nem fogja engedni a Synology (azaz egy PC -n egy Win felhasználóval - csak egy Synology user mappáit tudod csatolni egy időben).
Nem tudom melyik progit használod (pl. Synology Drive), de érdemes beállítani, hogy az alapértelmezett 'Drive' mappát ne használja - ekkor sem a munkahelyi gépen és sem a NAS -on nem ilyen nevű mappában lesz az érintett tartalom, hanem lehet bármi tallózás alapján.
@kewixtv
A DS718+ -on eggyel több gigabit LAN csati van - amennyiben ez számíthat, akkor érdekes lehet. Persze a DS718+ támogat SSD Cache -t (HDD helyen) is, de itt ez "mérsékelt" jelentőséggel bír. A CPU -ja nem 2X erősebb a DS718+ -nak - az igaz, hogy kétszer annyi mag van benne, de az órajele nem 2X akkora pl. Amennyiben az lenne, akkor sem lenne 2X olyan gyors - legfeljebb egy tökéletes világban.
Amennyiben lenne masszív VM/Docker használat (mondjuk ebben az esetben a RAM bővítést is érdemes betervezni) - akkor a CPU miatt inkább DS718+, ha a keret meglenne. A leírt dolgok alapján viszont elég lehet a DS218+.
A WD EFAX széria 6 TB méretig "egy kalap sz*r". E fölött viszont "bitang jó cucc". Ezek a nagy méretű CMR HDD -k 256 MB cache -el nagyon jók. Gyorsabbak, mint a 6 TB és az alatti Ironwolf Pro/Red Pro -k ... A 8, 10 vagy e feletti Ironwolf -ok (a nem Pro -k) pedig már 7200 RPM -esek és így tudnak valamivel gyorsabbak lenni (az EFAX -ok itt is 5400 RPM -esek ... csak a Red Pro -k 7200 RPM -esek).
A 4 TB Ironwolf (nem Pro) most "best buy" - nyugodtan veheted ...
. Mi van ezzel blokkolják vagy mi az varázslatos digimókolás van vele?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
öszi akkor másfelé kereskedem 
nem hallgatok szemetet 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Patice
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest