- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Hobby elektronika
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
ma Mármint szó szerint, de nem egészen. Kézbe vettük az ár/érték bajnok Fusiont és a fahátlapos Ultrát.
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
2021. Júliusi frissítés - DSM 7.0 infók: Kb. egy hónapja jelentették be a DSM 7.0 RC-t, ami a kiadás előtti utolsó verzió (hivatalos sajtóközlemény). 2021. Június 29-től már telepíthetjük manuálisan a DSM felületén betallózva az új rendszert, de jelenleg ezt még mindenkinek csak saját felelősségére tegye! A figyelmeztetés oka: bizonyos alkalmazásokat (pl. Synology Moments és Photo Station helyett Synology Photos lesz, Cloud Station helyett Synology Drive Suite lesz) kivezetett a Synology a DSM7.0 megjelenésével és helyettük másokat vezet be. A teljes change log itt található.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
BullZeye
veterán
Vol 1 - SSD - rendszer erre van telepítve, minden kötet basic, 1 volume = 1 HDD vagy SSD
Ha kiveszem Vol 2-t és Vol 3-at, majd berakok egy teljesen új HDD-t ami még szűz, azt beállítom Vol 2-re, utána visszarakom vol 2-t, akkor adatok megmaradnak, és át tudom nevezni vol 4-re? Vagy ilyenkor kukázhatok minden adatot rajta?
Cél, hogy Vol 1 SSD maradjon, Vol2 pedig a nagy vinyó, vol3 pedig basic backup 3terrás vinyó.
Docker meg appok Vol1-ről futnak.Synology SMR/CMR balhé után küld egy ERFX HDD-t az EFAX helyett, és nem szeretnék VOL4-et úgy, hogy tudom VOL2 távozni fog a köreinkből.
Neten rákeresve látom vannak hackek volumeok átnevezésére, de azt legvégső esetben szeretném.
DS918+
[ Szerkesztve ]
-
Mezga Aladár
veterán
válasz felho001 #59399 üzenetére
Sok érdekes dolgot írtak de, lemez kivesz pc-be berak, telepíted a célszoftvert (Hard Disk Sentinel) és megnézed mit ír.
Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
Parson
addikt
válasz gyugyo79 #59331 üzenetére
No sikerült megnyitni a Portokat, a VPN kliens (2) tud is csatlakozni a VPN szerverhez (1) PPTP csatlakozással. Viszont a HyperBackup, ami eddig csinálta a dolgát ugye sima 1->2 rálátással, most azt mondja, hogy a kliensgép (2) hálózaton kivül van (ergo nincs backupolási lehetőség egyelőre), pedig az ip-cim helyesen van megadva: 192.168.x.x. Mi lehet a gond?
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
gyugyo79
addikt
válasz Parson #59407 üzenetére
A pptp helyett inkább használj L2TP/IPSEC -et mert biztonságosabb meg kevesebb erőforrást használ (kernel támogatást bekapcsolva). De ez nem függ össze azzal, hogy a HB nem látja.
Azt az IP címet adtad meg HB -nek amit a PPTP -n át kapott a 2-es NAS a csatlakozásnál?
A fenti példánál a VPN szerverben dinamikus ip cím 192.168.20.0 és ha a #59331 -szerint csatlakozunk akkor a kliens(2) a szerver(1) irányából a 192.168.20.1 -en elérhető ha úgy működik ahogy kell és a szerver(1) irányából a kliens(2) a 192.168.20.0 -n.
A fenti példában a szerver(1) oldalon a hálózaton a NAS ip címe 192.168.15.1 a kliens(2) oldalon meg 192.168.0.1[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz BullZeye #59410 üzenetére
Persze. Elég nehéz a volume-ok átnevezése, szóval ha nem tudsz együttélni az összevissza számozással akkor kötetek törlése (csak diszk eltávolítása nem jó, megmarad a volume nyoma a rendszerben, új volume esetén inkrementális számozással a következő jön), majd újra létrehozása.
Gondolom van mentésed.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
BullZeye
veterán
válasz AiRLAC #59412 üzenetére
Mentés van, csak nem szívesen futtatnám 2 napig a gépemet csak a másolás miatt, ha van egy NAS, ami ezt hivatott megoldani saját kötetei között.
Amúgy egy HDD csere már volt, és amikor HDD ki és HDD vissza, ugyanazt a volumeot kapta.
Sőt régen 6TBos HDD volt Vol 1, most az SSD, és nem lett újrahúzva meg törölve semmi.
Így gondolom amikor berakok egy új eszközt, akkor az aktuális hiányzó volume számot fogja használni.És újfent ugyanez a kérdés, ha kiveszem a HDDket bent marad Vol 1 SSD, és új kötetet hozok létre, akkor Vol 2-t fog csinálni a rendszer, és mi van, ha berakok még1 lemezt ami előtte vol 2 volt..
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz BullZeye #59415 üzenetére
"És újfent ugyanez a kérdés, ha kiveszem a HDDket bent marad Vol 1 SSD, és új kötetet hozok létre, akkor Vol 2-t fog csinálni a rendszer, és mi van, ha berakok még1 lemezt ami előtte vol 2 volt.."
Hát ezt nem tudom megmondani tutira, szóval ki kell próbálnod.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Tachion86
tag
Ma megint lefagyott a DS718+, ki kellett húznom a konnektorból és újra bedugni hogy menjen. Mennyire jellemző ez? Kb egy hónapja van meg és ez a második alkalom hogy megállt. Neten azt írják hogy lehet hogy kevés a memória. 2GB van benne és ez rendre 40-45%-ig foglalt szóval szeritnem ez nem lehet gond.
-
dkess
őstag
válasz felho001 #59422 üzenetére
Ezt úgy érted, hogy az érintett HDD -(k)nél ugyanazokat a SMART értékeket látod a HD Sentinel -ben is - csak mondjuk 100% -os kondíciót ír ezekre illetve szövegesen azt, hogy nincs probléma? Ez tulajdonképpen rímelne is azokra a dolgokra, melyeket korábban írtam.
Jöhet ugyanúgy képernyőképként, amennyiben gondolod ...
-
#90211072
törölt tag
Üdv egyenlőre úgy néz ki ahova szántam volna oda nem fog össze jönni a nasom ezért nem tudja valaki hol tudnék bérelni? Kb 5T kellene (felhő +videolejátszás +torrent funkcio)
-
momoxp
tag
Nason Virtual machinbe telepített ubuntura, windows 10en milyen progival lehet rácsatlakozni, hogy ne böngészőben kelljen mindig megnyitni?
-
fjanni
tag
Sziasztok. Sebességi problémában kérek segítséget. Adott egy új Archer C6 router rajta kábelen gigabit kapcsolaton egy syno 215j nas és egy asztali pc. A pc-ről indított, nas-ról pc-re történő másolás esetén (egy db 11GB-os fájl) 12-60 MB/s folyamatosan változó értéket mérek mind kábelen, mind wifin.
Cat5e ill. Cat6 kábelek vannak és minden kábelen megvan a gigabit kapcsolat, laptoppal ellenőrizve minden kábelvégen a sebesség speedtest.net 500Mbps megvan. Egyébként a wifin is megvan az 500Mbps sebesség.
A gép és a laptop is gyors gépek, a háttérben nem futott más alkalmazás.
Szerintem 100MB/s-t kellene tudnia, egyszerűen nem értem hogy miért nem megy 60 fölé a csúcs és miért megy le folyamatosan 12-14-ig.
Valakinek van esetleg ötlete?
Akinek ilyen nas-van, megmérné hogy nála milyen a win másolás sebessége?
Már csak arra tudok gondolni hogy vagy a nas nem bírja, vagy valami nincs jól beállítva. -
dkess
őstag
válasz felho001 #59425 üzenetére
Elnézést kérek a link elkerülte a figyelmemet. Végignéztem és a két érintett HDD -knél ugyanazok a SMART értékek vannak, mint a korábbi képernyőképeiden is.
Mind a két érintett HDD -re a HD Sentinel a következőeket szummázza: "The hard disk status is PERFECT" valamint "Health 100% (Excellent) / Performance 100% (Excellent)"
Az érintett kettő SMART attribútomnál mind a két HDD -nél egy-egy 'OK' értéket biggyesztett.
Maga a Synology értékelése és a HD Sentinel értékelése is megerősíti azt, amit korábban írtam:
"Egyik sem kritikus paraméter illetve maguk az értékek sem tűnnek vészesnek. Amennyiben nem "szállnak el a végtelenbe", akkor ez önmagában nem katasztrófa. (Csak) Ezekkel simán benne lehet a drive -okban még 5 év. A DSM -ben is a meghajtók állapota "Normál" ...
Persze amennyiben más - kritikus attribútum - is elindulna, akkor az más tészta lenne.
...
Igen, a csere nem szükséges. Persze ettől függetlenül is nem árt, ha figyelemmel kíséred a HDD -k állapotát továbbra is."Azaz leegyszerűsítve amíg a helyzet változatlan, addig aggodalomra nincs ok.
@fjanni
Nem lehet, hogy a PC -n éppen fut torrent (vagy más komolyabb letöltés - akár valami komolyabb frissítés) és ilyen módon a PC -d irányába a gigabit -es sebességen a NAS-->PC másolásnak osztoznia kell?
További lehetőség, hogy más felhasználó is tölt a NAS irányából valamit - akár LAN -on és/vagy internet felől (internet oldalról vizsgálva a dolgot ez feltöltésnek minősül). Ekkor ugye a NAS szempontjából kimenő oldalon osztozik többminden a gigabit -es kapcsolatán ...
Elméletileg lehet az is, hogy a NAS -on fut torrent kismillió szálon vagy egyéb erőforrászabáló alkalmazás. Ekkor értelemszerűen nem a NAS-->PC sávszélt kerül foglalásra, hanem adott esetben a NAS CPU/RAM kerül olyan szinten terhelésre, hogy SMB másolásnál sem tudja kimaxolni a gigabit -es LAN nyújtotta lehetőségeket. NAS erőforrásfigyelőt tanulmányozva mit tapasztalsz CPU/RAM terén?
-
GSpecter
tag
válasz Magnat #58720 üzenetére
Szia!
Na, sikerült rájönnöm, hogy mi volt a baj múltkor a Syno Drive és a Google Drive közötti szinkronizációval. A dolog igazán banális: a Syno Drive nem hajlandó ékezetes nevű fájlokat szinkronizálni, slussz. Ez most konkrétan ki is próbáltam, ugyanazt a .pdf-et ékezetesen nem, de ékezet nélkül egyből szinkronizálta.
-
dkess
őstag
válasz GSpecter #59433 üzenetére
Mi ennek a PDF -nek a forrása? Értem ez alatt, hogy esetleg program gyártja? Arra gyanakszom, hogy esetleg nem Unicode karakterkódoláson alapuló file név okozza esetleg ezt a Google Drive -os szinkronizációs problémát.
Itt egy link: [link]
Nézd meg esetleg - hátha segít.
-
dkess
őstag
válasz GSpecter #59435 üzenetére
Most visszatekertem a diskurzus elejére és láttam, hogy Mac lenne a számítógép. Akkor jó felé kapirgáltunk, de konkrétan ez Unicode NFC vs NFD probléma lesz. Wiki: [link] ; kicsit részletesebben: [link] ...
Pl. ebben a szálban (link: [link] ) libop nevű kollégának volt Mac -el ugyanilyen problémája, amire arthurwhite adott megoldást. Például egy ilyen Python kóddal meg lehetne oldani a dolgot: [link] .
@felho001
RAID5 esetén 1 HDD kihullása esetén degradálódik a kötet - több HDD esetén összeomlik. Azaz egy HDD esetén igen, csere és a kötet javításának kezdeményezését követően újra épití magát.
Ez egy olyan dolog, hogy a SMART értékek alapján, Synology szerint valamint a HD Sentinel elemzése alapján semmilyen interakció nem szükséges, de persze egy HDD bármikor meghalhat ezektől teljesen függetlenül is. Azaz pl. amennyiben belecsapna a villám a NAS -ba/HDD -be, akkor melyikünket (engem/Synology/HD Sentinel) okolnál azért, hogy nem javasoltuk a HDD cserét azt megelőzően?
-
GSpecter
tag
Köszönöm, hogy szántál időt a problémámra, nem gondoltam volna, hogy a Mac miatt van a gond.
Ez a kód viszont nekem már nagyon magas iskola még a következetes leírással is.
Ez megoldaná egyébként a már a Google Drive-ban lévő, de a Syno Drive-ba nem szinkronizált fájlok problémáját is, vagy csak az újonnan létrehozott fájlokra ad megoldást? Illetve mi van abban az esetben, ha egy tőlem teljesen független Mac gépen létrehozott fájlt kapok és azt tenném be a Drive-okba?
-
r4z
nagyúr
Sziasztok!
Volume-ot lehet valahogy (akar terminal parancsokkal) RAID groupok kozott mozgatni? Jo lenne, ha nem kene az appokat meg a beallitasokat egyenkent koltoztetni.
Illetve RAID1-bol el tudom venni az egyik lemezt, hogy redundancia nelkul funkcionaljon tovabb, vagy mindenkeppen potolnom kell a kieso lemezt?
[ Szerkesztve ]
I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.
-
dkess
őstag
válasz GSpecter #59440 üzenetére
Még az lehet kérdés, hogy mi az oka, hogy ugyanazokat a mappákat szinkronizálod a NAS -ra illetve a Google Drive -ba is? Ennek valamiféle failover jellegű funkciója lenne?
Továbbá ugyanezeket a mappákat is összeszinkronizálod a NAS és Google Drive között is? Mi lenne a koncepció?
Egyébként többfelhasználós környezet lenne? Vannak közös felhasználású mappák és file -ok (ez utóbbi okozhat ütközéseket is)?
Mik lennének a szinkronizációs irányok?
Egy olyan kérdésem lenne, hogy pl. a Google Drive -ban ez be van jelölve avagy sem : "A feltöltött fájlok konvertálása a Google Dokumentumok szerkesztési formátumába"? Ez akkor lehet érdekes még, ha csak a Google Drive-->NAS irányultság van beállítva akkor érdekessé válik, hogy legyen-e "visszakonvertálás" (CloudSync: [link] ):
"When configuring a Google Drive sync task to be Download remote changes only, you can also enable Convert Google online documents to Microsoft Office or jpeg formats to keep an offline copy of your Google Docs. Note that the changes made to the offline office documents will not be converted and updated back to Google Docs."
-
GSpecter
tag
Magáncélokra alapvetően a Synot szeretném használni, viszont vannak olyan dokumentumok, amik nem tűnhetnek el: bizonyítványok másolatai, a nagyértékű, biztosított tárgyak számlái, jótállási jegyei, fotói, és ehhez hasonló dolgok, tehát nem a családi képek miatt kell. Ha mondjuk leég a lakás, akkor a számlákkal együtt megy a NAS is a /füst/felhőbe (haha). Na ezt a mappát mindkettő helyre feltöltöm és össze is van szinkronizálva a kettő között. Legalábbis ez lenne a cél.
Kizárólag én használom.Kétirányú szinkronizáció van beállítva.
Nincs bepipálva.
-
dkess
őstag
válasz GSpecter #59444 üzenetére
Azaz egyfajta "biztonsági mentés" funkciója is van a dolognak. Ahogy Magnat is utalgatott rá - ebben az esetben az alábbi kettő forgatókönyv egyikét javasolnám:
1.
Párhuzamosan mindkét (NAS -ra illetve Google Drive -ba) menjen a szinkronizáció. Google Drive -ba akár csak a fontosabb dolgok, de amennyiben elfér akkor persze mehet minden is akár.
A NAS és a Google Drive között ne legyen szinkronizáció ebben az esetben.
2.
Vagy a Mac--NAS--Google Drive vagy a Mac--Google Drive--NAS lánc legyen. Lehet kétirányú minden relációban. A lényeg, hogy amennyiben van a NAS és a Google Drive között szinkronizáció - akkor a Mac -ről csak az egyik felé legyen.
--- --- ---
Ami érdekes lehet, hogy a véletlen törlés ellen védekezzünk. Synology oldalon erre jó lehet a lomtárazás funkció illetve a file verziózás. Továbbá érdemes lehet pl. ransomware ellen is védekezni - egy baleset ne söpörjön végig maga a szinkronizáció segítségével. NAS oldalon e tekintetben két úton is elindulhatunk:
- a DS415+ támogatja a Btrfs -t - ez a filerendszer a NAS -on? Amennyiben igen, akkor legalább egy snapshot funkciót állítsunk be akár csak a fontosabb adatokra vagy akár a teljes felszinkronizált mappákra (akár egyebekre).
- vagy akár csak a fontosabb adatokra vagy akár a teljes felszinkronizált mappákra állítsunk be backup -ot a NAS -on másik mappába, mely rendszeresen lefut. -
balpis
őstag
Sziasztok!
Semmi kérdés vagy probléma, csak egy kis érdekesség, amit a napokban tapasztaltam míg a nasok között körbejárattam pár lemezt:
- Zyxel NAS326-ból kivett HDD-vel a DS216j nem tud mit kezdeni. Be kellett tennem egy asztali gépbe, hogy megszüntessem a particionálását, utána OK.
- később a 216j->418 átpakolás, abban ott hot spare-nek majd shr javításra használava nem okozott gondot, ha jól emlékszem
- DS418-ból kivett - ott shr-ben használt - HDD-vel a DS216j úgy tűnt, látja, végig is ment a konfigurálás (gépnév, syno account, admin, töröl mindent a lemezről, stb.), utána viszont sikít, hogy degradálódott és semmi értelmes lehetőség (itt egymaga lett tervezve a lemez most). asztali gépen nézve: particionálás maradt a DS418 szerinti (ott csak 3TB-re volt használva a 4TB-s lemez). Particiók megszüntetve, vissza a DS416j-be, minden OK, előlről kezdve a konfigurálást. (közben persze mindig jelzi, hogy a syno account használatban van már, ide akarom-e áttenni - persze, hisz ehhez volt eleve rendelve...)
- Ezekhez képest a NAS326-ba betettem két ősrégi HDD-t, amik valaha egy asztali gépben voltak linux alatt raid1-ben, majd 4-5 éve a fiókomban pihentek. A Zyxel azonnal, a lemez csere után simán a régi beállításaival feljön - azaz nem a HDD-n tárolja ezeket -, ismeri a usereket, pwd-ket, régi IP címét, stb. Pár perc alatt összerakta a két lemezt raidbe és megy....
Ez szimpatikus volt, hogy ha nem menne új gazdához a Zyxel, akkor pár perc alatt használhatnám alapvetően a régi konfiggal az új lemezekkel.A terv egyébként DS418 rendszeres használata fotók és videok mentése, 2-3 user laptop és mobil mentéseire, zene és video tárolása, lejátszása, a DS 216j pedig a fontos dolgok backupja remote, és mellette minimális egyéb használat talán (lokális filmnézés TV-n, esetleg pár letöltés). Ehhez, ha elakdok még jövök majd kérdéssel a szakértőkhöz
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
felho001
tag
válasz GSpecter #59444 üzenetére
nálam ez úgy van beállítva hogy pl van egy magas mappa a Nas-on a drive alatt ami synology drive kliensek kapcsolódik a mac-ről a Nasra. Ez a mappa van szinkronizálva mindkét irányba a onedrive-ra ahol létrehoztam egy nas-sync nevű mappát. Ugyan ezt megcsináltam a google drive-ra is így +2 helyen van mentés. a gépre be van állítva a onedrive, és a google drive is. bármelyikbe mentek el egy doksit az felszinkronizálódik a nasra majd onnan arra a helyre ahol ez a doksi még nem létezik. Viszont a helyedben kerülném az ékezetes betüket a file nevénél mert jóval nagyobb az adatvesztés valószinűsége ékezetes betüknél.
Felhő
-
Immy
őstag
válasz Tachion86 #59429 üzenetére
System és event logokat mindenképp nézd meg:
https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/Surveillance/help/SurveillanceStation/logApró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html
-
GSpecter
tag
válasz felho001 #59447 üzenetére
Lényegében nálam is ugyanez van, csak egy Google Drive-ban már korábban létrehozott mappát szinkronizálok össze a Synology Drive-val. A gépen mindkét kliensprogram fent van és az ékezet nélküli dolgokkal nincs gond, de hát így nem tudom, hogy mi az ami összeszinkronizálódott és mi nem. Sajnos az a gond, hogy nem mindig én hozom létre a fájlokat, ráadásul egyesével átnevezni a régieket... Hát 2020-ban azt gondolnám, hogy ilyen problémával nem fogok találkozni három nagy cég termékeinél.
-
Thusor
őstag
Synology DS1618+ készülékem van, amivel szeretném a Cloud Sync alkalmazással a OneDrive for Business céges fiókomat szinkronizálni. Ugyanakkor amikor a microsoft oldaláról a böngésző bejelentkezne akkor ez a hiba fogad:
The browser you're using does not support website redirect or the website domain is not under trusted website. Please add the website into the trusted sites for verification. Below are the steps of adding trusted site.
1. Click on Start.
2. Type inetcpl.cpl, and then press Enter.
3. Internet Properties window will open. Select Security tab.
4. Under Trusted Sites, click on Sites button.
5. In the Add this website to the zone box, type in the website that your browser just opened when verifying the account and then click Add.
6. Click on Close button.
After the trusted site is successfully added, close and reopen the browser. You may create Cloud Sync task now.
If you still encounter any issues, please contact Synology support for assistance.Próbáltam a fenti hiba megoldásaként ami javasol, de nem sikerült továbbra sem, hiába tettem a megbízható zónába, Google Chrome alól pedig kikapcsoltam teljesen a biztonságos böngészést is, de ugyanez a hiba fogadott. Van erre valamilyen megoldás?
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű Garanciás AirPods Pro 2
- GAMER PC! Core i5-12400F - ASUS RTX 3060 Ti - 16GB RAM - SSD/HDD
- NVIDIA RTX 3080 TI 12GB GDDR6X Founders Edition Eladó! 185.000.-
- ASUS RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 TUF GAMING OC Eladó! 95.000.-
- 16" Apple Macbook Pro Retina 2019 Touch Bar + Toch ID eladó! Intel Core i7, 16GB RAM, 512GB SSD!