- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Apple notebookok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Videós, mozgóképes topik
- CPU léghűtés kibeszélő
- Melyik tápegységet vegyem?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#77001
pitius
tag
szmorepapa
#76973
pitius
tag
válasz
szmorepapa
#76973
üzenetére
Szintén gigás net, és egy DS116. Ennek olyan 30-34 megabyte/sec a csúcs, ha torrentről van szó.
...pitius...
-
#77002
ForRedGlory
félisten
Joshi
#76999
ForRedGlory
félisten
Semmi, de hiszen írtam is. A 76988-ban benne van minden.
Ha már baszogatni akarsz valakit, akkor olyat baszogass, aki behozza a témát, és ne azt, aki csak válaszol rá.Én már ott elengedtem a dolgot, hogy megjegyeztem a PC-t, erre jön a visszakérdezés, hogy "és jön is annyival", meg hogy mire írom, hiszen a HDD nem tud ennyit. Aztán meg az oktatás, hogy de hát az csak 1.7 Gbit, na meg hogy az ARM-es proci nem bírja (mintha nem tudnám, amikor minden második ilyen hozzászólás erre a konklúzióra jut).
Látom itt pár embernek nagyon fáj valami. Mindegy, részemről lezártam az offolást. Több lett belől, mint amennyit megérdemelt a téma.
[ Szerkesztve ]
-
#77003
Protezis
őstag
ForRedGlory
#77002
Protezis
őstag
válasz
ForRedGlory
#77002
üzenetére
Én se értem ezt. Meg azt se, hogy arról győződik a másikat, hogy minek neki gyorsabb letöltés, mit akar ő többet, hisz már az is borzasztó sebesség :D
Épp elég lett volna annyi, hogy ennyit bír a hardver és kész. -
#77004
Magnat
veterán
ForRedGlory
#77002
Magnat
veterán
válasz
ForRedGlory
#77002
üzenetére
Azért kérdeztem meg, hogy mivel hajtod ki a 2 Gb-et, mert a Synology topikban vagyunk és kíváncsi voltam, melyik vas tudja kihajtani... Az 1.7-re meg azért jegyeztem meg, h az nem 2, mert előtte nyomtad a rizsát, h az időd milyen drága és nem értettem, hogy akkor miért hagysz veszni 300mb sávszélességet, ami kb 15%. Az már csak a hab a tortán, hogy ha tudtad, hogy az arm-es nasok mennyit tudnak, akkor miért nem a kérdezőt oktattad ki, hogy vegyen komolyabb eszközt ha ilyen sebességet akar, hanem inkább abba kötsz bele, hogy szerintem egy ilyen eszközön ami neki van, nem igazán lehet vánszorgásnak nevezni 240mb-et (hiszen ennyit tud és mint kiderült, ezzel te is tisztában vagy).
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
#77005
ForRedGlory
félisten
Magnat
#77004
ForRedGlory
félisten
válasz
Magnat
#77004
üzenetére
A kommented színvonala a pöcegödör legalja. Szerintem hanyagolj, ha csak ilyen baromságra futja, hogy veszni hagyok 300 Mbit sávszélt. Sikerült leszűrni egy darab torrentet tartalmazó képből, hogy esetleg más nem eheti a lakásban a sávszélességet, ami miatt “csak” 217 MB-al tölt. Vagy például az meg se forduljon a fejedben, hogy a seed ennyit enged… tuti én vagyok a hülye. Kissé izzadságszagú, nem menő.
Semmit sem rizsáztam, ha nem érted vagy nem vagy képes felfogni, megérteni, akkor így jártál. Nem a topic témája, hogy miért jobb a gyorsabb net, holott illene tudni.
Gondolom csak véletlen kezdtél okoskodni, hogy a PC kihajtja-e a 2000-es internetet, de azóta is fullban tolod a kretént. Akkor még igazad is lenne, ha miután megtudtad, hogy PC-ről van szó, elengeded a témát, de neeeem… tolod tovább a hülyeséget.
[ Szerkesztve ]
-
#77008
Magnat
veterán
ForRedGlory
#77005
Magnat
veterán
válasz
ForRedGlory
#77005
üzenetére
"Sikerült leszűrni egy darab torrentet tartalmazó képből"- mivel ezt másoltad be, bár senki sem kérte, hogy igazolást adj, de te akartál mindenképpen - csak mondjuk akkor már illett volna olyat, amin tényleg annyi van mint amit bizonygatni próbálsz. Erre utaltam azzal is, hogy azt írtam, "a pontosság kedvéért ". Azt gondoltam, érted, h ez mit jelent, de most már vannak kétségeim...
"Vagy például az meg se forduljon a fejedben, hogy a seed ennyit enged… tuti én vagyok a hülye. Kissé izzadságszagú, nem menő." - Köszi, eddig nem tudtam, mi menő és mi nem ... mondjuk én próbálok inkább a tényszerűség mentén maradni ha lehet, nem az alapján írni valamit, hogy menő vagy nem. Meg akkor gondolom, pöcegödrözni, barmozni meg kreténezni is menő, ugye?"Semmit sem rizsáztam, ha nem érted vagy nem vagy képes felfogni, megérteni, akkor így jártál. Nem a topic témája, hogy miért jobb a gyorsabb net, holott illene tudni." - Megint rizsázol, mert nem a gyors netről van szó, azt már te gondoltad hozzá. Arról volt szó, hogy miért nem tölt annyival a DS 118 mint a kérdező elvárja, és mint utólag kiderült, te is tudtad a választ (ennyit tud a vas), mégis inkább megragadtad a lehetőséget, hogy elmondd, neked 2 gigás neted van (ami valójában qrvára irreleváns) és hogy miért érné be lassabbal a kérdező ...
"Gondolom csak véletlen kezdtél okoskodni, hogy a PC kihajtja-e a 2000-es internetet, de azóta is fullban tolod a kretént. Akkor még igazad is lenne, ha miután megtudtad, hogy PC-ről van szó, elengeded a témát, de neeeem… tolod tovább a hülyeséget." - Inkább ne gondolkodj, helyette segítek egy kicsit: azért akartam biztos lenni benne, h jól értem-e, hogy tényleg átfér a pc-den a 2Gb, mert itt a topikban korábban is sokszor téma volt a dual nic-es nasok kapcsán a LA-val való működés, ami csak smb-n megoldott, de egyébként nem működik a 2Gb egy végpont irányába (ami nálad a router) ... aztán mikor gyanús lett, h mellre szívod az egész sztorit, egyszerűbbnek láttam megnézni lapodon,h milyen deszkát használsz és láttam, h van rajta 2.5gb-es csati, így meg már nem releváns a dolog.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
#77009
ForRedGlory
félisten
Magnat
#77008
ForRedGlory
félisten
válasz
Magnat
#77008
üzenetére
Látom nem érted az összefüggéseket.
"Megint rizsázol, mert nem a gyors netről van szó, azt már te gondoltad hozzá. Arról volt szó, hogy miért nem tölt annyival a DS 118 mint a kérdező elvárja, és mint utólag kiderült, te is tudtad a választ (ennyit tud a vas), mégis inkább megragadtad a lehetőséget, hogy elmondd, neked 2 gigás neted van (ami valójában qrvára irreleváns) és hogy miért érné be lassabbal a kérdező"
Még szerencse, hogy jöttél TE és felvilágosítottad róla... ja bocs, mégsem, hiszen véletlenül sem azt tetted, hanem a sebességről kezdtél hablatyolni. Speciel én csak erre reagáltam... Elég vicces számon kérni olyat, amit neked sem sikerült megugrani. Elkerülhette a figyelmedet, de a kolléga már leírta neki, hogy ne várjon csodát és az a várható sebesség, mert nála is csak annyi. Miért kellene ugyanazt leírni közvetlenül utána?
Legközelebb, ha valakin valamit számon szeretnél kérni, akkor előbb olvasgasd el a témában a saját kommentedet és megúszod a görbe tükröt.
Vicces az értékrended, ha szerinted az 1000-es nethez képest a kemény 700-1000 Ft-al drágább 2000-es internetet felvágósnak találod, ha valaki megemlíti. Biztosan felvágtam vele és "megragadtam a lehetőséget", hogy elmondjam, én vagyok a fasza gyerek, hogy van +700 Ft-om havonta a gyorsabb internetre. Még szerencse, hogy a kommentem lényege nem ez volt, de hát nagyon jól tudsz olvasni a sorok között.
Az, hogy nem érted a célzást, nem engem minősít, de örülnék, ha tényleg elengednéd és nem mennél bele újabb hülyeségekbe. Egyékbént meg elhiheted, akinek 1000-es internete van, az vánszorgásnak fogja érezni, ha az elméleti maximum 20-30%-át tapasztalja. Teljesen jogosan. Az ok meg más kérdés, de arra kapott választ.
[ Szerkesztve ]
-
#77011
Magnat
veterán
ForRedGlory
#77009
Magnat
veterán
válasz
ForRedGlory
#77009
üzenetére
Szóval ha válaszul csak annyit írtam volna a kolléga posztjára, h +1, akkor is azon rugóznál, hogy minek még egyszer leírni? Mert akkor elég sok problémád lehet a fórumokban... Arról meg nem tehetek, hogy nem olvastad végig az egész szálat, így a kontextusából kiragadva nem sikerült levenni, hogy (Ds 118-on torrenten) 240mb-et vánszorgásnak nevezni elég barokkos túlzás.
"Legközelebb, ha valakin valamit számon szeretnél kérni, akkor előbb olvasgasd el a témában a saját kommentedet és megúszod a görbe tükröt.." - neked hasonlókat javaslok az előzmények elolvasása tekintetében.
"Az, hogy nem érted a célzást, nem engem minősít, de örülnék, ha tényleg elengednéd és nem mennél bele újabb hülyeségekbe" - ha nem tudod elengedni ezt a minősítgetést, akkor én is megkérnélek, több baromságot már ne posztolj ide ha nem muszáj, mert szerintem túlbeszéltük a témát. Köszi.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
#77015
AiRLAC
addikt
ForRedGlory
#77012
válasz
ForRedGlory
#77012
üzenetére
Nézd, két hete jöttél kb, egy csomót segítettünk, szerintem nagy rád az a kabát még.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Traugutt
csendes tag
Sziasztok!
Bocsánat, ha a kérdésem esetleg már párszor szerepelt a fórumon.
Synology Surveillance Stationt használok két kamerával.
A böngészőből egyszerűen nem tudom megjeleníteni sem az élőképet, sem a felvételeket.
Chrome-ot használok.
Ezt írja: a böngésző nem támogatja a H.265 stb. videóformátumokat.
Holott a Synology a Chrome-ot ajánlja.Ha valaki tudna segíteni, azt megköszönném.
-
Protezis
őstag
A "miért még mindig csak gigás LAN van a pluszos modelleken?" kérdésre is kb. hasonló szintű válaszok szoktak jönni.
- "minek az neked"
- "úgyse használnád ki"
- "vegyél akkor QNAP-ot, aztán majd várhatod a biztonsági frissítéseket"Vannak itt néhányan, akik felsőbbrendűnek érzik magukat, mert meg tudtak venni egy minőségibb NAS-t és nem XPenologyval, vagy valami Dlinkkel szarakodnak. Aztán amikor rájönnek, hogy hardveresen igencsak korlátozottak még így is a lehetőségeik, akkor próbálják legitimálni a döntésüket, elbagatelizálni a kínos hiányosságokat. Lásd LAN sebesség, HDMI kimenet hiánya, virtualizáció sebesség, torrent sebesség, adott esetben Docker hiánya és hasonlók. Az ilyenekre jönnek a fentiekhez hasonló válaszok. Inkább ezeket kellene kimoderálni.
Még mielőtt valaki elkönyvelne Xpenologys köcsögnek (mert szoktak itt ilyen fölényeskedések lenni), annak mondanám, hogy néhány hónapja váltottam 918+-ra. Kb. ennek kéne a kínálat alján lennie legalábbis sebességet tekintve (nem bántásként szánom azoknak, akiknek ennél gyengébb van).
-
Bence_
tag
Ez a sebesség dolog, tényleg vegyen mindenki olyat amire kedve, igénye van.
Színben kiegyezhetünk?
Nekem a ds116 is tök elég volt, torrent letöltése ment kb 30MB/s-el, közben rögzítette két kamera képet, telefonok fényképeit, videót és filmet is néztünk róla.
Most a 920+ valóban gyorsabb 70MB/sec is van a torrent de nekem tök mind1, hálózaton belül az írási sebesség pl tök egyforma, mind kettő tud 110MB/sec körül , HDD-re. -
Magnat
veterán
válasz
Multibit
#77024
üzenetére
Én igazából mindegyikkel vitatkoznék, illetve a gigás lant még talán megértem ha valakinek szűk, de a többit azért nem igazán, mert konkrét nasként való használatra valójában még egy arm chipsetes is elég, de egy +-os Intel procis meg végképp. Értem ez alatt azt, hogy fileműveletekre szódával még a J-s modellek is elegek lehetnek. Inkább abban látom a paradoxont, hogy amilyen bő funkciókkal fel lett ruházva a DSM (főleg ha a community supportot is beleveszem), akkor már inkább home server mint nas kategóriában érdemes őket vizsgálni, arra meg tényleg kevés lehet már az alja. De másrészről meg hiába elégedetlenkedünk, ez a Synology filozófiája, ha vkinek tetszik akkor megveszi, akinek nem az meg vesz mást vagy épít magának valamit.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sikerült a klónozás, megy minden, viszont nem találom az átméretezés opciót.. Hol található ez DSM7 alatt? Vagy csak azért nincs mert Btrfs fájlrendszert nem lehet? Írja a HDD méretet, viszont nem tudok kötetet sem létrehozni, meg semmit..
Véleményem szubjektív...
-
-
válasz
hackeeeee
#77033
üzenetére
lépj be ssh-n és add ki a következő parancsokat:
sudo cat /proc/mdstatsudo mdadm --detail /dev/md[012]
Aztán másold ide a kimeneteket (vagy Pastebin) és megnézzük mi a helyzet"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
AiRLAC
#77034
üzenetére
Közben elinditottam klónozni a masik hddt amin ext4 kötet van, megnézem azzal mi lesz a helyzet. Ott valami mas lesz e. Estére valszeg kész lesz utána megnézem.
Próbáltam windows alatt is atmeretezni de nem lehet.
Este jelentkezem.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Magnat
#77036
üzenetére
Már bezártam, mert kicsit felhúzott, hogy sehogy nem akart jó lenni..
windows alatt kipróbáltam paragont, macriumot, de átméretezni nem lehet a kötetet..
épp, olyan leírás volt ahol annyit írtak, hogy Btrfs-nél csak úgy bővíthető a kötet, ha előtte törlik.
De most hiába keresem, nem találom.. de a nasban nincs ott a bővítés gomb, bár nem tudom, hogy ez a DSM7 miatt van-e.
Meglátjuk, most klónozza a dokkoló a másik hdd-t amin ext4 kötet van, meglátjuk, hogy ott mi lesz. Bosszant h elment közel 8 óra a semmire, de ez van..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
#77039
Magnat
veterán
ForRedGlory
#77037
Magnat
veterán
-
Borisz76
veterán
válasz
hackeeeee
#77035
üzenetére
Én régebben HDD-ről költöztem kisebb kapacitású SSD-re.
Klónozás Macrium Reflect programmal leírás segített benne.Majd nem sokkal később ezt léptem meg :
3 gépemben 3 db SSD volt : 512 GB , 256 GB , 128 GB
Vettem egy 1 TB-s SSD-t és beletettem az 512 GB-s helyére.
Az 512 GB-s SSD-t beletettem a 256 GB-s SSD helyére.
A 256 GB-s SSD-t pedig átraktam a 128 GB-s SSD helyére.Minden alkalommal klónoztam az SSD-k tartalmát.
Klónozás után pedig kiterjesztettem a méretet.Azóta is mennek a gépek , pedig ez a procedúra lassan 2 éve volt.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Borisz76
#77044
üzenetére
Jah, hát..
Én dokkolóban megcsináltam a klónozást, visszatettem a hdd-t a nasba, elindult, javítani kellett a rendszer partíciót, és ennyi, kiterjesztésnek nyoma sem volt a tároláskezelőben. Még a gomb sem, amit írtak, hogy kéne lennie. Néztem több videót, mind dsm6 volt, vagy régebbi.
Megnéztem win11 lemezkezelőben, meg a lent említett partícionáló progikban, nem lehet átméretezni a kötetet sehogy sem..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
-
Borisz76
veterán
válasz
hackeeeee
#77048
üzenetére
Az Ext4-t biztosan ismeri !
Mert már vettem ki NAS-ból HDD-t és beraktam az asztali PC-be.
Marcium simán felismeri....az egy dolog, hogy a Win 10 nem is látja...[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
kgymac
őstag
válasz
hackeeeee
#77048
üzenetére
Több lemezese syno esetében Linux raid a partíció típus, az ext4 vagy btrfs partíció az mdadm-mel összeállított és kezelt eszközökön (/dev/md2, /dev/md3, /dev/md4 ...) kerül kialakításra. Ahhoz, hogy a win is kezelje, össze kéne állítania a tömböt, a tényleges adatokhoz csak utána férne hozzá.
Ha már baszogatni akarsz valakit, akkor olyat baszogass, aki behozza a témát, és ne azt, aki csak válaszol rá.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Patice- ASUS routerek
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Apple notebookok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Önfenntartásra rendezkedik be a kínai chipszektor
- Mozilla Firefox
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest