- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Gaming notebook topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Apple notebookok
- Milyen alaplapot vegyek?
- ZIDOO médialejátszók
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Marci112233
őstag
válasz Elemental #60650 üzenetére
Valamit törölni a merevlemezekről ami nem kell. De ha még nem tetted meg, akkor a lomtárakat ürítheted a helyszabadítás végett, de nézz be a Synology Drive-ba és az ottani lomtárba. Utóbbi engem már megzavart, mert ott volt a lomtárban jó pár GB.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Elemental
addikt
válasz Marci112233 #60651 üzenetére
Jaaa, itt lehet törölni?
-
Elemental
addikt
válasz Multibit #60654 üzenetére
Azt nem tudom, hogyan volt elég öt éven át 4t.
Most csak a lányom rajzfilmgyűjteménye megtölti az egyik 4t-s lemezt. Mondtam neki, hogy ha lesz új rajzfilm, akkor valamit törölni kell (Neeeeeee. Én meg anno gyerekkoromban vártam a disney vasárnapot). A megőrzendő film mappám 4t. Attenborough/bbc/természetfilm mappám 1t. És ezek még 1080-ak.
Azon agyalok, hogy veszek 8t-s lemezt az egyik 2t helyére, januárban pedig, ha minden jól megy, rászánom magam egy bővítőegység vásárlására (ha addig nem tudom magam lebeszélni róla ). Pénztemető, de nem iszok, nem cigizek, nem bulizok, a ruhákat is addig hordom, amíg el nem kopnak. Erre a "kis" hobbimra költök csak. -
Sogi74
tag
Sziasztok! Kérnék Tőletek egy kis segítséget!
Van egy Synology DS214se nas-om és van SamsungQ70T televízióm. Addig eljutottam, hogy a tv látja nas-t de csak a video, photo és music mappákat. Meg lehet oldani, hogy más mappákat is lásson necsak a fent említetteket?
Köszönöm előre is a segítséget! -
Dave™
nagyúr
válasz Elemental #60659 üzenetére
Sok minden használható rá, én ffmpeggel csinálom ha kell, parancssorból, Linux alatt. Ha lehet érdemes GPU gyorsítást használni, úgy alig terheli a CPU-t. Még egy sima intel HD630 is teljesen jól használható rá.
BullZeye: elég régi hardver kell ahhoz, hogy így legyen. Szerintem az integrált intel HD graphics is már az 5. generációtól támogatja, a mobil eszközök, lejátszók meg okos tévék szintén régóta, ezek mind legalább 5 éves hardverek.
[ Szerkesztve ]
-
EAndrew
aktív tag
válasz Multibit #60641 üzenetére
Csak itthonról. Igazából azért használtam a synology.me-t mert stabilan mindig be tudtam jelentkezni saját wifi hálózaton, ip címtől függetlenül, (mert ezt valamiért nem sikerül fix-re állítani).
A quick connect nem volt engedélyezve, mert csak itthon használtam. Beállítások nem változtak, azonban most nem megy. Az tiszta hogy ip címmel be tudok jelentkezni, most ezt használom és elég lehetne, amint fix lesz az ip cím, de mint mondtam valamit mindig elbénázok"Nem tudtam pontosan, hogy mit akarok, de azt tökéletesen megvalósítottam." :)
-
Sakab
senior tag
Sziasztok, van egy DS216+II ill. hozzá egy 6Tb Seagate. Már többször észrevettem, hogy zenék, fotók mappáját valami oknál fogva átnevezi pl erre: "2ZCJQ2~0" ami még a kissebbik baj, viszont a képek is hasonló karakterekből álló file nevet kapnak és soha többet nem lehet megnyitni őket, bármivel próbálom. Azt írja, hogy sérültek a képek. Zenénél csak a mappa neve változik, zene számok sértetlenek maradnak és azok lejátszhatóak. Van esetleg valakinek valami ötlete mi lehet a probléma? HDD elvileg 100%alékos.
-
Sanya
nagyúr
válasz Elemental #60659 üzenetére
windows alatt is ffmpeg.
Először meg kell nézzed, hogy milyen hangsávok vannak:
ffmpeg -i video.avi
ki fogja írni, hogy
0:0 video
0:1 hang
0:2 hangEbből te készítesz egy új videót a 0:0 videoval és 0:1 hanggal, és az új file neve ugyanaz, mint a régi + _new a végére:
ezt berakod egy bat file-ba és végigmegy a teljes könyváton:
for %%a in ("*.*") do ffmpeg -i "%%a" -map 0:0 -map 0:1 -acodec copy -vcodec copy "%%~na_new.avi"
pauseJelenleg én is vágom kifele a felesleges ENG hangokat, meg a sok felesleges xvidet átkonvertálom h264-gyé, 28-30x sebességgel.
azt meg emígyen:
for %%a in ("*.*") do ffmpeg -hwaccel qsv -i "%%a" -c:v h264_qsv -c:a copy "%%~na.mkv"
pause[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Dave™
nagyúr
A felesleges hangsávok eltávolítása már mintha meglett volna, az eredeti felvetés az volt, hogy h265-re kell konvertálni a h264-et, mert fele annyit foglal és nem romlik a minőség. Enyhébb minőségromlással (nem feltűnő, csak ha egymás mellett nézed) le lehet menni akár az eredeti méret 15%-20%-ra is (!). Ha valamivel, ezzel lehet helyet felszabadítani.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
-
akisbandi
aktív tag
Sziasztok,
Egy Epson L382 nyomtató telepítésére DS112 NAS-ra van alternatív megoldás?
Alapból nem talál hozzá drivert, nincs a listában, de hátha létezik valami megoldás egy univerzális nyomtató formájában.
Egyébként kommunikál, de csak üres papírokat dobál a tesztoldal nyomtatásra -
knor82
csendes tag
válasz knor82 #60598 üzenetére
Eltávolítottam a vírusellenőrzős csomagot (az utóbbi pár hónapban sokszor volt, hogy nem tudta frissíteni magát, ha leszedtem majd újratettem akkor sem).
Valamint kitöröltem minden időzítést, majd újra hozzáadtam őket. Azóta az automatikus, beállított idő szerinti leállítás / újraindítás újra működik.
Más: felvetődött még bennem, hogy a nasban lévő 1 gigás modult hasonló paraméterű, de 4 gigás ram-ra cserélném. Van értelme, gyorsít rajta valamennyit, vagy itt inkább a processzor az ami visszafogja a teljesítményt szerintetek? -
knor82
csendes tag
válasz Elemental #60655 üzenetére
Szerintem érdemes átgondolni, hogy pl. filmeket érdemes a nasra menteni (ha egyébként ott vannak mondjuk a számítógépen is)? Én csak olyan tartalmat mentek NAS-ra (mint biztonsági másolat tárolót használom) ami később más módon pótolhatatlan (pl. saját fotók, dokumentumok, levelezés, saját magam által szerkesztett filmek). Ami bármikor újra letölthető, digitalizálható (pl. filmek, programok) azt nem.
-
Essejó
veterán
válasz knor82 #60677 üzenetére
Nem, én eleve a nas-ra töltök. Azért nem mindegy, hogy egy kisfogyasztású célhardverrel fűtöm a lakást vagy az asztali géppel. Na pláne a nast bármelyik itthoni géppel elérem, akár még mobillal is.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
dkess
őstag
Ez a filmtárolás eleve érdekes kérdés. Elöljáróban a NAS helyfoglalásról néhány gondolat - korábban volt részleteiben is fejtegetve:
HDD választáskor érdemes felültervezni, ha NAS -al tervezünk. Nem úgy működik a dolog, mint, ha PC -be tervezünk HDD -vel. NAS esetén helyet foglal annak operációs rendszere, filerendszer- illetve OS által lefoglalt tárhely, telepített alkalmazások és azok adatbázisainak egyebeinek helye, biztonsági mentések és snapshot -ok és fileverziók (ezek nagyon más logika alapján foglalják a helyet), felhasználónkénti lomtárazás funkció illetve egyéb dolgaik stb. stb. Lehet picit ritkítod a snapshot -okat/backup -okat illetve űríted a lomtárakat illetve törlöd a korábban törölt file -ok verzióit (ezek ugye nincsenek szem előtt - el tud szállni a méret) illetve törölsz pl. egy-két duplikált filmet (pl. SD és HD -ben is megvan ugyanaz) és mindjárt lesz egy csomó helyed ...
A filmekkel kapcsolatban tudomásul kell venni, hogy amennyiben tényleg nem a 'letöltöd-megnézed-törlöd' ciklust ismételgeted folyamatosan valamint a HD minőséget (720p, 1080p) előnyben részesíted akkor a méretigény el fog szállni. 4K esetén is pláne. Ezzel nincs mit tenni - ilyen a "popszakma" ...
H264 --> H265-be konvertálásról. Röviden és kicsit szándékosan provokatívan: baromság. Bármilyen beállítással minőségromlás lesz. Pont. Ez ilyen. Ezen továbblépve - nem logikusabb, ha eleve olyan formátumban (és minőségben és méretben) töltesz le, amit el is akarsz rakni. Akár újraletölteni? Meg többszáz filmet is nekiállnál konvertálni? Arról nem is beszélve, hogy amennyiben arról megy az értekezés, hogy ezt azért tennénk, mert nem elég a 2 TB HDD és ezért kódolnánk H265-be, akkor utána jön ugyanaz a user majd ide a topik -ba, hogy n+1 eszköze nem tudja lejátszani stb ...
Félreértés ne essék én is rengeteget mux -olgatok meg konvertálgatok (igaz, leginkább csak hangot - pl. DTS Only filmeknél AC3 hangsávot is - meg chapters -eket rakom hozzá stb. csak), de ennek a H264 --> H265 pont nincs értelme szerintem.
Azokhoz a véleményekhez meg (ezt sokan írják sokszor) - hogy filmek abszolút lényegtelen adat, meg a RAID is "kvázi tilos". Az én véleményem meg - lehet az illetőnek tényleg az. Főleg, ha tényleg csak a 'letöltöd-megnézed-törlöd' ciklus érdekes a számára (ide valóban nem kell semmi backup és/vagy RAID). Ezzel nincs mindenki így. Az is világos, hogy a backup a legtöbbször azért nem opció erre - tekintve a méreteket. Egy RAID alkalmazása a redundancia javítása érdekében (pl. meghajtó hiba) viszont nem ördögtől való. Azért, ha egy ilyen hiba miatt menne a levesbe többszáz filmed (köztük nem vagy csak nagyon nehezen pótolhatóakkal is) - főleg, ha ezeket H264 --> H265-be konvertálgattad is (+ hangsávot egyebeket), meg mux -ogattad (azaz jókora munkád is van benne), akkor pláne nem lenne "őszinte a mosolya" az illetőnek ilyen esetben ...
-
Elemental
addikt
"Azért, ha egy ilyen hiba miatt menne a levesbe többszáz filmed (köztük nem vagy csak nagyon nehezen pótolhatóakkal is) - főleg, ha ezeket H264 --> H265-be konvertálgattad is (+ hangsávot egyebeket), meg mux -ogattad (azaz jókora munkád is van benne), akkor pláne nem lenne "őszinte a mosolya" az illetőnek ilyen esetben"
Ezt kell mérlegelni. Úgy döntöttem, hogy a filmek kedvéért nem dobok ki az ablakon egy valag pénzt, még akkor sem, ha csomó "eltett" filmemmel volt egy kis melóm. Inkább megcsinálom újra, de nem veszek csak ezért a pár óra munkáért egy hdd-t a "kukába".
Persze ha a pénz nem számítana, akkor én is úgy csinálnám, hogy vennék 4x8t, vagy 4x10t hdd-t, lehetne raid5, vagy shr, és nem kéne agyalni semmin.Az lehet, hogy a handbrake 1080p h264-ből 1080p h265-be egy másfél órás filmet 4 órán keresztül konvertál?
-
nagyúr
Nagyobb részben egyetértek, két komment:
H264 --> H265-be konvertálásról. Röviden és kicsit szándékosan provokatívan: baromság. Bármilyen beállítással minőségromlás lesz.
Minőségromlás nyilván lesz, a kérdés inkább az, hogy a minőségromlás észrevehető-e érdemben. Én pl. sokallom a 8-10GB-okat egy 90-100 perces filmre HD-ben, ha ráeresztek egy konverziót fix minőség-beállítással, akkor lemegy a harmadára (sok statikus jelenetet tartalmazó filmek akár jelentősen lejjebb is), miközben nemigen látom a különbséget közöttük még monitoron sem, nemhogy 3 méterről TV-n. Ezen méret alatt viszont sokszor csak az SD van, az meg azért már látványosan rosszabb.
A RAID kérdéshez meg annyit, hogy a filmek között is lehet kategorizálni pl. a) nehezen beszerezhető b) bármikor letöltöm újra jelleggel, és az a)-t menteni. Én otthoni felhasználásra nem tartom hatékonynak a RAID 1-et - ettől még lehet jó megoldás, pl. annak, aki úgy van vele, hogy a kényelem érdekében inkább behajít még egy 6-8-10 TB-os diszket. De a hazai piac költségérzékeny, úgyhogy szerintem nem ez a többség.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
dkess
őstag
Kicsit 'Elemental' -nak is válasz. Igen, fenntartom a jogot, hogy mindenkinek máshol vannak a prioritások vagy akár a lehetőségei is. Csak nekem is két komment:
'Elemental' - "Az lehet, hogy a handbrake 1080p h264-ből 1080p h265-be egy másfél órás filmet 4 órán keresztül konvertál?" - Most persze a nyilvánvaló választ leszámítva, meg az olyanokat, hogy ennek a dolognak vannak PC függő (számítási teljesítmény) aspektusai is a lényeg: ezt a 4 órát (ami egy film konvertálásának igénye Nála) beszorozzuk mondjuk 400 -al akkor is OK ez a dolog.
A "pénz nem számít" -os érvrendszert visszafordítva egy kicsit - nem lehet jobban megérné, ha pár (tíz)ezresért vennél még egy további HDD -t (vagy nagyobbat) és akkor kompletten ezzel az egész kérdéskörrel nem kellene (annyit) foglalkozni?
'gbors' - Nem csak RAID1 van a világon . Egy plussz HDD -vel már lehet pl. RAID5 -öd is. Aztán, hogy megéri-e az, hogy egy meghajtó hiba miatt nem száll el többszáz filmed, amivel adott esetben dolgoztál is (a 4 óra * 400 a fentebbi példában, de persze kicserélhetőek a számok akár) + akár köztük nehezen/nem beszerezhetőekkel?
OK, ezek csak kiragadott dolgok - értettem mire szerettetek volna kilyukadni ...
Igen, ez is kicsit olyan dolog, mint NAS esetén a tárhely mérettel tervezni. Előre kell gondolkodni. Persze opció, hogy nem tesszük, de akkor előbb-utóbb kellemetlen meglepetés érhet (sőt még ezzel együtt is akár - igazából csak az esélyeinken tudunk javítani valamelyest). Az anyagi részét is értem - én sem aranykanállal a s@ggemben jöttem a világra (nagyon nem) ...
-
Multibit
veterán
Én pl. sokallom a 8-10GB-okat egy 90-100 perces filmre HD-ben, ha ráeresztek egy konverziót...
Különbözőek vagyunk. Korábban, a háttértár elfogyás problematikájánál már érintettem a dolgot. Nekem egyáltalán nem túlzás 8-10 GB egy filmnél. Még kétszer-háromszor ennyi sem. Egyszerűen azért, mert nem érzem szükségét a kényszeres gyűjtögetésnek. Letöltöm a filmet jó minőségben (pl. több 10 GB), megnézem, aztán megy a levesbe. Így konvertálgatnom sem kell. Számomra felesleges. Viszonylag kevés film van, amit megtartok (7 év alatt nem telt be velük 2x4 TB), azokat viszont a lehető legjobb minőségben, ergo nagy fájlméretben. -
Borisz76
veterán
Én jó pár éve vettem a NAS-omat.
Akkor kint éltem Németországban és egy rossz ADSL net előfizetése volt édesanyámnak. Ő az emeleten lakott én meg önállóan ugyanabban a házban de a földszinten.
Az ő routerébe bedugtam egy CAT6-s UTP kábelt és levezettem falon kívül az én szobámba.
Mindez azért lényeges mert ezután vettem a NAS-t és elkezdtem letöltögetni a filmeket.
Így megvolt egy tárhelyen és én is valamint édesanyám is azt nézett amit akart.
Pont a lassú ADSL net miatt vettem több lemezes modellt.
Nagyon lassan jött le 1-1 film ...volt , hogy napokig töltöttem lefelé.
Ezért döntöttem úgy, hogy akkor tárolom is őket.Mivel szerettem volna , hogy "üzembiztos" legyen....tehát folyamatos legyen az elérhetőség így nem volt kétséges, hogy RAID lesz !
Aztán végül ez lett :
Összesen 24 db 4 TB-s lemez ( 1 kötet 12 lemezből áll )
Mindkét kötetnek 2 lemezes hibatűrése van.Pár lemezt cseréltem már az évek alatt de azokról kiderült, hogy szériahibásak voltak. Másik modellt tettem be és azóta is mennek.
Bár már hazaköltöztem Magyarországra és az internetkapcsolatom 1000-s optikai lett mégsem tervezem ezt a "gyűjteményt" feladni.
Most is 1000+ torrent csöpög vissza a közönségnek.
Amúgy van SD,HD,FHD és 4K-s film is ....
Lassan viszont tele a tár .....itthon közel sem keresek annyit mint korábban kint. Ezért a bővítés gondolata is elszomorít....mert szeretném de nincs miből....pláne , hogy egy családi ház felújításának közepén járok. De legalább a felújítás lehetőséget adott arra, hogy az egész épületet bekábelezzem ( szobánként 4 - 6 UTP kiállás ) és egy dedikált helyet kapjanak az eszközök ( router, switch , NAS stb ).Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Elemental
addikt
2012-ben 212j-vel indultam benne 2x2t-vel, olyan 2018 táján vettem egy 4t-s lemezt, az egyik 2-es helyére. tavaly lecseréltem 918+-ra, és vettem egy 4t-s lemezt, visszatettem a 2t-t is. Így most van benne 2x2 és 2x4. Bonyolult lenne ebből megoldani az shr-t. Arra gondoltam, hogy jövőre veszek egy bővítőegységet, és abba majd lesz raid5 vagy shr.
-
dkess
őstag
válasz Elemental #60688 üzenetére
Lenne egy érdekes meglátásom. A bővítőegység árát, valamint a 2*2TB és az egyik vagy akár mindkettő 4 TB -ot is eladod (természetesen csak az utolsó lépcsőben majd) és e helyett ezt ajánlanám:
A DS918+ -adba vegyél 4*8 TB WD Red vagy Seagate Ironwolf. Raid5 - avagy ennek megfelelő SHR egy HDD adatvédelemmel. Amennyiben picit megszaladna lehet 4*10 TB is. Hidd el - ez a kategória más nagyságrend lesz méretben - illetve teljesítményben is.
Ez saját tapasztalat is. Van:
- 2*8 TB Raid1 -nek megfeleltethető SHR (tágabb családnak is - főleg adatok, biztonsági mentések, szinkronizáció - csak kevés média),
- 3*10 TB Raid5 -nek megfeleltethető SHR (ezen főleg saját dolgok; minden mint a jó búcsúban).Úgy gondolom semmilyen szempontból - ideértve ár, méret, teljesítmény stb. - nem bánnád meg ...
Szerk.: azért írtam, hogy nem feltétlenül kell eladni mind a két 4 TB HDD -t, mert pl. biztonsági mentésnek megtartható(ak) ...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Így igaz - a RAID 5 jó lehet, ha sok lemezed van (én 4 lemeznél már esetleg gondolkodnék rajta), viszont ezzel megint erősen szűkítjük az érintett felhasználói kört.
Dolgozni túlzottan sokat nem dolgoztam vele - pl. egy 30 részes sorozatot elég gyorsan be lehet tallózni a Handbrake-be, aztán elvan vele éjjel, meg akár másnap. Nekem persze azért nem 4 óra egy konverzió.(#60686) Multibit: nyilván, ha töltöm - nézem - törlöm, akkor tök mindegy, mekkora helyet foglal, mert nem sokáig teszi, letölteni meg úgyis le kell. A filmek 60-80%-ánál én is ezt csinálom - csak az a bökkenő, hogy a NAS-omnak van még 4 felhasználója, akik ragaszkodóbb természetűek
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Dave™
nagyúr
H264-H265: elméletben van romlás, gyakorlatban nem mondod meg melyik melyik, viszont méretben csak az eredeti 40-50%-a. Ha lemész a H264 méretének 20-30%-ra, még akkor is figyelni kell hogy észre lehessen venni a különbséget. Sok mindent nem tudsz letölteni csak H264-ben, ezért van értelme konvertálni. CPU-val szerintem sincs értelme konvertálni, ellenben egy sima Intel HD630 is kb. 6W fogyasztással 3-4x sebességgel konvertál, vagyis egy átlagos film fél óra, nem 4. Ráereszted pár éjszaka és meg is csinálja a teljes könyvtárat. Nyilván akkor van értelme ha az eszközeid támogatják. Arról sem szabad elfeledkezni hogy amikor wifin keresztül streamel az ember nem mindegy hogy x vagy x/2 a bitráta. Szerintem nem baromság.
-
Marci112233
őstag
Ha már megy itt a H264-ről 265-re konvertálás. Ajánlana erre valaki egy ingyenes, de jó programot? Ugyan nem tervezem a NAS merevlemezein lévő filmeket és sorozatokat átkonvertálni mert nemrég vetem a 2x4TB mellé még egy 4TB-osat így most helyem van, nam meg ha meg is telne ott van még az 1 üres hely.(DS418) Viszont tesztelnék, mekkora méretcsökkenést jelentene mondjuk egy 2 GB környéki résznél egy sorozatból.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
skiskett
csendes tag
Sziasztok, segítséget szeretnék kérni.
Adott egy DS214 két darab WDC WD40EFRX-68N32N0 HDD-vel, amiből az egyik elkezdett bad sectorra panaszkodni, illetve előfordult I/O error is.
Az lenne a kérdésem, hogy milyen disket lenne érdemes választanom a bad sectoros helyett (SHR RAID).
Kicsit elvesztem a leírásokban (kompatibilis, nem kompatibils), és jól jönne egy kis segítség.Előre is köszi
-
dkess
őstag
Otthonra RAID5 igazából 3-4-5 HDD esetén ajánlott igazából. Igaz ez főleg, ha nagyobbacska (értsd 10 TB vagy nagyobb) HDD -kről van szó. E fölötti méret és darabszám mellett már inkább RAID6. Korábban volt részletesebb értekezés, hogy mi az oka ...
H264-H265: Itt ugye két veszteséges tömörítési eljárás között konvertálok - szintén veszteséges módon. Már a 8-10 GB H264 is brutál tömörítés, de amennyiben méretben lemegyünk H265 -nél ennek a 20% -ra (ami 1,6-2 GB !!), akkor meg pláne. Ez már nem kicsit lesz látványos, hanem nagyon.
A "virágboltban" ugyanabból a forrásból H264 és H265 közötti release méretekben nem szokott nagyságrendbeli különbség lenni. Talán minőségben sem annyira. Valahogy mégis azt gondolom, hogy érdemesebb lenne egy REMUX -ot (vagy BD -t és akkor Te remux -olod) tölteni (FullHD -nál legyen átlag 25 GB) és ennek a 20% -ra konvertálni H265 -re (akkor az átlag 5 GB körül lesz), aki mindenáron ilyennel akarja szórakoztatni magát és a tárhely annyira lényeg. A H264 kompabilitása is jelenleg sokkal szélesebbkörű.
Talán érdemesebb jobban szelektálni is - az egyszer nézőseket törölni, ami kevésbé érdekesebb (újranézősebb) az inkább 720p (/SD) ami meg érdekesebb az meg 1080p (/4K). Már ezzel bődületes tárhelyet nyersz és a release -eket megfelelően válogatva a minőséggel sem lesz gond.
Az a HD630 -al 3-4x sebesség az 720p? 1080p vagy 4K -nál mi újság? Stream -nél kb. tök mindegy a dolog - a net/LAN sebességnél kb. így is nagyságrendileg kevesebb az igény (4K -nál sincs gond). A WiFi esetén sem a bitrate szokott lenni a gond, ha valami "fennforgás" van ...
Az, hogy minőség esetén ki mit lát az lehet egyéni preferencia vagy a megjelenítő (lejátszó, csillagok állása stb.) kérdése is. Mondok példákat csak megjelenítőre (mondjuk 49-50" -t vegyünk alapul):
- a kb. 140K HUF -os TV -ken kb. semmit nem veszel észre. OK, ez enyhe barokkos túlzás, de tényleg így van,
- egy annak idején 350-400K HUF -os plazmán vagy ennyibe kerülő mostani LCD -n (ez utóbbi azért nem egy nagy truváj) már észreveszed a különbséget,
- egy LG C9 vagy CX -en meg kb. zongorázod a különbséget ...@skisskett
Ami érdekes, hogy a WD a SMR/CMR botrány miatt újra forgalmazni fogja a 2-3-4-6 TB -os méretekben a EFRX -eket (ezek CMR -esek) - így amennyiben megvan a bizalom, akkor lehet azt venni nyugodtan. Amire figyelni kell, hogy nem 'Red' lesz, hanem 'Red Plus' - ld. a linket: [link] .
Alternatíva lehet Seagate Ironwolf is akár ebben a méretben.
Az I/O error nem mindig HDD hiba (sőt inkább nem) és általában nincs is összefüggés a bad sector -odással. Érdekes. Mindenesetre javasolt minél hamarabb cserélni ...
[ Szerkesztve ]
-
Elemental
addikt
Jó, feladom, ezt a handbreak-et nem értem
Miért nincs alap beállítás nooboknak mkv 264 to mkv 265? Minden be kell állítani, fps, hang formátum. -
Dave™
nagyúr
H264-H265: Itt ugye két veszteséges tömörítési eljárás között konvertálok - szintén veszteséges módon.
Mivel nincs veszteségmentes tömörítés mozgóképnél (legalábbis gyakorlati használatban), így igen, ez a helyzet. Ha megértjük hogy a HEVC nem mumus, hanem egy sokkal hatékonyabb tömörítés akkor érthető, hogy fele akkora méretben hozza azt a minőséget. 1080p-ről beszéltem végig.Ez már nem kicsit lesz látványos, hanem nagyon.
Részlet a Samsara című 2011-es filmből, 45. másodperc. Kivágtam egy percet az eredetiből, ez 73MB. Az egyik jobb minőségi beállításokkal lett H265-re tömörítve (nagyobb bitráta mint az eredeti, 81MB), az egyik kb. feleakkora (37MB), míg az egyik kevesebb mint harmadakkora (22MB). Mutasd a látványos különbségeket (konvertálás HD630-on vaapi-val, ffmpeg-gel exportáltam ugyanazt a keyframe-et). -
dkess
őstag
A 4 teljesen eltérő méretű mintából vettünk egy-egy képkockát olyan módon, hogy mindegyik JPG file (ami szintén tömörített ) kb. ugyanakkora méretű? Én most tényleg nem kötözködöm (komolyan ), no de ez így komoly?
Ugye a H264 illetve H265 esetében a tömörítés nemcsak illetve javarészt a képkockák (illetve több képkocka akár előre- és hátra is) közötti változásokon alapuló algoritmusok is vannak, melyek szintén veszteséges eljárások. Ilyenformán sample -t nézegetni (akár a képernyőképek mellett) van igazán értelme. Meg pláne mozgóképről beszélünk.
Persze így is lehet némi különbséget észrevenni, de van még egy apró kérdés. Jól látom a minták méretéből illetve a képek felbontásából (480*202), hogy ez SD? Igazából SD -nél eleve kb. majdnem mindegy minőség oldalról is illetve talán méret oldalról is (hacsak tényleg nem tízezres nagyságrendben tárolsz ilyeneket). Igazából ezen ok - illetve az első kettő bekezdésben taglaltak miatt - együttesen inkább nem véleményezném, akkor sem, ha látható némi különbség. Másfelől tényleg nem ez a kategória volt pedzegetve, hanem a FullHD meg a 8-10 GB -os release -ek ...
Ettől függetlenül értékelem a munkádat és ahogy írtam korábban is mindenki eldöntheti (sok szempont alapján), hogy neki mi az optimális megoldás azt is figyelembevéve, hogy ahogy írtam nemcsak a 8-10 GB -os release -ek jelenthetik ennek az alternatíváját ...
-
Borisz76
veterán
Azt azért nem árt tudni, hogy az újabb kodek gondot is okozhat mert nem mindegy, hogy mivel is akarja az ember lejátszani! j
Egy PC-n nem lehet gond.
De egy smart tv..... az x264-t már a többségük megeszi, x265-t nem biztos!
Utána kell olvasni a tv leírásában.És ott van a hangsáv kérdése is....
A tv-k többsége nem kezeli a HD hangokat....
A DTS-el még megbirkóznak.Egyszerűsítheti a dolgot ha van egy normális házimozi rendszer a birtokunkban.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html