- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Mini-ITX
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
ma Az FDA viszont csak olyan eszköz használatát javasolja, melynek orvosi képességeit bevizsgálta.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyugyo79
addikt
Én pld. A official -t használom mióta megcsinálták. Az mondjuk nálam frissül azóta is gond nélkül a konténeren belül, de a /config az ki van rakva a NAS nálam erre használt mappájába amire be van állítva amúgy egy mentés biztos ami biztos a Tautulli meg ide menti is az adatbázisát a beállított időnként + ebben tartja az éleset is. Szóval ha a konténerrel történik is valami az adatbázisban a legrosszabb esetben is max 3 napot bukok (mert annyi időnként mentődik).
Viszont ha neked ez nincs megcsinálva akkor javaslom, hogy csináld meg DE előtte mentsd le az adatbázist ! Ezt ha bemész a beállításokba akkor a Help & Info résznél le tudod menteni -> Database File: /config/tautulli.db <- ez egy link amiről letölthető. Így a / configba majd később vissza rakható még akkor is ha bármi hiba történik ... Mondjuk ezt amúgy is csináld meg bármit is próbálkozol majd, mert leállítás utána, ha frissül a konténert is előfordulhat meglepetés ha csak a konténeren belül tartottál mindent.
Szerk.:
Természetesen a -> Configuration File: /config/config.ini -is mentsd ...[ Szerkesztve ]
-
tamas.nick
aktív tag
Sziasztok!
A NAS-t VPN-en keresztül használom, de nagyon instabil, 200-300 KB-s PDF fájlok másolása is fél/1 percet vesz igénybe, streamelés is folyamatosan leáll, milyen beállítást kéne módosítanom? -
Magnat
veterán
válasz tamas.nick #59353 üzenetére
SZia,
ha nem vpn-en töltesz le akkor mennyire stabil? Nem lehet, h az interneted (vagy ahol a nas van, az az internet) bizonytalan?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Statikus
senior tag
Sziasztok.
Évek óta Synology nasokat használok, két dolog idegesít, megoldást keresek.1. Meghajtóként vannak felcsatolva a mappák. Bizonyos esetekben az első drive a névsorban nem csatlakozik a win indulásakor, a második már igen. (szerintem az lehet az oka, hogy még nincs IP cím, vagy hálózati elérés az indulás elején) Ilyenkor kiírja, hogy nem sikerült csatlakoztatni, stb. A drive megnyitásakor már működik. Hogyan lehetne megoldani, hogy a csatolás késleltetve történjen meg, esetleg azt, hogy próbálkozzon még 2-3x, amíg nem sikerül csatlakozni?
2. Nem nézek sűrűn filmeket a NAS-ról, de amikor kellene, akkor néha nem jelenik meg a TV-n a nas, illetve ritkán film közben megszakad a lejátszás, kilép. A gyári Médiaszervert használom. Pár évvel ezelőtt nem volt ilyen jelenség, egy ideje viszont előfordul, több nassal is. Mitől lehet, mit kellene átállítani, hogy mindig biztosan működjön?
Köszönöm.
-
dkess
őstag
válasz Magnat #59352 üzenetére
Teljesen jogos kérdés. Csak egy gyors próbát csináltam (DS218+ ; 2.5 Gbit/s LAN - ez 280 MB/s egy szálon másolás) és 5 db párhuzamus SMB másolásnál szálanként stabilan 50 MB/s felett tartotta Azaz összesen kb. 260 MB/s, ami nem nagy visszaesés a 280 MB/s -hez képest. Elméletileg háttértár oldalról 10 konkurrens szálat is tudna összesen 100(/110) MB/s felett tartani (gigabit LAN -nál ennél nem kell több).
Ugyanakkor nálam 3*10 TB RAID5 -ről ment a másolás. Az egy db Seagate Ironwolf 4 TB szekvenciálisan tudhat kb. 150 MB/s -et. Ez már "csücskösebb" kérdés, hogy mennyire esne vissza összesenben, ha 10 szálon menne a dolog.
A 4K filmre (itt azért könnyen lehet 10 MB/s szálanként) azt mondanám nem bír 10 szálat. FullHD -nál (ez nagyon változó, de legyen 4 MB/s szálanként maximumnak) talán.
Ilyenformán átgondolva a javaslatom az lenne, hogy Plex/Emby -ben legyen korlátozva maximum 5 konkrurens szálra a film lejátszás (függetlenül, hogy FullHD/720p vagy 4K) - még ez is lehet határon főleg torrent -el is párhuzamosan. Lehet azt a 10 médiafelhasználót is érdemes lenne átgondolni és csak a családon belül adni ezt a lehetőséget. Valószínűleg nem fog mindenki túl gyakran egyszerre filmet nézni (pláne nem 4K -t), de a problémafelvetés teljesen jogos.
Köszönöm szépen a kérdést. Az 1 db 4 TB -os HDD szemszögébe (teljesítménykorlátaiba) nem gondoltam bele hirtelen. Az én hibám.
-
bacsomarton
tag
Sziasztok!
Pár napja már szenvedek vele és sehol sem találtam rá megoldást.
Jó pár éve használunk egy FreeRadius alapú Raspberry-n futó alkalmazást arra, hogy a suliban a WiFi-re bejelentező felhasználókat azonosítsuk. Mivel most az eszközt szeretnénk egy másik projektben használni, ezért arra gondoltam, hogy a rendszert átvinném a NAS-ra (DS1517+ 16Gb Ram).
A Docker-ben most csak egy Calibre szerver fut (hiba nélkül) és mivel nincsen túl nagy tapasztalatom, ezért valószínűleg nem a letöltött program kép a hibás, hanem én siklom át valami felett.Ezt szemeltem ki:
https://registry.hub.docker.com/r/frauhottelmann/daloradius-dockerA leírás szerint adatbázist nem tartalmaz, ezért felraktam egy MariaDB-t tartalmazó tárolót is. Az adatbázis szerintem rendben működik, azonban a radius nem. Elindul és nem is áll le, azonban látszólag nem csinál semmit és megmarad 10Mb memória felhasználás mellett. Se a Freeradius nem fut, se az apache nem indul el. Arra gondolok, hogy nincsen meg a kapcsolat a két rendszer (a radius és az adatbázis) között, pedig szerintem mindent rendesen beállítottam.
Rá tudna nézni valaki? :-)
Itt vannak a konfigurációs fájlok:
MariaDB: https://pastebin.com/ekeYxy63
Daloradius: https://pastebin.com/ksk6bV48 -
fjanni
tag
Sziasztok,
UPC Connent boxot használtam eddig routerként de lassú volt az adatátvitel még kábelen is (szaggatott a Nas-ról Kodin nézett film) ezért most átálltam külön routerre, RT-N18U-ra. Most már kábelen megvan a 80 Mbyte/s win másoláskor.
Korábban a NAS-t elértem xxx.synology.me címmel, most az Asuson keresztül ez nem működik.
Valakinek ötlete hogy mi lehet a gond? -
Borisz76
veterán
-
fjanni
tag
válasz Borisz76 #59360 üzenetére
Átrakattam, így megjelent a modem mód, de nem kapcsoltam még be, csak a CB 1-es kimenetre raktam a router wan kábelt, a nas kábelét pedig a router 1-es kimenetre.
Valóban mindkettő oszt ip címeket de más tartományban, az egyik ..0.1 a másik..1.1 tartományban. Az internet megy mindkettőn egyébként. Gondolod hogy ez a gond? Egy próbát megér. -
Parson
addikt
válasz fjanni #59361 üzenetére
Portok megnyitása mindkét eszközön fontosak, ha mindkettő router üzemmódban van, plus fix IP, fix Gateway beállitás a (internet felől nézve) 2. routernek. Nálam is van ilyen konfiguráció, csak per pill 1000 km-re tőlem (és csak a regisztrációs táblázatomban látom az ottani beállitásokat), de nem bonyolult helyesen belőni őket.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Funthomi
aktív tag
Sziasztok!
Két kötet közötti mappák szinkronizáláshoz keresek programot. Az összeszedett infók alapján jól tudom, hogy ezt a Snapshot Replication jól elvégzi?
Köszönöm!
Üdv4
YOLOska
-
fjanni
tag
válasz Parson #59362 üzenetére
El kell mondjam hogy nagyon nem értek hozzá. El tudnád mondani hogy pontosan mit és hogyan kell beállítani? Eljutottam odáig hogy upc CB címe 192.168.0.1 és router módban van. Erre van kötve az Asus router a wan porton. Reset után vagyok, a router címe 192.168.1.1, be van állítva a Wlan jelszó és működik. Ezután mit kell még beállítanom?
-
zAcsKO
tag
sziasztok, egy olyan megoldást keresek, ami mentést készít a NAS tartalmáról, de csak és kizárólag a fájl és mappa struktúráról készít térképet, magát a fájlokat nem menti le.
Tehát maga az elkészült dokumentum kis méretű, és jó lenne ha ezt rendszeresen el tudná nekem küldeni vagy kimenteni valahová. A fájlrendszer btrfs.
köszi -
exlepra
tag
1618+ vagy 1019+ ?
Hosszútávra szeretném, a jelenlegi1010+ már 10 éves, az megmaradna backupnak amíg bírja.
Összeraktam egy konfigot (Ryzen 3600, 32GB ECC, Define R5,ICYDOCK MB975SP-B, Unraid/Freenas/OMV , stb) persze ez jóval erősebb lenne mint egy Syno, de ez is 290k, akkor már lehet némi kompromisszummal egy kész megoldást választanék.Van plex is de azt leginkább TV-ről használjunk a transcoding talán nem annyira fontos.
A média miatt a 1019+ lenne jobb de a PCI bővíthetőség és 6 slot miatt jobb lehet a 1618+ . -
dkess
őstag
válasz exlepra #59370 üzenetére
Szerintem "szó nélkül" 1618+ ...
Ár: szerintem a 1019+ túlárazott. Értem ez alatt, hogy pl. a 918+ -hoz képest (amihez képest a 1019+ -ban plussz egy HDD hely van mindössze) aránytalanabbul drágább. A 1019+ és 1618+ között levő árkülönbözetet pedig meghaladják az előnyök a 1618+ javára, amennyiben azokat ki tudnád használni. Persze, ha a 1019+ pl. 40K HUF -al olcsóbb lenne, akkor lehet nehezebb lenne a döntés, de ...
A 1618+ -ben valamivel erősebb a CPU - a 1019+ -ben meg van IGP (HW transzkódolás lehetősége). Írtad, hogy HW transzkódolás nem érdekel - így kb. a 1019+ előnyei (árat leszámítva) kb. kifújt.
Architektúra alapján - 1019+ (Apollo Lake Celeron): 2 natív SATA port, 6 db PCIe v2.0 (!) sáv ; 1618+ (Denverton Atom C): 12 natív SATA port, 12 db PCIe v3.0 sáv. Namost ebből jön jónéhány előny:
- eggyel több HDD hely,
- 2 db eSATA port (eggyel több, mint a 1019+ -on),
- PCIe bővítőkártya hely - ahol az NVMe SSD -k többszöröse sávszéllel tudnak csatlakozni vagy akár a 10 Gbe LAN lehetősége is adott. Sőt hamarosan jön új Synology kártya (erről írtam is nemrég), melyben egyben (!) ki tudod használni az 10 Gbit/s -es LAN csati és NVMe SSD Cache előnyeit egyben (Synology E10M20/E10M21 10Gbe and NVMe SSD Upgrade card). Azaz még választani sem kell feltétlenül e kettő kiegészítő funkció közül. Na ilyen Celeron -os vassal biztos nem lesz, hiszen elméleti kizáró ok is van ...
- 1618+ -on 4 LAN port (1019+ -ban 2 van),
- 1618+ : max 32 GB RAM ; 1019+ max 8 GB RAM (a gyakorlatban 16 GB RAM is) :
- apróság, de a 1618+ -on van előlapi LAN LED (mind a négy LAN csatinak) - 1019+ -en ez nincs,
- stb. stb.[ Szerkesztve ]
-
Franko49
tag
Üdv! 4K film lejátszásában szeretnék segítséget kérni.
A problémám az, hogy akadozik, megáll, lefagy a lejátszás és nem tudom melyik eszköz nem bírja a kiképzést. Vagy milyen beállításokat kellene tüzetesebben átnéznem.
A rendszer:
Synology DS118 nas
Synology 1900 router
Samsung UE49KU6400 tvWifin, Plexen megy a lejátszás és csak a 4k tartalommal van gond.
A nas kábelen (cat6) van a routeren, ami a TV-től kb 4 méterre van.Esetleg rá tudnék kötni egy kis gépet a TV-re, de azzal meg azt tapasztalom, hogy apró laggok lépnek fel bármilyen anyag lejátszásánál. Természetesen megfelelő, 4K-ra alkalmas High Speed HDMI kábellel.
(Ennek a hardvere: H310M ITX/AC, Intel 9100T, Intel 630-as grafikus vezérlővel, 970 Evo SSD-vel és 8Gb rammal)Van esetleg ötlete valakinek valamilyen megoldáson? Ha nem muszáj több pénzt nem szeretnék beleölni, hogy végre meg tudjak nézni legalább egy 4K filmet.
-
Gtaati
őstag
Helló Mindenki!
Van egy Rs816 rack station nasom. Olyanban szeretnék segítséget kérni, hogy bővítenem kellene a lan-t. Lehet-e egyáltalán valamilyen módon beletenni sfp modulos lan kártyát, ha igen kompatibilitási lista létezhet hozzá?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz Gtaati #59378 üzenetére
Amennyire jól látom, akkor Mikrotik RB941-2nD-TC router -ed van. Amennyiben jól feltételezem, akkor nem ennek a LAN portjára van kötve a NAS, mert ennek csak 100 MBit/s -es portjai vannak illetve SFP port sincs rajta.
Amennyiben jól feltételezem, akkor egy SFP portos (ez nem SFP+ véletlenül?) és gigabit -es RJ45 -ökkel rendelkező Mikrotik switch lenne az érintett? A link aggregation használata nem lenne megoldás? SMB3 Multichannel?
PCIEe kártyabővtőhely nincs a NAS -odban, ahogy AiRLAC is írta. A NAS -od Marvell ARMADA 385-ös CPU -ja miatt "macerás" lenne USB -s LAN adapterekhez (2.5 vagy 2.5/5 Gbit/s -esekhez) drivert "reszelni" - különösen, ha a switch sem támogatja ezen sebességeket (mondjuk direkt kapcsolat mehetne, ha a cél PC felé menne még kábel) ...
-
ekkold
őstag
válasz Franko49 #59373 üzenetére
A 4k-s filmlejátszáshoz sok esetben kevés a 2,4GHz-es wifi adatátviteli képessége, 5GHz-en viszont általában nincs gond. Mondjuk a magyarországi samsung TV-kből előszeretettel spórolják ki az 5GHz-es wifit. Anno én is vettem samsung TV-t, amiben a leírások szerint kellett volna lennie 5GHz-es wifinek is. Némi nyomozás után kiderült, hogy az adott modellt 3 féle wifi modullal is forgalomba hozták (szervizmenüben lehetett választani, hogy melyik wifi modullal van szerelve), magyarországra azt a verziót hozták be ami csak 2,4GHz-et tud. Mondjuk ezt a TV-t (nem csak ezért, más okokból is) visszavittem és elálltam a vásárlástól. most Panasonic van, és szépen megy wifiel a 4k-s tartalom is. Töltöttem le olyan filmet ami 86Gb körüli, és folyamatosan 100Mbit/s feletti adatsebességet igényel a lejátszása. Na ez már a 100Mbps ethernet porton is problémás lenne, de az 5GHz-es wifin semmi gond.
-
blakey
titán
válasz Franko49 #59386 üzenetére
Sokat javítana a helyzeten ha fix csatornákat használnál, 2,4 GHz-en jellemzően 1-11 között, 5GHz-en meg ami biztosan működik az a 36-48 közötti csatornák, a többit sajnos nem lehet biztosra mondani, vannak eszközök amik az efeletti csatornákat nem is látják. Az Automatikus nem a legjobb megoldás.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Franko49
tag
válasz blakey #59387 üzenetére
Igyekeztem minden beállítás után tesztelni. Úgy néz ki ezek beállításával sikerült megoldani. Most szépen megy a lejátszás, bele is tudok tekerni és ahogy elindítom megy. Nem akadozik, nem csúszik meg a hang és nem ugrál, mintha azt keresné hol is jár pontosan. Jónak tűnik. Köszönöm.
-
gyugyo79
addikt
válasz Franko49 #59389 üzenetére
Igen + van topikja is a routernek ahol találhatsz megoldást egyéb esetben is ha valamit nem tudsz, hogy hogyan is volna a jobb.
[ Szerkesztve ]
-
felho001
tag
Sziasztok van valami alkalmazás ami pontosan meg tudná mondani, hogy milyen hibája van a meghajtónak a szokásos smart teszt lefutott és azt mondja a meghajtó hibás de semmi mást nem ír, anno 2 éve csinált ilyet egy másik lemezre is aztán egyszer csak jó lett ds415+ 4 6TB lemez van bent raid 5-ben van 3. most a 4-es lemezre írja ezt: eszköz állapot hibákat produkál. Hibás szektorok száma 0
[ Szerkesztve ]
Felhő
-
dkess
őstag
válasz felho001 #59392 üzenetére
Menj a Tároláskezelő-HDD/SSD (első fül)-majd állj rá egyenként mindegyik meghajtóra és nyomj: 'Állapot információk'. Itt nagy vonalakban megnézheted, hogy mi újság, de amennyiben a S.M.A.R.T. fülön az aljára görgetsz, akkor a 'Részletek' gombra kattintást követően az attribútomokat is láthatod. Itt is nézz körül, hogy mi újság.
Mik lennének azok a hibák pontosan?
-
dkess
őstag
válasz felho001 #59394 üzenetére
Ezek közül az alábbi kettő érdekes:
Raw_Read_Error_Rate : 6
Multi_Zone_Error_Rate : 1 (ez utóbbi írási művelettel kapcsolatos)Egyik sem kritikus paraméter illetve maguk az értékek sem tűnnek vészesnek. Amennyiben nem "szállnak el a végtelenbe", akkor ez önmagában nem katasztrófa. (Csak) Ezekkel simán benne lehet a drive -okban még 5 év. A DSM -ben is a meghajtók állapota "Normál", ha jól tévedek - ugye?
Persze amennyiben más - kritikus attribútum - is elindulna, akkor az más tészta lenne. Jól értem, hogy 2 lemez is produkálja ezt? Nagyságrendileg egy időben jött ez elő? Nem történt valami "rendkívüli" esemény ezekkel?
-
dkess
őstag
válasz felho001 #59396 üzenetére
Igen, itt a Multi_Zone_Error_Rate = 2 (és Raw_Read_Error_Rate nulla) és ez két éve így is van. Kritikus attribútomok mind nullák. Így az előző hozzászólásomban leírtak a mérvadóak.
Én sem örülnék, ha 4,5 éves HDD -k esetén ezek előjönnének, de alapvetően nem kritikus egyik sem.
-
dkess
őstag
válasz felho001 #59399 üzenetére
Igen, a csere nem szükséges. Persze ettől függetlenül is nem árt, ha figyelemmel kíséred a HDD -k állapotát továbbra is.
@McAdam6
Jogos az észrevétel. Úgy általánosságban is megérne egy szünetmentes tápot a NAS.
Csak érdekességképpen - most megnéztem és a NAS -ban a két régebbi HDD -knél (2,5 évesek) erre a 192 -es SMART attribútum megnevezésre 'Power-off_retract_count' megnevezés van - míg az újabb (nincs féléves) három HDD -re meg: 'Power-off_retrace_count' ... Végülis így is majdnem értelmes ...
P.S.: Ugyanaz a gyártó - ugyanaz a sorozat, csak a generáció más ...
Új hozzászólás Aktív témák
- 2db Acer AW2000h F2 blade szerver 2x4db AW170H F2 blade-del eladó!
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F