- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
JustInTime
csendes tag
Sziasztok! Itthonra szeretnék Synology nas-t.
Amire lesz használva:
-word, pdf.excel fájlok elérése laptopról,
-filmek lejátszása kábelen keresztül tv-n,
-minimális torrent,
-olykor videó lejátszás mobil eszközökről.
Egyszerre max. 2 db eszközt fogok használva vele, de a legtöbb időben csak egyidejűleg egyet.DS118 és DS218 (+) között vacilálok. Két lemezre nem igazán lesz szükségem a közeljövőben...
Szerintetek a DS118 meg tud bírkózni ezekkel gond nélkül? Mert azért az ár különbség elég jelentős, mármint számomra...
1 vagy 2 TB HDD-t szeretnék hozzá, WD Red-en kívül van másik javasolt, ami "normálisabb" árú termék?
Köszi előre is a válaszokat![ Szerkesztve ]
-
Thusor
őstag
-
Sanya
nagyúr
válasz JustInTime #59451 üzenetére
Pont elég erre a 118, ha 1 lemez elég.
Én Seagate ironwolfot ajánlok nasba, ahogy a synology is.[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Thusor
őstag
válasz gyugyo79 #59454 üzenetére
Internet Explorer, Edge, Google Chrome, Chromium, Safari, Opera és Firefox. Egyikkel se megy. A személyes OneDrive fiókom megy a NAS-on, de a céges OneDrive for Business egyáltalán nem megy, mindig a fenti hibával leáll.
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
-
gyugyo79
addikt
válasz Thusor #59456 üzenetére
Én eddig ezeket olvastam egyéb fórumokon ezzel kapcsolatban amikre emlékszek, hogy vissza írták mint megoldását a problémának.
A.: FF használata.
B.: Chrome -> biztonságos böngészés ki.
C.: A fenti leírás megcsinálása DE a biztonságos helyek szintjét is le kellet húzni alacsonyra. Ha megvan utána természetesen ezt vissza. (meg ehhez ugye a böngésző IE)
D.: Nem https -el hanem http alól indítani a fiók kapcsolódást. (Tehát a http://synologycimed.synology.me:5000 -en lépsz be a DSM -be és onnan állítod be. Bár ugye ez még ha nem is alapértelmezett porton mennyire életszerű, hogy amúgy használva/ engedélyezve van ...)[ Szerkesztve ]
-
gergo36
csendes tag
Sziasztok!
Lecseréltük a netszolgáltatót, így kaptunk egy új routert is, és rögtön vele pár problémát.
A rendszer a következő: Router az előszobában, róla Kábel1 a hálóba, rajta a TV1; Kábel 2 a nappaliba egy Asus AC65-be, azon lóg kábelen egy DS718+, egy Apple TV, egy TV2, wifin egy Denon erősítő.
Eddig amit használtam ment szépen rendben (plex, vpn, távoli elérés).
Probléma 1: A plexen nem működik a távoli elérés, így a hálóban a TV1-el nem is érem el.
Probléma 2: Open VPN sem működik, "Cannot resolve host address: xxxxx.synoloy.me:yyyyy (Nincs ilyen ismert állomás. )"-sal hibaüzenet.
Probléma 3: Beállításokat nem piszkáltam, de nem működik a merevlemez hibernálás sem. Többnyire csak délutánonként, esténként használjuk a NAS-t, emiatt használom ezt a funkciót. WOL engedélyezve.A NAS-t amúgy külső hálózatról el tudom érni, és az egyik ismerősöm ftp-megosztásait is elérem. Minden más ugyanúgy működik.
Van valami ötletetek, hogy hol lehet a probléma?
Milyen beállításokat kellene módosítanom?
Köszi a segítséget! -
Magnat
veterán
-
Thusor
őstag
válasz Magnat #59461 üzenetére
Csak a Synology által aláírt alapértelmezett tanusítvány van. Azt javaslod, hogy generáljak le egy nem önaláírtat?
gyugyo79: Kipróbáltam a javaslataidat, ezekkel is ugyanabban a hibába futottam.
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
-
Magnat
veterán
-
gyugyo79
addikt
válasz Thusor #59462 üzenetére
Én most rákerestem és semmi újat nem találtam + olyat sem akinél végül nem lett jó. Ami téged biztos nem fog boldogítani.
Megpróbálhatod, hogy csinálsz egy LE-s tanúsítványt, de kb amit én olvastam az alapján a Synologyhoz (synooauth.synology.com/) menne a redirekt 1-nek az ms-től (itt a step 6) látszik is, és nálad ez nem megy le már ha jól értettem amit írtál.Amúgy neked a fenti url megvan jól a kódal amivel meg kéne a képen látható oldalt hívni (ha igen se rakd be ide ) vagy már egy hiba oldalra küld egyből és annak a címét látod az url mezőben és az Synologys vagy valami más (már ha érthető a kérdésem)?
Alap esetben a :
https://synooauth.synology.com/CloudSync/onedrive_business_v2.php?code= .....hívódik meg amiben ott a kód és a NAS-od elérhetősége de a onedrive busnisse formátumát nem ismerem de pld a :
Box:
https://synooauth.synology.com/CloudSync/box.php?state=https://xy.synology.me&code=akarmilyenkode12345667Google Drive:
https://synooauth.synology.com/CloudSync/gd.php?state=https://nascime.synology.me:5001&code=4/akarmilyenkode12345667&authuser=0&session_state=***sessonstate_akarmi***&prompt=consent#Amiket ha így kamu adatokkal hívok meg is bejön az az oldal aminek be kellene jönnie elvileg a onedrive_business_v2.php -nál is max rossz adatokkal és amikor itt Agree van választva küldené a mi (te) NAS -unknak el a kódot ....
[ Szerkesztve ]
-
Thusor
őstag
Addig jutok el, hogy a microsoft oldala bejön, ott elkéri az e-mail címem, átvisz a cég bejelentkező oldalára ahol elkéri a felhasználói nevet és a jelszót. Majd átvisz arra a webcímre amely tartalmazza az általad írt kódot, de azon az oldalon az a hibaüzenet van amit írtam előzőekben. Engedélykérésig nem jutok sajnos el. A sima OneDrive működik minden gond nélkül a magán fiókommal. Ugyanakkor a cégest nem tudom a fenti hiba miatt beállítani a OneDrive for Businessben. Kipróbáltam LE aláírt tanusítvánnyal is, de nem sikerült így sem. Eléggé tanácstalan vagyok, hogy mi lehet a gond. Kipróbáltam egy Synology DS218+ gépen is, ott is ugyanez a hiba. Elképzelhető, hogy a céges OneDrive nem állítható be valamilyen céges belső protokoll miatt?
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
-
gergo36
csendes tag
válasz Magnat #59465 üzenetére
Ugyan azokat a portokat kellene a szolgáltatóin beállítanom mint a saját Asus-omon?
Nat-ot hogy tudom ellenőrizni?
A kábelezést nem változtattam, csak a routert cseréltem ki egy másikra, minden kábel és az összes eszköz már korábban is használva volt.
A régi egy Huawei volt, semmit sem lehetett szinte állítani. Csak használtam és kész. -
-
balpis
őstag
válasz gergo36 #59469 üzenetére
én átdugnám az Asuson a WAN helyett egy LAN portba és ellenőrizném, hogy ugyanabban a hálóztaban van-e a szolgáltatói routered és az Asus. Lehet, régen mindkét eszköz a 192.168.0.x vagy 192.168.1.x volt, most meg az egyik .0.x a másik meg .1.x.
És DHCP-t csak az egyik eszköz osszon! (ha mindkettő, akkor külön, szeparált tartományból - pl. egyik 100-ig, a másik 100 felett - de ennek nem látom életszerű indokát...)notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
gyugyo79
addikt
válasz Thusor #59468 üzenetére
Én másik gépről próbálnám még meg első körben és másik hálózatból is ha megoldható.
Ha elküldöd az url-t privátban de úgy módosítva ahogy én ide kiraktam a 2 mintát ránézek.(tehát a code ne legyen csak pár *** meg a synod elérése meg amit még látsz benne esetleg érzékeny adatként azt szedd ki )
Amik fontosak és ne töröld azok az akarmi= és utána az &akarmi= részek
Google Drive os példámban ezek a fontosak és a köztes rész az lehet ***:
state=
&code=
&authuser=
&session_state=
&prompt=Ha úgy működik mint a többi amit eddig láttam akkor kb az MS -től kapni kellene egy url -t ami alapján kitölt egy form -ot amit aztán elküldene a kapott változó, viszont a formot tartalmazó adatokat csak a gomb megnyomásával küldi el.
https://nascime.synology.me:5001/webman/3rdparty/CloudSync/cloudsync.cgi -re ahol a https://nascime.synology.me:5001 -> state= változó az url -ben amit kap.
"Elképzelhető, hogy a céges OneDrive nem állítható be valamilyen céges belső protokoll miatt?"
Bármi lehet de akkor a hiba kezelés elég gáz....Amúgy erre mi jön be ?
[ Szerkesztve ]
-
WaterWave
veterán
Az vajon miért lehet, hogy tegnap óta a widgeteket nem jegyzi meg nekem a nas?
Rendszer épsége, erőforrás figyelő stb stb, beallitom a widgeteket, és firefox és króm alatt, ha újra nyitok egy böngészőt, már nincsenek ott, újra hozzá kell addolni?
Tegnap este óta, még ilyet nem is láttam, pedig újraindítottam már a nast is.Nas leállítás megoldotta. Újraindítással nem volt jó.. Érdekes dolgok...
[ Szerkesztve ]
• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •
-
gergo36
csendes tag
válasz Magnat #59470 üzenetére
Porttovábbítást állítottam be az Asuson minden szolgáltatásnak 50e+ os portszámokkal. (plex, vpn, ds, video, stb).
A régi routeren ezeket lehetett állítani:
DHCP aktív/inaktív (itt csak tól-ig tartományt lehetett megadni)
Tűzal aktív/inaktív
UPnP aktív/inaktív
DMZ aktív/inaktív
Annyira emlékszem még, hogy a NAS tűzfalával sokat mókoltam. Sajna többre nem. -
gergo36
csendes tag
válasz balpis #59471 üzenetére
Szolgátatói router:192.168.1.1
TV:192.168.1.4
Asus router:192.168.1.5Az Asus 192.168.50.xx-es IP-ket oszt.
Eddig az Asus-on állítottam be a fix IP ket az eszközökhöz.
Akkor eszerint ezeket törölnöm kellene, és csak a szolgáltatói routerben kellene őket definiálnom?
A wifit mindkettő routerről használnánk. -
balpis
őstag
válasz gergo36 #59476 üzenetére
Lehet, hogy működne így is (megfelelő hozzáértő finomhangolással), de nem hiszem, hogy pl. a NAS a dupla NAT-oláson át tudja állítani a szolgáltatói routerben a portforwardingot.
Én - nem vagyok IP-s szakember, csak felhasználó! - átdugnám a routerem LAN portjába a szolgáltatói felé menő kábelt és levenném a DNS osztást benne.
A biztonsági kérdéseket (hogy mi előnyt hozhat az esetleges dupla tűzfal alkalmazása) nem lázom át.
Nekem is valami hasonló próbálkozásom volt korábban, de miután valahogy sikerült belőnöm a rendszert, rájöttem mosta távmunka időszakban, hogy a régi routerem FE portjai miatt túl lassú minden, és mivel elviselhető a net egyetlen Wifivel is a lakásban, így lecseréltem egy olcsó gigabites switchre...notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
addikt
válasz gyeniko #59477 üzenetére
A CS régebbi, egyszerű konstrukció, nagyon népszerű volt és sok van belőle használtan. Szabvány akku-t használ, házilag cserélhető. Gondolom ezért népszerű, nekem van 5 belőle
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
dkess
őstag
válasz gyeniko #59480 üzenetére
Az APC BackUPS -ből a CS/ES sorozatok régiek és Offline -ok (és valamiért drágábbak). Ilyet ne vegyél. Az újabb Line-Interaktív -ak közül válogass.
Az általad linkelt sem rossz, de ezért az árért már valódi színuszos is van ( [link] ). Csak NAS/Router/switch -hez elég lehet kisebb teljesítményű is. Persze huszonegynehányezerért is van jó NAS -hoz ...
-
gergo36
csendes tag
válasz balpis #59478 üzenetére
Ha jól értelemezem, akkor a porttovábbítást csak a szolgáltatói routeren megadni, az Asusból meg vegyem ki. Kellene még valamit állítanom az Asuson? (AP-mód?)
Nemrég vettem az Asus routert, nem szeretném a szekrénybe bevágni, ha már megvan. 2 wifivel meg szinte tökéletesen lefedem a lást meg a teraszt is.
Ha az Asus LAN portjába megy a kábel a szolgáltatóiból, akkor a többi LAN-on csatlakozó eszköz kap majd netet?
Bocs, ha hülyeséget kérdezek, nem vagyok járatos ebben a témában.
Köszi! -
mofiba
csendes tag
válasz gergo36 #59482 üzenetére
Szia!
Amennyiben nincs szükséged a szolgáltató routerére (mert az ASUS le tudná fedni a teljes lakást és amit még kell), akkor a szolgáltató routerét állítsd/állíttasd bridge modeba (avagy hogy csak és kizárólag átmenjen rajta a jel), az egyik LAN portjából menjen tovább a kábel gigabiten az ASUS WAN portjába.
Az ASUSON állítsd át az IPt a Neked megfelelő tartományba. Ha van bejelentkező/jelszó, akkor hagyd, hogy az ASUS ossza a dolgokat.
És én amondó vagyok, amelyik eszközt szeretnéd mindig elérni, ott állíts manuális IPt (NAS, TV, asztali gép). A wifin lógó eszközöknek nem életfontosságú a fix ip, ott jó lesz a DHCP.Amennyiben ez így nem megoldható, úgy ha jól emlékszem a korrekt hálózattopológiára, akkor Modemből kábel a jeltovábbító (ez esetben az ASUS) LAN portjába, a bejelentkező IPt vidd azonos tartományba, de olyanra, ami nincs használva a szolgáltatóiból (avagy korlátozd ahogy itt nemrég ajánlották, pl szolg 192.168.1.1, dhcp 192.168.1.2-49, Asus router 192.168.1.50, DHCP 192.168.1.51-100).
Így elvileg a teljes tartományban látniuk kell mind egymást, s akkor rendben is vagy, főleg, ha van fix IP is a rendszerben.A dupla NAT meg nekem egyelőre rejtély.
Én is most szívtam teljes rendszerrel, de azt hamarosan leírom mindenkinek, hátha van ötlet.És ha valamit elront az ember, mindig tud resetelni
-
aua
csendes tag
Sziasztok,
scriptet szeretnék írni (bash v. python, DS918+) hogy melyik fájlokat osztom meg Drive-on és kikkel. Tudtok ajánlani egy leírást, hogyan kezdjem el?
Előre is köszönöm! -
mofiba
csendes tag
Szia/sziasztok!
Elég rég jelentkeztem, mert picikét szenvedtem a dolgokkal...
Kezdődött azzal, hogy reseteltem a szolgáltatói routert, hogy tudjak garázdálkodni a belsejében (elfelejtettem a jelszót).
Utána, miután mindent beállítottam, a net leesett az 1-2 mbit közelébe, szakadozott.
Hibabejelentés/én szétszedtem a kábelrengeteget/szerintem a szolg kábelezés miatt volt rossz a net, mert megjavul, ahogy elrendeztem, de éjszaka kapok egy emilt, hogy hárították, mert valami központilag gyengus.Közben a NATot is kikapcsolták elvileg és kaptam publikus IPt.
De valahogy nem sikerült semmit rendesen beállítanom.
Nem akart menni a távoli elérés, plex, miegymás - a mentésekkel nem foglalkoztam eddig.
Aztán mind méregettem a net sebességt, s mindig olyan 90 mbitet mértem.
És elkezdtem gondolkodni, hogy nekem elvileg 1000es netem van, mi ez a 100 körüli sebesség?
És kiderült, hogy a szolgáltató routere csak erre képes.
Vettem egy routert (ASUS AC65P), na azóta wifin van sebességem: 500 mbit.
Most egyetlen cucc lóg kábelen, s az a NAS.
Ellenben arra minden azt írja ki, hogy nem 1000es, hanem csak 100as?
Ilyennel találkozott valaki már (a kábel cat5e)?A dupla NATot még mindig mutatja, de már elérem kintről a NASt (meg anyósom is egy országgal arrébb, és a sógorom is jó párral arrébb), ezt nem értem.
A DS music működik, a Plexet és a gyárit is sikerült beizzítanom.
Belső hálózat is rendben van már.Ez a dupla NAT zavar, s lassan nekikezdenék annak az összementős dolognak, ha csak a kezdeti progit elmagyarázod picit.
Megvallom nem volt teljesen tiszta.
Melyik gépen kezdjem? IMac? MacBook Pro? Melyik hova szinkronizál és hogyan (egyetlen munkafolder)?Előre is köszönöm!
-
balpis
őstag
válasz gergo36 #59482 üzenetére
Ahogy mofiba írja utánad, jó lehetne, de ha jól értem, nálad kell a a szolgáltatói router is, mert egy tv azon él.
Én simán levenném a DHCP-t az asusról, átdugnám LAN lábra a WAN-ról a kábelt (igen, a többi rátett eszköz is fogja látni a teljes hálózatot), adnék neki egy fix IP címet (de azt lehetőleg a többi vezetékes dolognak is)
a wifi beállításokat tem tudom, kell-e módosítani. Én két külön AP-t használtam régebben a földszinten és az emeleten, de az nagyon nem elegáns dolog...notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
chemand
tag
válasz balpis #59486 üzenetére
balpis bocs, nem neked szántam.
OpenVPN-ben tudna valaki segíteni?
Röviden felvázolnám a helyzetet:
Eddig gond nélkül működött az OpenVPN csatlakozás, mobilról látható volt a belső hálózat, minden eszközömet és a rajtuk futó szolgáltatásokat elértem.Néhány napja vettem észre, hogy a mobilom távolról csatlakozik a VPN szerverhez, de nem látja a belső hálózatot. Így pl. a torrentklienst sem.
2 dolog történt a közelmúltban: frissítettem a DSM-et, most már a legfrissebb van fent, illetve kísérletképpen (jelzem, nem annyira értek hozzá) link aggregation-t csináltam, mert a switch-em is tudja, gondoltam kipróbálom. Ez miatt módosítani kellett a VPN Server beállításait, figyelmeztető üzenet volt, a LAN1-et átállítottam Bond1-re.
Ennyi történt.
Fentiek alapján nem tudom, hogy miért nem látom VPN csatlakozáskor a belső hálózatot. Sajnos nem vagyok expert, ezért kérem a hozzáértők segítségét.
Köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
wolf13
őstag
Sziasztok.
Van arra lehetőség, hogy egyes felhasználóknál beállítsam, hogy hány órától meddig érhesse el okos eszközzel a video station-t? Szülői felügyeletet néztem, viszont ott csak mappa korlátozást láttam.
Köszönöm.
-
ignaczg
csendes tag
Sziasztok,
A héten vettem egy új DS118 + 4TB WD Red (WD40EFAX) bele (vadi új).
Eddig nagyjából 1 TB adatot mentettem rá backupként.
Majd ma reggel hibaüzenet fogadott, miszerint:
"trying to re-identify drive".
A smart nem ír semmi különöset.Van esetleg valami ötlet mi lehetett ez, tudok tenni ellene valamit?
Előre is köszönöm!
-
sztothj
tag
Sziasztok, DS214play-ben 2x2tb kapacitású lemez van SHR-ben. Szeretnék nagyobb lemezt venni bele 6tb-oskat. Adatvesztés nélkül szeretném megúszni a dolgot. Először a 2. lemezt kiveszem beleteszem az újat, majd ha végzett a nas a helyreállítással ugyanezt megcsinálom az 1. lemezzel is. Jól gondolom?
Az idő a legjobb tanár - eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli.
-
gyugyo79
addikt
válasz ignaczg #59489 üzenetére
Rákeresel erre a WD szériára aztán felteszed magadnak a kérdést, hogy akarod e hosszú távon használni ....
Ráadásul a 40 -esek még a többi EFAX -hoz képest is + hibákat produkáltak iXsystems (akik a WD-vel amúgy elég jó viszonyba vannak) tesztjein, és mielőtt valami rövidlátó WD fun benyögné, hogy ők ZFS-t használnak és arra nézték, az vállaljon garanciát, hogy a firmware csak ott és annál hibázik ami a technológiai előnyök (már ha van aki úgy használ egy NAS-t hogy ez van)/hátrányok mellett egy komoly hátrány. + ez már csak konteo , hogy a Syno se vette be még csak a 2 meg a 6 TB-osat a kompatibilitási listájába a WD SMR meghajtóiból ...[ Szerkesztve ]
-
gergo36
csendes tag
válasz balpis #59486 üzenetére
És hogy tudom a NAS-t a szolgáltatói routerre konfigolni? Porttovábbításokat és a fix IP-ket ott megadom és kész? És a NAS-t? Kábelen a NAS és egy laptop a szolgáltatói routeren és úgy átállítok mindent (QC, DDNS, stb) vagy alapbeállítás visszaállítása és újra konfogolom az egészet?
Köszi! -
dkess
őstag
válasz gyugyo79 #59491 üzenetére
ignaczg ( [link] ) 4TB WD Red (WD40EFAX) "kuka" - mehet vissza garanciába. 6 TB és az alatt Ironwolf ajánlott (régi EFRX -eket kapni se nagyon lehet már) - a fölött lehet Ironwolf/Red is.
A tényszerűség kedvéért érdemes lehet megjegyezni, hogy a kb. 100 db eladott (6 -os pont a link -en) FreeNAS Mini (ezek 4 vagy 8 HDD -s rendszerek - [link] ) rendszerre jutott 1 db HDD fail. Ez százalékosan 0,125 és 0,25 % közötti hibaarányt jelent, ami azért nem számít rossznak. Azért a FreeNAS+ZFS 4-8 HDD -vel azért nagyon más terhelés, mint az egy HDD -s basic kötet a DS118 -ban, de akár 8 HDD -ig Btrfs -el is (ami még a legközelebb áll a ZFS -hez, de a ZFS a Btrfs -nél is jóval erőforrásigényesebb). Az a "WD fun" az "WD fan" lenne inkább.
A konteo részhez. A helyzet a WD szempontjából ennél is rosszabb. Ugyanis nem arról van szó, hogy nem kerültek be a WD Red 2/3/4/6 TB -os EFAX -ok a Synology HDD kompatibilitási listájába, hanem pont az, hogy benne voltak, de kikerültek. Ez igen komoly blama a WD -nek. Emlékszem mind a 4 érintett típust láttam és csodálkoztam, hogy miért csak kettőnél van a 'Funkció'/'Feature' oszlopban a 'SMR' feltüntetve - ráadásul a WD érintett állásfoglalását követően is (amiben tisztázta, hogy pontosan mely típusok SMR -esek). Aztán most már ez a 4 típus már benne sincs ...
Azért, hogy pozitív dolog is legyen a végére - megnéztem pl. a WD Red és Seagate Ironwolf (Toshiba N300 -ét nem néztem, de valószínűleg ott is) oldalát illetve adatlapjait és immáron minden típusnál ott virít, hogy CMR vagy SMR (ez ugye ezelőtt egyiknél sem volt ott). Legalább ennyi eredménye lett a dolognak meg annyi, hogy egy gyártó kétszer is meggondolja, hogy hova teszi ezt a "csodálatos" SMR technológiáját ...
-
xpert
csendes tag
Sziasztok!
Segitseget szeretnek kerni.
Ha lehet olyan irjon akinek tapasztalata van, esetleg most is hasznal ilyet:
Szoval synora vagy egy smb share-re szeretnem rogziteni kamera videot ami mp4 et vagy avit, mpg-et rogzit. Ip kamera johet csak szoba, jo lenne minimum HD felbontas (720p). Kulteri ha lehet, de belteri is erdekel.
Milyen kamerakat ajanlotok? Link is johet.
Dahuaval szivtam, a vege az lett, hogy hiaba tudja papiron, nem szeretik egymast.Elore is koszonom a segitseget!
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
A hiba arányhoz hozzá kell tenni, hogy ezek (amiket így adtak el) még nincsenek 1 évesek! Kb. a szeptembertől eladott termékeiket érinti. Nem feltétlen vette meg mindenki 4-el a 4-eset vagy 8-al a nyolc lemezest. Így meg rohadtul nem mindegy, hogy eladott NAS vagy eladott HDD -t számolunk. Még nem kellet a legtöbben garanciás csere miatt HDD-t cserélni, úgy, hogy sokaknak akkor már nem üres lemezekkel kell lefutni a rebuildnek. Ráadásul nekik is mekkora sz@pás ez és kb nem véletlenül fogalmaznak nagyon óvatosan, hiszen kb ők is azok akiknek nem hiányzik, hogy tömegesen kapják vissza a termékükhöz általuk eladott HDD-ket.
De arra kíváncsi lennék, hogy azok akik 4 TB WD -kel vettek tőlük egy ilyen kütyüt és még semmi problémájuk nem volt ha elolvassák a posztot mennyire boldogok ...Sokak nem is tudják, hogy lehetne jobb is az egész . Jelenleg is sok "tudós" csinál/t teszteteket úgy, hogy az "SMR zóna" nem is volt még használva a teszt jelentős részében. Amivel csúnyán csúsztatnak és basszák át a nem hozzáértőket továbbra is vagy azért mert inkompetensek vagy azért mert érdekük fűződik hozzá ...
-
Stanley-B.
őstag
sikerült itt bárkinek működésre bírnia L2TP VPN-t a Syno-val Macen, a beépített klienst használva?
-
gyugyo79
addikt
válasz Stanley-B. #59496 üzenetére
Ha nem jön válasz WaterWave -re írj egy privátot nyugodtan, 99.9% biztos vagyok benne, hogy ő azzal használja. Ha mégsem fogd rám nyugodtan, hogy miattam zargattad
-
dkess
őstag
válasz gyugyo79 #59495 üzenetére
Most nézegettem az iXsystems konfigurátorát és elég jó dolgok vannak. Igaz nem olcsó, de jók. Ami érdekes, hogy a FreeNAS Mini szériába csak WD Red -et lehet konfigurálni továbbra is. Igaz csak a 1, 4 (ezek lehet EFRX -ek) illetve 10 TB -osat (ez EFAX, de nem érintett ebben a kérdésben). Kíváncsi leszek ezt mikor veszik le (ha leveszik egyáltalán):
Azt a 100 db FreeNAS Mini -t említi, hogy a csak DM-SMR -es Red -el eladottakat érti ezalatt. Igen, ez nem feltétlenül jelenti, hogy minden esetben "telekérték" - ugyanakkor azt is valószínűsítem, hogy aki Tőlük HDD -vel kérte ezeket azok jellemzően nem 1-2 HDD -vel kérték. Sőt az esetek elsöprő részében akik HDD -t is Tőlük veszi az jó eséllyel telikéri.
Az anyagi érdek egyértelmű és világos. A kínálat aljára betenni SMR típusokat már eleve erre utal. Semmilyen más indok nem volt már itt sem szerintem. Hogy ebből a WD hogy vakarózik ki azt nem tudom. A helyükben kijönnék mondjuk egy "EFBX" (ez csak példa a feltételezésre) Red új szériával minimum a 2-6 TB -os szekcióban, de akár a teljes szériában CMR -el.
Magunk között tartom, hogy a Seagate -nek mindösszesen "ordas nagy mázlija" volt. Mint "két Seagate -es" magunk között mondhatjuk talán, hogy a Seagate csak azért nem mert még lépni, mert a NAS szériájuk (Ironwolf) még nagyon fiatal (2,5 éves) és ott nem mertek egy ilyet megkockáztatni - vártak, hogy hogy fogadja a piac a WD ezirányú törekvéseit. Ismerjük annyira a Seagate -et, hogy pont e tekintetben pont semmivel nem különb a WD -nél meg senki másnál sem ... Ugye a Seagate -nél súlyosbító tényező, hogy az azt (2017 év vége) megelőző másfél évtizedes időszakban borzalmasan szar consumer szériákkal égették magukat folyamatosan (ez sajnos engem is igencsak érintett). Egész egyszerűen egy ilyen botránnyal lassan búcsúzhattak volna a consumer vonaltól ...
Nem akarok "régi sebeket feltépni", de a korábbi legelső ezt taglaló cikk körül kialakult vitánkban az én interpretációm szerint konzekvensen azt az álláspontot képviseltem, hogy az elsődleges hír (probléma) az, hogy a gyártók (mindegyik) nem tüntetik fel a PMR(CMR)/SMR tényét sehol és a "WD Red kérdés" csak ennek folyománya (csak egy példa). Akkor még nem volt elismerés senki által. Úgy éreztem, hogy Nálad az üzenet viszont csak annyi, hogy "szar a Red" (ezt egyébként azóta is). Na, ezen vitatkoztunk jó sokat.
Az akkori álláspontomnak megfelelően azzal, hogy immáron ez mindenhol (web, adatlapok stb.) feltüntetésre kerül a consumer kategóriában is én "most dőlök hátra". A részemről a probléma megoldva - a rendelkezésre álló info -k alapján (meg a Red botrány óta) mindenki azt vesz amit akar/gondol. Sőt továbbmegyek - tudom gyűjtöm a további rossz pontokat Nálad - továbbra is azt gondolom amit akkor: 8 TB illetve a felett a Red -ek "póriasan" (nagyon nem szakmaian) fogalmazva nagyon "bitang" HDD -k. Mind teljesítményre - mind megbízhatóságra értve illetve ugye az SMR kérdéskörben sem érintettek ... Azaz azt továbbra sem merném kijelenteni, hogy a WD Red -ek úgy általánosságban "szarok" (a régebbiek sem voltak azok).
-
ignaczg
csendes tag
Köszönöm mindkettőtöknek a választ! Amit nem értek, hogy az SMR/CMR mizéria egy sima nem raidben lévő vinyónál miért okoz gondot?
Garinál a kidobott hibaüzenetre hivatkozzak?
Mivel 14 napon belül vagyok (online rendelés volt) vissza vihetem szerintetek, hogy mégse kérem? (így hogy használatban volt). -
gyugyo79
addikt
válasz ignaczg #59499 üzenetére
Nem a CMR/SMR mizéria okoz gondot. Az okozhat gondot, hogy az egyikhez (SMR) kell egy komolyabb vezérlő szoftver , hogy valahogy működjön ami + hibát okozhat ha nem jó.
Példa:
Te "felelőtlenül" nem úgy használod a HDD-t ahogy azt a gyártó kitalálta és amikor "túl terheled" és tele a CMR zóna neki váltania kellene / el kellene kezdeni átrendezni az adatokat, és még ezzel sincs probléma "legrosszabb esetben" (mármint amikor hiba azért nincs) belassul minden. Akkor van baj, ha mégsem tökéletes a vezérlése ennek és ennek okán pld egy meghatározott időn belül nem kap a rendszer visszajelzést a HDD-től ami miatt azt gondolja hibás és kidobja.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProBook 430 G5, Core i5-8250U, 13.3" HD, 8-16GB DDR4, 128-256GB SSD, 4 órás akku (Bios jelszavas)
- Új! Gamer pc, i5, 32gb, rtx 3060 12gb, 1,5TB nvme M.2, 650W 80+
- Új iPhone 15 Pro 128Gb Natural Titanium
- iPhone 13 Pro 128gb Sierra blue
- PowerColor Radeon RX 6700XT Red Devil 12GB OC DDR6 (OC) Rgb Videokártya