Aktív témák

• #4 Adi senior tag HSNet #2

  2002-12-02 02:38:54 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz HSNet #2 üzenetére

  Azért az U160 annyira még nem túlhaladott, csomó cuccot még azzal szerelnek (pl. Intel szerverlapokat). De az tény, hogy nem a legújabb és leggyorsabb.
  
  Mindenféle hiedelemmel ellentétben: DE, a rendszered gyorsabb lesz egy jó SCSI vezérlővel és vinyóval. Ha csak munkaállomásként használod és általában egy-egy dolgot csinálsz rajta, akkor nem lehet nagyon észrevenni, de ha több dolgot is futtatsz párhuzamosan, esetleg szerverként is funkcionál a gép, akkor már a SCSI előnyei kijönnek.
  
  Az más kérdés persze, hogy lassan az IDE is kezdi tudni pl. a TCQ-t, arról nem is beszélve (LSD. előző hozzászólásom), hogy egy korrekt IDE-RAID kártyával sokkal jobban jársz, mint egy SCSI vezérlővel és vinyókkal. A kártyán saját proci van, a gép felé SCSI-vezérlőnek látszik, az IDE apró nyűgjeit elfedi a gép elől. Egy 18G-s U160-as vinyó árából meg minimum két 20G-s ATA100-as másikat lehet venni, de talán még 2 db. 40-es is belefér. Ráadásul így még tükrözve is van mindened.
  
  A SATA-nál igazad van, a 133/150MB/s valóban nem a vinyó átviteli sebességét jelzi, hanem csak azt, hogy a rajta levő puffer milyen gyorsan képes kiüríteni a vezérlő felé. Pl. az IBM DDYST-18350-es SCSI vinyója is elvileg U160-as, mégis a max. sebssége a média elején 34MB/s. Szép is lenne, ha 160MB/s-ot hozna egy vinyó! :) UW-ig az utolsó vinyón/egységen be kellett állítani, U2W-től kezdve a kábel végén van már külön terminátor.
  

Aktív témák