Új hozzászólás Aktív témák
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
belashx
#1626
üzenetére
amit leirsz azt a scientific method helyen kezeli. a modelleink kozelitoek.
namost ettol fuggetlenul, ha mp3 / flac kozott ha ilyen 5/10 +-2 koruli erteket tudsz, akkor egyszeruen arrol van szo, hogy lehet van kulonbseg a ket formatum kozott, csak a te fuleddel nem tudod megkulonboztetni. errol szol a topik. figyelembe veve azt, hogy se macskak, se deneverek, se elefantok nem vagyunk.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
belashx
#1620
üzenetére
pedig igaza van, kb az volt a mondanivalod lenyege, hogy ez rendszertol fugg. ami igaz, csak mondjuk akik a topikba irnak azoknak jellemzoen volt par rendszeruk, meg egesz elfogadhato cuccon hallgatjak a zenet.
irodaban konkretan egy 600 euro MSRPs fules lancom van, szoval azt en mar nem mondanam annyira gyengenek. az otthoni rendszerbe csak a dacamp ennel dragabb volt.
viszont: eppen arrol is van szo, hogy a halozaton atmeno jel valtozo eredmenyt adhat hangzasban (pl dinamikaban), ami ugy hulyeseg, ahogy van.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#71562240
#1614
üzenetére
eppen olyannak magyarazod, hogy nem ert hozza, aki foglalkozott hibaturo valosideju halozati programozassal is. marmint konkretan, UDP / TCP szinten is.
igazabol Long cikkes idezetet nem talaltam meg igy nincs kedvem masodszor is vegigmenni rajta, mert ha jol emlekszem nem wireshark (vagy mas adat alapu atvitelt monitoroz program) alapjan hasonlitgatott ossze. ha wireshark kiadja, hogy bitperfect, onnantol nincs mirol beszelni, marpedig ameddig a streamet fenn lehet tartani, addig bizony bitperfect lesz az atvitel.
halozaton NEM hangjel megy at, hanem adat. ahogy a tarolon is adat van tarolva. a router meg nem egy responsetimera kritikus audiovezerlo, hogy aszinkron USBn logjon, a letezo legminimalisabb delayel. bar igazabol ott is csak egy szabvanyt tudo kabel kell, az, hogy min all lenyegtelen (amig mondjuk nem egy magnes tetejen).
Degeczi: ja, TCP stream teljesen mas es ha tenyleg lenne barmilyen elteres az adatfolyamok kozott, akkor pl a netbankba eselytelen lenne belepni, csak kezdeskepp. vagy egy uzenetet nem lehetne elkuldeni a forumon.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#71562240
#1610
üzenetére
halozati lejatszas eseten is at kell vinni az adatot. erre vagy UDPt, vagy TCPt szokas hasznalni, vagy valamelyik magasabb szintu protokolt amelyik jellemzoen a TCPt hasznalja. jatekok kivetelevel jellemzoen minden TCPzik. jatekoknal annyi a trukk, hogy a TCP nem minden featurejet implementaljak, bar ez se feltetlenul igaz mar (WoW pl TCPn megy).
halozati medialejatszonal ha van egy 50-100msec csuszas attol, hogy valaki megnyomja a gombot es elindul a zene, az gyakorlatban zenehallgatasnal nem fog problemat jelenteni.
ha pedig halozati streamrol van szo, akkor valaki vagy pongyolan fogalmaz, vagy tenyleg, explicit TCP stream van hasznalva. TCPvel amig megy a stream addig bitperfect atvitel elerheto. adott esetben ehhez ujrakuldes kell, de normalis halozati eszkozben mindig van buffer, egyebkent meg a jelenlegi eszkozokkel mostani halon nem nagyon szokott barmi is elveszni / korrumpalodni.
btw, realtime itt csak annyit jelent, hogy meg a bufferbol kifutas elott kell odaernie a kovetkezo szegmensnek.
Szó szerint folyik - azaz áramol. Digitális hanghordozó streamjének streamelése folyik rajta, szó szerint folyik, azaz áramol - lásd jitter és egyebek. Stream.
Az emlitett Long cikk szerzoje totalisan felreertette a szituaciot, halozati eszkozok kozotti kommunikacio nem egy lanc eszkoze kozotti adatfolyam.Routernel annyi a trukk, hogy lehetoleg ne azon a savon logjon, mint harom masik szomszede, egyebkent meg lehetoleg ne legyen betonfal az eszkoz es a router kozott ha wifis atvitel van. Kabellel meg a szokasos, cat5 valamennyire van csak arnyekolva, cat6 meg otthonra jellemzoen tul draga, szoval lehetoleg nem az ipari magnes vagy motor alatt kell athuzni a kabelt, ha van mas megoldas.
ha viszont valaki a router ala tavtartot arul, hogy majd jobban szol (es nem azert, mert jobban nez ki), na attol en soha tobbet nem vennek semmit.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
CPT.Pirk
#1506
üzenetére
ez evidens, nektek ez fontosabb.
meres labor valaha nekem is megvolt, de az az en szemszogembol akkor volt utoljara erdekes, amikor 10 eve a core2 eraban probaltam az FSBt es a memoriat stabilra loni. illetve akkor jo, amikor az elmeleti hatteret probalom megerteni valamihez, de ott inkabb arrol van szo, hogy bezavarhat e az adott faktor, vagy ignoralhatom.
technikailag mondjuk en computer scientist vagyok ami ott ahol a diplomam szereztem filozofiahoz (es nem mernokseghez) kapcsolodik, na a diploma kezhezkapasakor majdnem a kardomba is doltem, hogy a bolcseszmernok megvalosult*
. termeszetesen computer science az kb software engineering ha vilagszinten nezzuk.szoval fizikai reteghez en mar annyira nem ertek, cserebe hibaturo halozati kodot UDP alapon kezzel le tudok kodolni ha nagyon kell.
* nem elviccelve a temat ez bonyolultabb, natural science megiscsak a gorog filozofusokig vezetheto le. Plato es Arisztotelesz nem lesz kevesbe fontos azert, mert technikailag filozofusok voltak.
-
#1505
proci985
MODERÁTOR
FehérHolló
#1504
proci985
MODERÁTOR
válasz
FehérHolló
#1504
üzenetére
mondjuk az elegge egyertelmu volt, marmint a villamosmernok resze. a maradek leiras es a csattanos-vulgaris megfogalmazas alapjan pedig BMEre tippelnek.
egyebkent a hozzaszolok egy resze gyanusan jol ert a kutatasi metodikahoz is, ertsd vagy epp a master thesis vonatkozo reszet irja, vagy szinten szakmabeli.
-
#1462
proci985
MODERÁTOR
Donki Hóte
#1458
proci985
MODERÁTOR
válasz
Donki Hóte
#1458
üzenetére
ja, mondjuk ahogy leirod igy vegulis evidens, csak otthonra ez olyan maceranak tunik amit nem nagyon szokas bevallalni.
-
#1457
proci985
MODERÁTOR
Donki Hóte
#1453
proci985
MODERÁTOR
válasz
Donki Hóte
#1453
üzenetére
wow, durva, hogy ezt tenyleg ki is probaltad gyakorlatban.
neha elfelejtem, hogy a forumon szakmai topikokban mindig lesz valaki, aki probalta mar az adott dolgot, akarmennyire is extrem / nem praktikus.
-
#1428
proci985
MODERÁTOR
Kisgépkezelő
#1427
proci985
MODERÁTOR
válasz
Kisgépkezelő
#1427
üzenetére
egyebkent komolyra forditva a mai tudomany szo szerint oseink tapasztalatara epul. Plato barlang allegoriaja pl remekul leirja az emberi percepcio es a vilag kapcsolatat, avagy a megfigyelo es a megyfigyelt kozotti limitaciokat. utobbi kiserleti metodikanal a cause-effect relation miatt erdekes. meg ugye megintcsak a megfigyelhetoseg, ami kiserleti metodikanal egyben merhetoseget is jelent.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#71562240
#1423
üzenetére
de, az ISO / OSI modell pontosan azt irja le, hogy ami szerinted hangjel, az a valosagban lehet waveform, de ugyanugy lehet optikai vagy radiojel is a fizikai layeren (ld az otthoni storage server ami eppen wifin kommunikal a halozati lejatszoval, vagy pl videovagasra hasznalt workstationoknel az optikai kapcsolat a storage serverrel). de a kulonbozo halozati eszkozok kozott a kommunikacio a transport layeren mozog, es afolott jon egyaltalan a kepbe maga a szallitott adat, ami lehet ugyanugy egy container ami zenet tarol, vagy egy hozzaszolas a neten, vagy barmi. containerek kibontasa egyebkent jellemzoen valahol a presentation / application layer kornyeken tortenik, szoval a 6-7. szinten. a fizikai az elso.
az emlitett fizikai reteg egyebkent annyira alacsony szintu, hogy halozati programozasnal se szokas vele foglalkozni, hogy megis milyen formaban megy at az adat. megoldastol fuggoen az ember valahol layer 4-7 kozott szokott lenni a rendszer igenyeitol fuggoen. ez hibaturo rendszerekre is igaz (esetleg ott meg par funkcio atnyulhat layer3ba). ad abszurdum: ha csikos kerti horcsogok fustjelekkel kommunikalnanak a halozati pontok kozott, az se valtoztatna semmin.
egyebkent gondolj bele, ha az ethernet kabelen lenne valtozas a routertol fuggoen, akkor hogyan tudna a wifin ulo chromecast rendesen mukodni. mindenhol. berendezestol fuggoen. amik mind-mind beleszolnak a jelterjedesbe.
szoval: nem, a router nem valtoztat az adatokon*.
*adatkon alatt itt payload datat ertek (nem pedig mondjuk priority beallitasokra), felteve, hogy a router nem doglodik de az meg egyertelmu mert nem megy at adat / szakadozik a kommunikacio. pontosabb megfogalmazas az, hogy router nem egy analog erosito, hogy a rajta atmeno audio adathalmazt olyan formaban tudja valtoztatni, hogy az a hangzas minoseget tudja valtoztatni, eltekintve a [nincs_hang] / [csak_zorej] allapotoktol (ahol a csak_zorejhez valami iszonyatosan elrontott stack is kell).
ha ez tenyleg paradigma lenne, akkor annak a kutatasi irodalomban nyoma lenne. ezzel szemben a valosag meg egyszer az, hogy a fizikai retegen vagy atmegy az adat, vagy nem, es ha atmegy akkor tobb lepcsoben lehet (es adott esetben kell is) validalni, hogy a payload rendben atjott. viszont ebbol a validalasbol / hibajavitasbol a felhasznalo jobb esetben nem szabad, hogy eszrevegyen barmit is. egyebkent egy banki applikaciot vagy egy cloud solutiont nem lehetne uzemeltetni. mindket megoldas letezik es jol mukodik, azokhoz kepest meg bithelyesen atvinni egy akarmilyen filet kb trivialis feladat. pl ott a celra a TCP protokol
.ennel jobban nem tudom nagyon megfogalmazni. de ha gondolod probald ki, mozgasd a routert egy betonfal moge es nezd meg, hogy mi az a pont ahol meg tud a chromecasttal kommunikalni es az atvitel vagy megy, vagy egy ponton siman megszakad ahol mar tul rossz lesz a vonal barmit attolni.
vagy ugyanugy rakhatod talpra a routert, hatha utana pontosabban mennek at a banki atutalasaid.
-
proci985
MODERÁTOR
surround erositoknel jellemzoen van sajat kalibralomikrofon.
egyebkent ha nincs kalibralomikrofon is jellemzoen utana lehet allitani, ez akkor jo ha a ket hatso hangfalat az ablakok miatt akarhova nem lehet rakni (pl "wife acceptance" faktor, vagy a nagyszoba miatt).
(#1413) schawo : vagy csak nagyobb volt a terheles a szolgaltato switchen masnap es emiatt a youtube automatikusan csokkentette a bitratat.
mondjuk vegigkovetve a gondolatmentet innentol eleve nem is szabadna streamelni, mert a szolgaltato switchei nem specialis labakon allnak. sot a spotify / tidal datacenterje se, szoval emiatt csokken a szolgaltatas minosege.
(spotify google cloudot hasznal, a kep egy google datacenterbol van. es a switch nincs specialisan kezelve!)
szaszlaci (1401): picit finomabban, meg ha nem is ertesz egyet, szemelyeskedesbe ne menjunk bele, maradjunk szakmai talajon.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#71562240
#1391
üzenetére
"Azon, hogy például a hangjel továbbításában résztvevő router, modem hangja megváltozik attól, hogy milyen alátétet tesznek vagy nem tesznek alá, már régóta nem lepődik meg senki - aki jártas a témában. Tudományos paradigma - annak, aki jártas a témában."
bitperfect atvitel mellett tok mindegy mit reprezental az az adatfolyam, attol meg bitperfekt marad. a routernek es a modemnek nincs es nem is lehet hatasa az adott zenemure amig az atvitel egy adott szintet eler, az adott szint alatti atvitelnel pedig a zenemu egyszeruen le fog allni mert az adat vagy nem erkezett meg, vagy nem dekodolhato.
ha ez nem igy lenne az egesz internetet dobhatnank ki a kukaba, mert pl az a betu helyett ` menne at egy bithiba miatt, jobb esetben.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
dabadab
#1378
üzenetére
ha valamit nem lehet falzifikalni (pl mert nem merheto), az onnantol nem tudomany, hanem hit. a termeszettudomanyt nem erdekli a hit. kozvelekedesre hivatkozas nem valtja ki a falzifikalhatosagot.
ettol persze meg mindenki arra egeti el a penzet amire akarja es amig boldog vele, de ettol meg nem kene extran tamogatni a szelhamosokat.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#71562240
#1362
üzenetére
csak azert mert hosszu es bonyolult mondatokat irsz, meg nem lesz igazad
csak azert mert valasztekosan fejezed ki magad, meg nem lesz igazad
azert, mert jatszol a pozitiv es negativ jelzos szerkezetekkel, meg nem lesz igazad. a hamis felosztas, lenyegtelen konkluzio, a szalmabab kutatasi metodika (kiserlet) szempontbol irrelevans.
a kiserleti setupot nem erdekli a velemenyed. ha nem erted, hogy hogy mukodik a kutatasi metodika, attol meg mukodni fog.
---
Azon, hogy például a hangjel továbbításában résztvevő router, modem hangja megváltozik attól, hogy milyen alátétet tesznek vagy nem tesznek alá, már régóta nem lepődik meg senki - aki jártas a témában. Tudományos paradigma - annak, aki jártas a témában.
Oke, ha tudomanyos paradigma, kerlek mutass erre egy kutatasi cikket, ami alatamasztja az allitasodat.Valamennyire jartas vagyok halozati kommunikacioban, es amit leirtal kb akkora baromsag, mint, hogy a fold lapos vagy a viz emlekszik. Meg egyszer, ha ez akkora igazsag, akkor az IEEEnek vannak szep szakiranyu konferenciai, valaki biztos ki tudta merni.
Az lehet, hogy a router altal kiadott taphang vagy az ISDN modem pittyegese kulso szemlelo altal megvaltozik ha berakod egy hangelnyelo dobozba, de egyebkent amit leirtal ha stimmelne akkor nem lenne internet, mert egyszeruen annyira megbizhatatlanul hasznalhatatlan lenne a jelatvitel.
-
proci985
MODERÁTOR
nekem egyebkent par eve egy karacsonyi mozart requiem kellett arra, hogy belassam, egy nagyobb zenekar eloben se fog olyan tisztan (sterilen!) szolni sose, mint az audiophile voices japanese gold plated 24/96. utana megbekeltem a Karajan fele Beethoven felvetelekkel is.
hangzas valtozo volt. amikor adott eloadora mentunk altalaban rendben volt, technonal es dnbnel meg egy ido utan a hangzas resze volt a kopott bakelit sercegese.
meg neha a hangzas csak a dolog egy resze, Nils Frahm 30 fokban delutan kettokor Göteborgban a napszuras hataran teljesen abszurd modon kulonleges volt. vagy a Sigur Rós a budapesti naplementeben 35 fokban az izlandi folk/doommetallal aminel teljesen tele volt a nagyszinpad. mondjuk mindkettonel tokeletes volt a hangzas.
-
proci985
MODERÁTOR
koncert se mindig szol jol am.
meg nagyon vissza se lehet mindig adni. ha elo hangszer azert. ha pedig az az ipari meretu JBL rendszer amit anno a Hyperspacesek hasznaltak es konkrentan a sor remegett a gyomromban tole 5 meterre ugy, hogy egy fikarcnyit nem torzitott es reggel hallottam a lepteim zajat es a madarcsicsergest, akkor azert. utobbi egyebkent enyhebb pelda, anno par eve a stockholmi NINen berezonalt a teto egy ponton a Great Destroyer alatt.
aztan ott volt a Johannes Heil fele Paranoid Dancer es a DK8 fele Murder was the bass amik ismertek voltak hangfaldurrantasrol. vagy amikor felcsendul a Noisia Block Control basslineja. otthon dupla melynyomoval se lesz az igazi.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
CPT.Pirk
#1312
üzenetére
ja, emiatt akartam felhozni, hogy kb fix rendszer mellett kb az volt az egyetlen bemeneti parameter, ami valtozott.
amit irsz egyebkent stimmel, utana csereltem a tapot, de a stabil fesz maradt ugyanugy 1.200 mint elotte. tehat nem instabilitasi problema volt, pont az tortent, hogy koltozes utan kevesebb fesszel meg mindig stabil volt, szoval a stabilitas a koltozes utan javult. kitesztelt rendszernel ugy hogy az ember semmihez nem nyul ilyen nem fordul elo.
szoval tippre a hazban az elektromos halozat volt az egyetlen ami ezt indokolhatta. namost azon meg a speci tapkabel nem segit, meg akkor sem, ha eyjafjallajökulli ozvegyasszonyok a helyi fekete homokon tengeri algakbol segitsegevel demagnetizaljak a rezkabeleket, a telt, reszletgazdag, eletteli es szimplan csodalatos hangzas erdekeben.
Az viszont létezik, hogy az egész betápot megoldják pár nagyobb autó aksi használatával a fanatikus high-end rajongók és valóban, annál jobb minőségű tápot nem tudsz előállítani
ja, ezt ilyen total agyament otletkent hoztam fel, mert az akar meg (elvileg) segithetne is, nem ugy, mint az audiofil tapkabel. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
-Skylake-
#1292
üzenetére
nekem a fules dacom van tusken, mert a Korgnal ez valakinek jo otletnek tunt
mondjuk arra jo, hogy ha odebb kell rakni takaritas miatt akkor macera. elonye nincs.
egyebkent nekem volt ilyen meresem, hogy atkoltoztem a PCmmel fel Europan, aztan hirtelen 1.285 helyett mar 1.200val is hirtelen stabil volt az OCm. 1.264 alatt korabban masodperceken belul dobta el magat a smallFFT a koltozes elott is, szoval nem lehetett az elektronmigracio. tap es minden mas ugyanaz maradt, szoval egy hetnyi allvakaras utan ugy dontottem, hogy a hazban a halozat minosege tenyleg letezo feature.
szoval ha tenyleg jo aramot akarsz, akkor nincs mas megoldas, mint sajat generatort epiteni az erosito ele
. mondjuk viccen kivul ezt valamelyik szervergyarto anno meglepte par evtizede, avagy konkretan a halozat hajtotta a generatort, hogy szep megbizthato legyen amit a tap kap. ha mar iparban kiprobalt ultimate audiofil megoldasokrol beszelunk -
proci985
MODERÁTOR
válasz
#67032832
#1241
üzenetére
igazabol a topikjaban kerdeznek ra...
ezeket a problemakat ismerem, de nalam pl a megoldas ugy nezett ki, hogy vegso learazos akcioban vettem kb 350 euroert egy fules erositot ami meg 150 euroert kapott nemi upgradet a normal esetben 250+ euros fules melle, ez igy mar jo lesz megoldaskent... szoval kb izombol lett megoldva a problema. van egyebkent hangzas javitas (uppsamplinggal 192kHzre), de azt nem hasznalom.
vesd ossze, hogy futni egy normal esetben 120 euros jaybird x3mat hasznalok, mert egesz egyszeruen jobb a celra, es az irodaban megint van egy kulon fulesem hozza valo erositovel, hogy ne kelljen a cuccokat cipelni. ertelemszeruleg ez az a kategoria, amit az ember mar berbol es fizetesbol vesz.
van fejes es van fules erosito topik is, ott valoszinuleg tudnak segiteni.
arkategoriaban en valszeg egy gen1 Kingston Hyperxet vennek, de az nem tudom mennyire birja a kinti hasznalatot.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#67032832
#1238
üzenetére
utcara kb tokfolosleges egy extra fules erosito egy 50 euros fejeshez. 200+ euros fulesekhez van ertelme, de azokat meg jellemzoen nem utcara es foleg nem futni talaltak ki. futni jellemzoen jobb egy valamennyire vizallo (izzadtsag szempont, 10K 30 fokban azert megterhelo) agybadugos ami nem fo ra a fejedre szvsz.
rihanna kb osszes albuma elegge loudness waros, pl a woo szornyen fog szolni egy 1000+ euros fules lancon vagy egy 3000+euros surround rendszeren is. hasonlitsd ossze a drunk on lovet es a the xx - intro szamat (elobbi az utobbi tovabbkoltese) hangzas szempontjabol.
mp3-256/320 boven jo lesz, abbol a masterbol sokkal tobbet nem fogsz tudni kihozni.
en egyebkent egy akcioban vett jaybird x3mat hasznalok futni. csaladban van harom x3 / x4, az irodai zart audio technica msr7emhez nem er fel, cserebe amikor nyaron elkapott 30 fokban a zapor egy masfel oras futason azt is szepen kibirta. az irodai audio technicaval ezt nem probalnam ki, az itthoni beyerdynamiccal meg foleg nem. ja es futni jobb egy bluetooth fules, mert a kabel ott fel oras tav folott mar tenyleg zavaro.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#71562240
#1203
üzenetére
igen, es a latas is az agytol fugg, nem pedig a szem receptoraitol.
a ferfiak szignifikans reszenek azert van baja a piros-zold arnyalatokkal, mert az agyuk nincs raallitva es nem azert, mert egyszeruen a szemukben az egyik receptor nem mukodik megfeleloen.
(ja nem)
---
ez egy hobbi, az ember eleget egy csomo penzt ra addig, amig nem elegedett a sajat cuccaval. de ettol meg a sarlatanoknak es kuruzsloknak ("audiofil sata kabel") nem szabad hinni, mert csak a penzed akarjak lenyulni.
---
btw hallas tema: anyam mogott van legalabb 40 evnyi koncertterembe jaras es eleg jo fule van ahhoz, hogy mondjuk ket erosito kozott kihallja a kulonbseget ugyanazon forras mellett.
viszont amikor kint sirva nyavog a macska a dupla uveg mogott (eleg magas hangon), hogy be akar jonni, akkor o mar nem hallja, es mindig csodalkozik, hogy en igen.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
cskadar
#1174
üzenetére
kevered a benchmarkolast az embereken vegzett kiserletekkel, innentol pedig eleg nehezen lehet komolyan venni ahogy a metodikat kritizalod.
amit leirtal a hangszerrel meg a specialis felvetellel az egyetlen egy case: worst-best casekent hivatkozol ra, de igazabol ez az allitasod se feltetlenul igaz. a nagyon jo mikrofonok egy resze szinten nem vesz fel semmit az ember alltal hallhato tartomanyon kivul (mert felesleges).
Ha egy szobában a számítógép ventilátora halkan zúg, akkor egy idő után a hallórendszer "zajzára" nem tudatosítja ezt a zajt. De ha kikapcsoljuk a gépet, fellélegzünk, hogy de jó.
Kevered (vagy siman osszemosod) az emberi kogniciot a ful fizikai erzekelesevel. 20kHz felett nem azert nem hallunk, mert filterezi az agy, hanem azert, mert egyszeruen az emberi ful fizikailag alkalmatlan ra. Ez egy eleg lenyeges kulonbseg, mert eppen olyan dologbol probalsz generalizalni, aminek koze sincs a temahoz.blogposztot, ujsag bejegyzest vagy konyvet meg barki irhat anelkul, hogy barmennyire is ertene a temahoz. egyik se peer-reviewed medium, foleg nem olyan feluleten, ahol valamennyire ugyelnek is a minosegre.
-
proci985
MODERÁTOR
igen, bar kicsit kevesbe profi, cserebe konnyu es van full algoriddim supportja, ami meg tud spotifyt (es elvileg soundcloudot). kb egyedulikent. egyeduli baja, hogy ezt max kisebb klubbokba talaltak ki, szoval a beepitett DAja kb itthonra is eppen eleg. controllerkent hasznalva meg egyszeruen tul magas lesz a delay es ugy meg nem lehet fulre szinkronizalni. ja meg az itthoni fules meghajtasaval is kicsit bajban van, de cserebe feature szinten tenyleg nagyon jo.
amihez epp kedvem van, legyen acid techno, oldschool dnb, gabber, minimal vagy proghouse. vagy akar EDM. vagy csak siman berakok valamit es kiserletezek fel orat. pl spiros kaloumenos running out of excusesje [link] remek elindulni ha nem tudom, hogy hova akarok kilyukadni... lehet utana gyorsitani, lassitani, kemenyiteni vagy elkezdeni piszkalni a pitchet
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
hat, van helyem, szomszedokat meg nagyon nem tudom zavarni (najo, elvileg menne)
-
proci985
MODERÁTOR
o en elvoltam az otthoni szerkesztoi cuccokkal, viszont vegul vettem egy pioneer ddj-sb3mat itthon magamnak azt jatszani, amihez kedvem van. kicsit korulmenyesen, de tud szimultan negy savot es kb feature szinten odaver a 20 evvel ezelotti csucs keveroknek is kb. azt tudja, amirol anno teenagerkent almodni se mertem
legjobb amikor szombat delutan kettokor az ejjel1-3 koruli elborulas-megfejtos-bigroom hangzassal kezdhet az ember egy kave mellett
. -
proci985
MODERÁTOR
en is mainstream gabberrol beszelek. konkretan hollandiaban akkora volt a 90es evek kozepen a hardcore, hogy gyerekeknek is csinaltak bulikat. de konkretan a falusi kiskocsmaban esti zenenek hallottam speedy j pull overt es paul elstaktol a luv u moret. kb mint ahogy Magyarorszagon lemegy a bulibaro.
Thunderdomebol hallgass bele a korai rave Ibe, a happy hardcore VII-VIIIbe, vagy az industrial technoba atmeno Past Present Futurebe mielott megszunt. vagy ha nem talalod oket (lehet) akkor spotifyon fent a Thunderdome 25 years of hardcore. youtubeon volt egy megamix is, az kb jol vegigmegy azon hogy melyik even mi tortent.
oke, a hangzas nem mai, de akkoriban kb ez volt a legjobb, amit ki lehetett hozni ertelmes budgetbol.
-
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
-Skylake-
#1128
üzenetére
koszi a tippeket! Stanki6nak van igaza, ez inkabb hardstyle.
en klasszikus thunderdomon (is) nottem fel, a jelenlegi franciakon pedig erzodik, hogy kb a 95-05os holland scenan (lenny D, party animalis, ophidian, promo, paul elstak, angerfist) es hiphopon szocializalodtak.
[link] day-mar (o holland) pl stiluson belul van, es rajta elegge hallatszik a klasszikus HC es a holland trance osszemosodasa. pl 19:15nel az a sound of goodbye kiallasa / reinterpretacioja ami eredetileg egy armin van buuren trance himnusz volt.
[link] von bikräv (o francia) 42:00tol itt konkretan a party animals - used and abused (amnesia) mixet jatsza ami a maga idejeben hatalmas hc himnusz volt
Stanki6: Paul Seulnak is vannak jo cuccai. a boiler roomos casual gabberz fellepes szerintem tenyleg nagyon adja stiluson belul. kulon poen, hogy a sajat kiadojuk cuccain kivul lenny deet es paul elstakot is jatszottak es valami eszmeletlen energia volt a szettben.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
-Skylake-
#1096
üzenetére
charlotte de vitte neha mar felig rave, igaz ez kb jelenleg a fel scenara igaz. ellen allien a bpitchel nagyon sokat lerakott az asztalra... es mostanaban mar a djsetjein se alszom el.
amelie lens szinten remek. meg ott van meg ANNA is.
modern hardcore... a holland 90es scena hatasa eros (mondjuk anno charlotte de witte es modeselektor is feldolgozta a first rebirthet, szoval az kb mindenkire epp), viaszont ahogy nezem a hollandoknal nagyon sok minden nem tortent, azon kivul, hogy erezhetoen jobbak a masterek. aztan lehet csak en futottam bele rossz szamokba / en neztem rossz eloadokat.
-
proci985
MODERÁTOR
oh regi noisia es BSE, ok eloben is jo bulikat tartottak.
ja, happy hardcore foleg poen volt. de pl panacea egy idoben kb dnb X gabber seteket jatszott
egyebkent modern hardcore ( [link] pl itt frapcore) elmebajos. ennel konkretan flashbackjeim voltak a regi f*cktothemusicos bulikra (shitmat, kid606). 33:30 korul pl ott van ot (totalkesz) dj es egy mc aki egyszerre probal urra lenni a kaoszon meglepoen sikeresen. egyebkent az a vicc hogy az amen dub (ld a jo oreg amen breakz) itt is feltunik a setben.
[link] btw ket napos friss es ropogos ellen allien set, burialt es plaidet is jatszik. namost ennel nagyon nem lesz mar jobban barmi is techno.
-
proci985
MODERÁTOR
[link] es a tavolban felsir egy paranoid tancos
[link] vagy mondjuk egy moderat live
martin garrix nem techno, es eloben is szornyen gyenge volt, ahogy avicii es david guetta is. de ok technikailag nem technot jatszanak. jelenlegiek kozul nezz meg inkabb egy regalt, egy charlotte de wittet, egy daniel averyt, egy ancient methodst vagy jon hopkinst.
martin garrix kb annyira techno, mint amennyire a clownstep darkstep volt.
-
proci985
MODERÁTOR
[link] tl;dr varians (pdf!), a lenyeg a 21-25. oldal kozott van. igazabol valami egyszerubbet kerestem, de nem tudom az angol terminologiat es nem dobott ki wikit
----
azt mondani, hogy digitális jelek analóg módon vannak rögzítve, önellentmondás, értelmezési hiba.
itt ezen a ponton felsirnak a memoriak, hogy mi lesz a jeltovabbitassal meg a negyszogjellel. ami a gyakorlatban persze minden, csak nem negyszogjel aztan emiatt lesz instabil a cucc orajelemelestol vagy ha tul keves ciklus van valamelyik parameterre bealltiva. -
#969
proci985
MODERÁTOR
Kisgépkezelő
#967
proci985
MODERÁTOR
válasz
Kisgépkezelő
#967
üzenetére
marmint boven lehagytak a viragboltot, a sima boltot, a youtubeot, es vegre nem a discogson kellett manualisan nezni, hogy mik az aktualis megjelenesek (van erre kulon funkcioja!!!!!), hanem minden egy helyen, egy kattintassal elerheto volt, tetejeben vallalhato minosegben az itthoni hangcuccokhoz? ja es egy gombnyomas valtani akozott, hogy mit / hol halgassak?
a spotify volt kb a legjobb ami a zenehallgatassal tortenhetett.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Dilikutya
#954
üzenetére
az ingyenes tele van reklammal es radiova konvertalja a szolgaltatast es en eredetileg amiatt valtottam sok-sok eve
az ingyenes nem szuksegszeruen rossz, viszont megadja a valaszt arra, hogy ha tenyleg hallhatoan rosszabb a digitalis formatum minosege, akkor azt siman hallani vakteszten ugy is, hogy az ember nem tud vaktesztrol.
a topikban paran azzal ervelnek, hogy a veszteseges tomorites is szuksegszeruen rossz.
-
-
proci985
MODERÁTOR
-
#891
proci985
MODERÁTOR
Donki Hóte
#876
proci985
MODERÁTOR
válasz
Donki Hóte
#876
üzenetére
Tehát a különbség objektíven létezik, de szubjektíven csak nagyon ritka esetben lehet észlelni.
Hat, pedig lehetnenk akar deneverek isBtw, a masodlagos frontjaim lemennek 20Hzig (ket ormotlan 40 kilos 2x8" melykozepes quarter). ezt en mar nagyon nem hallottam amiert a keznel levo filleres erosito is lehetett a hibas, cserebe a szobaban levo macska meg akarta tamadni a hangfalat a test sample alatt.
-
proci985
MODERÁTOR
par eve volt egy valtas.
Nine Inch Nailsnel mondtak, hogy lesz majd hivatalos Tension turnelemez. aztan persze miutan felraktak 1080pben (koncert viszonylatban) szuper hangminoseggel a koncertet abbol nem lett semmi. kar, pedig egy idoben neztem, hogy mikor jon-e mar ki. de teljesen egyertelmu, hogy ezt a felvetelt anno a BR kiadas ala szantak, ld tisztan szol a dob es a vegen a szaxofon is, tehat valaki figyelt arra, hogy megfelelo legyen a felvetel.
nekunk meg mazlink volt mert a turne elejen meg az elso setlisttel mentek (ami felkerult), mig a masodik feleben az "assault" setlist ment, amibol kb a stockholmi volt a legkemenyebb es mi ott lattuk oket.
-
proci985
MODERÁTOR
igen, az SACD a master miatt jobb, viszont nekem volt szerencsem az SACD masterhez FLACban is utana tobb kiadvanynal es en az akkori setupommal (X-FI Elite + AKG K530LTD) nem hallottam kulonbseget, pedig kerestem. a Nine Inch Nails egy idoben egyebkent kiadta a cuccait mindenfele formatumon, a Slipbol pl a hivatalos 192/24 es a flac kozott en nem hallottam semmit, de igazabol az (akkori) mp3-320 es a flac kozott is minimalis volt a kulonbseg.
szerintem ez a hifizes fontos megallasi kriteriuma. en is tudnek cserelni, de a vilag osszes penze se lenne eleg.
(#745) CPT.Pirk : nekem is van agybadugos (jaybird x3), futni es edzeni hasznalom. celra tokeletes, kenyelmes, es amikor 30 fokban elkap a nyari zapor 10kmes tavon azt is tuleli, amit az itthoni fejesemmel nem probalnek ki.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
envagyok
#700
üzenetére
azert nem hallja, mert a spotify premium 320kbps ogg vorbist hasznal. innentol az ugyanarrol a masterrol keszult flac es spotify kozot kisebb a kulonbseg, mint amikor az itthoni xonar one essence mk II (muses)se moddolt mkI + beyer dt990 edition 250ohm es az irodai korg ds-dac100 + ath msr7 kozott ugyanazon a lancon. az olcsobbik lanc msrpje ebbol 600 eur, a miheztartas vegett. viszont: abban a pillanatban hogy fontossa valik a latency es DACnak a Xonar helyett a Pioneer DDJ-SB3mat hasznalom es annak a jelet kuldom tovabb az Onkyo TX-NR609be, na onnantol kezdve viszont fulre is nagyon erezhetoen romlik a hangminoseg Algoriddim deeJay proval is (cserebe viszont a fules nem offsettel szol ami nem hatrany, igaz az SB3 a DT990et se tudja persze normalisan meghajtani
, oh well, tud negy savot es nem volt nagyon draga ).mp3hoz nem tudok hozzaszolni mar, spotifyozok, az meg hogy mi volt 15 eve vagy mi van a youtubeon, egesz egyszeruen nem erdekes: aki egy 500 euros fules vagy egy 2500eur+os surround setup mellett meg kalozkodik, annak csak gratulalni tudok (hacsak nem obskurus grooverider bakelit ripekrol beszelunk a dubplateelitista idokbol, akkor viszont minden tiszteletem). flac / dvda / sacd vonalon van tapasztalatom, az akkor tud jobb lenni, ha a master jobb. en anno Beethoven szimfoniait hasznaltam tesztelni eleg sokaig: hallottam eloben tobbszor tobb alkalommal vilagszinten is elismert tarsasagoktol es a 9.ediket legalabb 15 kulonbozo lanccal probaltam, legalabb harom masterrel csak a Karajan fele felvetelbol (ket CD es egy SACD). a hangero valtozott, a digitalis master neha tisztabba (sterilebbe) tette, de igazabol inkabb csak mashogy szoltak, ami kb akkora volt, mint a koncerttermek es eloadasok kozotti kulonbseg. es itt most alapvetoen hangszeren es akusztikusan jatszott koncertrol van szo.
itt visszatertunk a kognitivizmushoz: a mi szol jobban szubjektiv. lehet ugy nezni, hogy neked nem tetszik a Yamaha hangja, de nekem aki az utobbi fel evben egy Onkyo, ket Yamaha, egy Denon, egy Sony, egy Asus es egy Korg kozott ugralt ez sokat nem mond. lehet, hogy neked nem tetszik a Klipsch, de mondhatnam, hogy van egy vintage Zachry stereo 2x8"+tweeter quarterbookshelfem is (kb hasznalt Volvo arban ment a maga idejeben), de az annyira regi, hogy kb az interneten info sincs nagyon rola, es megintcsak nuansznyiak a kulonbsegek ugyanazzal az erositovel hajtva, amig az erosito megbirja oket.
szoval en is megjartam a flac / dvda / sacd / 192/24 kort. jelenleg viszont elegedett vagyok
. alapvetoen hifinel szerintem ez a legfontosabb okolszabaly: amikor az ember boldog, akkor egesz egyszeruen el kell engedni masok velemenyet, foleg ha egy kognitiv teruleteken bevett kutatasi metodikat se kepesek felfogni, nem hogy applikalni, es akkor a szamitaselmelethez es fizikahoz nem erto kuruzslokrol meg nem beszeltunk. en eljutottam ide, innentol meg mindegy, hogy masnak nem jon be a rendszerem.lezso6: win valamennyit torzit, nalam a xonar onenal 10% volt a max winnel amit hasznaltam. az mkII DSDjevel ez kb 20-25% mert erezhetoen halkabb.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
envagyok
#672
üzenetére
Drágább hangkarikról is kiderül néha
pcs hang temaban ezt komolyan gondolodl? egy 20 eves hangkartyabol meg pcs hangfalakbol vonsz le kovetkeztetest, amikor itt kb mindenki kulso DACrol es AMProl beszel?
csak hogy helyretegyuk: pcs hangkartyak kozott a jobbak gyakorlatilag kulso DAC / AMPok. az Asusnal ez pl a Xonar Essence One, ami nemi DSD / op-amp csere utan egy 500-600 euros kulso stereo erosito. az utodja az One MKIII konkretan 1500 eur, igaz ott mar op-amp rollra nincs szukseg. es ez egy pcs eszkoz. az emlitett audigy2 olcsobb volt anno, mint a ket muses02 a fules kimenetem elott (de a DSD chippel biztosan), csak hogy legyen perspektivad.
hangfalakra meg... van HDMI, nekem konkretan egy Yamaha + Klipsch 5.2 log a pcre (is) kotve.
pl lezsonak meg studio lanca van otthon, mielott meg nagyon beleelned magad, hogy a Z5500+Audigy2 az premium PCs hang.
-
proci985
MODERÁTOR
míg az audió CD-n nincs ilyesmi
audio cdn ahogy nezem egy frame 408bit audio es 180 bitnyi parity es sync data, CIRC hibajavito algoritmussal megkuldve. [link] forrasa wiki oldal pl onellentmond, eloszor irja, hogy nincs hibajavitas, majd leirja, hogy CIRCet hasznal. oke
btw jellemzoen lejatszoknal buffer is szokott lenni, ezt is el szoktak neha felejteni. autos lejatszoknal es cd walkmaneknel enelkul kb nem is mukodott volna a technologia.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
envagyok
#540
üzenetére
hanem egyszerűen csak szarabbul szólt minden
vagy siman ahhoz a hangzashoz voltak szolva, tehat amikor jobban (mashogy) szolt az uj rendszer, akkor az mindjart nem volt annyira jo.Kb. a 192Khz/24 bit éri utol hangzásban az analóg lemezt, már ha a felvétel, a keverés, és a masterelés is legalább ezen a szinten megy.
latszik hogy hifi teruleten meg mindig eros az analog lobbi. a vinyl dinamikaban (es mar reszletessegben is) siman rosszabb a digitalis formatumoknal. meg porosodik, kopik... ellenben analog, szoval az audiofil gyartoknak egyszerubb eladni a komplikaltabb (es persze meregdraga) lejatszoeszkozoket.az LP szep meg ki lehet rakni a falra (amig nem eri nap / meleg), de jelenleg mar nincs elonye. master szempontbol loudness wart nehezebb volt osszehozni rajta, de azt meg digitalis mediaval se muszaj elrontani.
-
proci985
MODERÁTOR
persze a logikai reprezentacio elter, de ettol meg valahogy a fizikai retegbol ugyanugy logikai reteget kell konvertalni.
az audio grabbeles nehezsege meg max annyi volt, hogy a stream / substream parosbol logikai filet kellett kesziteni.
ami kulonbseg volt, hogy a nyomott cd jellemzoen ellenallobb es mashogy (egyszerubben) olvashato fizikai okok miatt, de ennek a reprezentaciohoz sok koze megint nincs.
egyebkent onnan indult ki a thread, hogy valaki azt allitotta, hogy a masolt es az eredeti lemez kozott lehetett hallani a kulonbseget.
-
#500
proci985
MODERÁTOR
Donki Hóte
#498
proci985
MODERÁTOR
válasz
Donki Hóte
#498
üzenetére
ja meg a kulonbseg a sima es az audiofil sata kabel kozott
Polllen: a halkabb a "normalise" opcio miatt volt, nem volt koze az iro minosegehez.
-
proci985
MODERÁTOR
full bitrate DTS 1536, stereo PCM (ha jol emlekszem) szinten, DTS-HD Master Audio 24500ig megy.
koncert blu-rayoknal 8 csatornaval 3000 teljesen realisnak tunik szvsz, ugye itt losslessrol beszelunk altalaban audiofil tesztlemez masterrel. nem feltetlenul a bitratatol lesz jobb, hanem zenei kiadvanyoknal tenyleg nagyon ugyelni szoktak, hogy jol szoljon.
-
proci985
MODERÁTOR
erdekes latni a cikk eredmenyeit, es hogy mennyire egybevagnak a sajat tapasztalataimmal.
anno en par evig flac / cdztem. a korai mp3 eraban (90es evek legvege / 2000es evek legeleje) siman az mp3 128 - 192 - 256 kozott meg lehetett mondani a kulonbseget hallasbol, es ehhez nem kellett egy jo setup. egy belepo genius 5.1 egy sb liveval eleg volt, az akkori 400-500 eur koruli fules lancom meg foleg. a 48 - 96 - 192es kiadvanyoknal mar bonyolultabb volt a helyzet, mert azok jellemzoen sokkal jobb mastert kaptak, es a master kulonbsegeit lehetett hallani a japan belpiacos aranycdre nyomott audiofil specialis kiadasoknal, nem pedig magat a formatumot.
master 20 eve is szamitott, sulyosabb esetekben masodperceken belul fel lehetett ismerni, hogy az adott szam melyik kiadasrol lett rippelve. pl ott volt az Alvin és a Mókusok - Jézusnak volt-e szakálla, az elso varianst kazettara mastereltek, a masodiknal a zajplafon es a gitar mar valamennyire kulonvalt. ennek megvolt az audiofil megfeleloje is, avagy az adott Beetles szam stereoban vagy monoban szol-e jobban teljesen legit diskurzus volt. vagy amikor a Metallica Ride the lightningjet a japanok megprobaltak ujramasterelni DVDAra, vegeredmenyben pedig Lars Ulrich a furdoszobaban dobolt ameddig Hetfield az eloszobaban enekelt, Hammett a nagyszobaban gitarozott mig Burton valahol az emeleti haloszobaban lehetett.
voltak bonyoltabb esetek is, pl a Beethoven 1-9 Karajan a mai napig az egyik legdragabb felvetel, viszont alapvetoen egy koncertfelvetel. kicsit kasas mp3ban, neha ugyanugy kasas flacban es ugyanugy osszemosodik SACDn is... mint ahogyan eloben se lesz egy nagyzenekarnal minden egyes hangszer tisztan kiveheto a nagy finaleban.
par eve megint eloszedtem a dolgokat (egy lenyegesen jobb setuppal). a spotifynal a sima es a premium kozott azonnal kihallom a kulonbseget, a spotify premium es a flac kozott viszont kb semmi. mindezt ugy, hogy a pio ddj-sb3mamrol tudom, hogy azert nem ajanljak nagy klubbokhoz, mert az analog kimenete nem ez igazi, controllerkent hasznalva win alol meg tul magas lesz a kesleltetes. marmint hallom, hogy mennyivel rosszabb a D/Aja, mint mondjuk mellette a (kicsit turbozott) Asus Xonar Onenak.
futo001: sportfules megint mas. arra jelenleg jaybird x3mat hasznalok ami erezhetoen rosszabbul szol az irodai lancomnal is, cserebe nem sul ra extran a fulemre es konnyu. de futas kozben ugyse arra figyel az ember, hogy milyen szep reszletesek a texturak mikozben 95%os pulzuson fut az ember mar negyed oraja. jo, meg ott is hallani a kulonbseget, de azt tenyleg nem arra talaltak ki. ja es kibir egy nyari zaport ami az itthoni rendszereim biztos nem
. termeszetesen computer science az kb software engineering ha vilagszinten nezzuk.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Nvidia Geforce GTX Gigabyte 1660 TI 6gb eladó!
- Samsung Odyssey G8 (G85SD) 34" ívelt OLED 175Hz monitor eladó
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB // BONTATLAN // Számla // Garancia //
- Lenovo Legion 5 Pro 16ARX8 - Ryzen 9 7945HX, RTX 4070 140W, 2x16GB DDR5, 1TB SSD, laptop beszámítás
- Logitech g920 F1 kormánnyal
- Fotó állvány eladó
- LG 45GS95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RX 6600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Intel i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest