Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • balgab84

    aktív tag

    válasz bteebi #487 üzenetére

    Szerintem meg a piac dontott. Tobb technologiat is lehet szepen egymas mellett futattni lasd oled,lcd stb. De ha mar senki se veszi nincs az az epp eszu aki tovabb gyartana.

  • Viktor81

    senior tag

    válasz bteebi #158 üzenetére

    Nem fogok vitaba szallni senkivel, de latni kellene, hogy miert keveredek megis mindig bele az LCD vs plazma vitaba. Azert, amit Te sem latsz ! Nem zavarja a plazmast (engem sem), ha valaki LCD-t vesz, viszont az mar zavarja hogy ezen emberek miatt nem vehet o tobbe plazmat. Ezeknek az embereknek a dilettantizmusa, "igenytelensege" es sokszor 10-15 eves sztereotipiak eterbe szorasa miatt van most ez a cikk. Ok a vasarlokozonseg ! - akik nem ertenek ahhoz, amit vesznek, viszont itelkeznek felette. Nem kell ez a melyik jobb vita, mert ez mar leragott csont, amit hozzaerto szakmai oldalak mar sokszor kitagyaltak (es ebben a cikkben is szoba kerul, nevezetesen hogy a vegen (ami a Pioneernal mar 2008-ban ! volt) a plazma egy olyan szintet utott meg, ami evekre elorevetiti az LCD-k ele kituzott celt) - most jonnek majd a megmondok, hogy ne a HDTVTest meg az AVForums dontse el, melyik a jo TV, majd ezt ok jobban tudjak, de a teny ettol teny marad es fizikai torvenyszerusegek sem dolnek meg. Vannak ervek, amelyeket en is elfogadok a plazma ellen, sot, en magam is tudnek mondani, de ami duhit, az az, hogy ezeket a vasarlok kb. 80%-a nem is merlegeli, amikor TV-t vesz. Ezen emberek csak vesznek egy "TV"-t. Lovesuk nincsen, milyet, kb annyi, laposat. Ez tette tonkre a plazmat. Ha a Panasonic, vagy a Pio jobban ert a marketinghez, es kiallnak a termekuk mellett es egyszeru rajzokkal, demokkal a hulyek szamara is elmagyarazzak a TV-k fizikajat, mukodesi elvet, levezetik a koltsegeket adott orszagra lebontva, megmagyarazva mik az elonyok, hatranyok, valoszinuleg nem irhatnam ezt ide. Persze, hiteltelen lett volna egy Panasonic reszerol ekezni az LCD-t amikor tobb LCD modellje van, mint plazma, valoszinuleg ezert nem is tettek soha. Soha nem mertek kiallni a plazma mellett es az egyszeru emberek szamara is erthetove tenni, mik a kulonbsegek a ketto technologia kozott. Lenyeg, nagy veszteseg erte a minosegi videozasra vagyokat es szerintem az atlagos TV nezoket is, hiszen amennyiben adtak volna eselyt a plazmanak az elterjedesre, kiderult volna, hogy azonos meretben (42"-tol felfele) jobb minosegben, olcsobban kaphattak volna TV-t a vasarlok, amelynek pokoli erenye van az atlagos TV-zo szamara, megpedig, hogy a legjobban elterjedt SD minosegu forras messze-messze elvezhetobb ezen a technologian, mint LCD-n.
    V.

    (#164) Ijk
    Ekes pelda arra, mirol beszelek. Megjott ugatni az LCD-s, aki nyilvan a plazma technologia szakertoje, hiszen kulonben mit keresne a temaban ? O nyilvan tudja, mik a kulonbsegek egyik, vagy masik elonyere, hatranyara, keszpenznek veheto gazdasagi szamitasai vannak a vetelarat es a fenntartast illetoen es arra is fogadok, megindokolja, miert az LCD terjedt el a plazmaval szemben (nyilvanvaloan azert, mert a plazma szar...) Nagyon sok ilyen ember van es boven eleg, ha csak masik ketto hisz neki es terjeszti a nezeteit, legtobbszor ugy, hogy az sem latott mukodni ilyen TV "illo" korulmenyek kozott, akinek a legnagyobb a pofaja...

  • Döglött Róka

    veterán

    válasz bteebi #158 üzenetére

    "Azt viszont nem értem, hogy miért zavarja őket annyira, ha másnak LCD TV-je van :F." - azert amiert android fan-t az iPhone... csak

Új hozzászólás Aktív témák