Új hozzászólás Aktív témák

• #15 tomazin veterán Goose-T #13

  Új Válasz 2021-10-16 08:18:41 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomazin

  veterán

  válasz Goose-T #13 üzenetére

  Nagyon idealis eleted lehet ha ezt igy gondolod, h o a ludas...

  -Fonok/board/cto ez igy hasznalhatatlan.
  -Semmi baj jo lesz.
  -De meg ezzel, meg ezzel foglalkozni kellene, ez igy nem mehet ki, baj lesz belole.
  -Es az mennyi csuszas, koltseg?
  -Sok, de ....
  -Akkor kimegy igy.
  -De..
  -Szerintem megbeszeltuk.

• #14 nemlehet őstag Goose-T #13

  Új Válasz 2021-10-15 15:44:12 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemlehet

  őstag

  válasz Goose-T #13 üzenetére

  Nem hiszem hogy ne mondta volna el a kockázatok főleg ha a nevét kellett adnia a dologhoz. Azért aki egy multinál feljut ilyen szintre ritkán akkora hülye, hogy gondolkodás nélkül megrizikózzon egy olyan döntést amiből emberek halhatnak meg.

• #13 Goose-T veterán t72killer #11

  Új Válasz 2021-10-15 15:40:40 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz t72killer #11 üzenetére

  Mark A. Forkner a tesztcsapat vezetője volt, így ő felelt az FAA, a szövetségi légifelügyelettel való kapcsolattartásért, ő tájékoztatta a repülőgépek, így a 737 Max műszaki paramétereiről a felügyelet értékelő csoportját (FAA AEG), akik a szakvélemény alapján határozták meg, hogy az új típus biztonságos üzemeltetéséhez a pilótáknak milyen minőségű és mennyi továbbképzésre van szükségük.

  Nem hinném, hogy ő vezette a repülőt. Gondolom volt egy ötlete, amivel úgy gondolta, megspórolhat a cégnek egy csomó pénzt, és kijár majd neki ezért egy vaskos évvégi bónusz. Kockáztatott, elkxrta. Nem kicsit, nagyon. Feltételezem, hogy ő volt a legmagasabb szinten lévő ember, aki még értette technikailag, mi történik, és tisztában volt a kockázatokkal. Nyilván nem úgy ment a feletteseihez, hogy hé figyeljetek, hatalmas ötletem van, de lehet, hogy lezuhannak majd tőle a repülők.

• #12 joey04 titán

  Új Válasz 2021-10-15 15:27:10 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joey04

  titán

  szánalmas.

• #11 t72killer titán #20749568 #9

  Új Válasz 2021-10-15 14:00:07 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz #20749568 #9 üzenetére

  +#5: erre utaltam. Pilóta alatt már nem sok van egy ilyen cégnél... És ezt hívják állami igazságszolgáltatásnak.

• #10 cuebler senior tag

  Új Válasz 2021-10-15 13:50:04 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cuebler

  senior tag

  gondolom, a szabályozást illetve ellenőrzést végző hatóság illetékeseit senki nem kereste ez ügyben, pont mint az ea189-nél vagy éppen a qaestor esetében

• #8 kukulec őstag k-adi #7

  Új Válasz 2021-10-15 12:31:34 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kukulec

  őstag

  válasz k-adi #7 üzenetére

  ez nem az a szitu. itt valakit meg kell büntetniük. túl nagy botrány volt, túl sokan haltak meg, túl nagy volt a hanyagság.

• #7 k-adi nagyúr F_Balazs #2

  Új Válasz 2021-10-15 12:23:27 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k-adi

  nagyúr

  válasz F_Balazs #2 üzenetére

  tudod hogy megy ez... 100 év börtön, jómagaviselet -50, közösségi tevékenység -20, marad 30 majd aztán egy kis deal és "korai szabadulással" már csak 10 házi-őrizetben.. Amennyi millió $ spórolt, kapott annyiért elnetflixezik 10évet otthon.

• #6 Sanya nagyúr

  Új Válasz 2021-10-15 12:10:15 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  Ő volt, aki a nevét adta a dolgokhoz.

• #5 Ezekiell veterán t72killer #4

  Új Válasz 2021-10-15 12:08:24 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ezekiell

  veterán

  válasz t72killer #4 üzenetére

  Nem vagyunk sokkal messzebb....

• #4 t72killer titán

  Új Válasz 2021-10-15 12:05:40 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  Ahham, takarítóra nem sikerült rákenni?

• #3 hemaka nagyúr

  Új Válasz 2021-10-15 11:50:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  Ja és gondolom csupa merő jófejségből próbált több tízmillió dodót spórolni a boeingnek, nem is ők keresték meg egy kis fizetésen felüli juttatással?!

• #2 F_Balazs aktív tag

  Új Válasz 2021-10-15 11:40:15 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F_Balazs

  aktív tag

  akár 100 év börtönt is kaphat.

  Csak győzze azt letölteni.

• #1 kukulec őstag

  Új Válasz 2021-10-15 11:40:13 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kukulec

  őstag

  függetlenül a pilóta felelősségétől, nagyon jó lenne, ha egy ilyen kérdésben, ahol jól láthatóan nem egy ember volta hunyó, nem csak a tápláléklánc alján lévőt sikerülne elszámoltatni.

Új hozzászólás Aktív témák