Új hozzászólás Aktív témák

• #22 jerry311 nagyúr L3zl13 #19

  Új Válasz 2009-03-26 16:13:41 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz L3zl13 #19 üzenetére

  HP EVA-nek már nem sok köze van az ilyen meghibásodás számításoknak... Teljes kiépítésben akár 324 HDD-t is kezel. Ha ezt Virtual RAID1*-ben teszi, akkor a diszkek felét elvesztheti és még mindig működik a SAN, csak kicsit lassabb. Nem véletlen találták ki ezeket.

  Mondjuk a 2.1 TB 30 diskből az inkább valami nagy I/O igényű felhasználáshoz lehet jó. Tárolásra inkább a lassabb 1 TB diskek. Mondjuk az is igaz, hogy inkább az adatbiztonság, megbízhatóság és teljesítmény miatt vesznek az emberek SAN-t, nem a sok TB-os kapacitásért.

  * Azért Virtual RAID1, mert az eszközön kívől senki sem tudja, hogy éppen melyik disken van az adat, csupán annyit, hogy 2x le van tárolva akár RAID1-nél.

• #16 jerry311 nagyúr

  Új Válasz 2009-03-26 01:12:19 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  Sebesség és megbízhatóság: [link]

Új hozzászólás Aktív témák