- GeForce RTX 5050 kártyák az MSI portfóliójából
- Megérkezett a Phanteks új mikrotornya, akár kábeleket rejtő alaplapokhoz is
- Jövőre veti be az FSR 4-et a Sony a PlayStation 5 Pro konzolon
- Angol futball: 30 szezon statisztikáiból gyűjt érdekességeket a Microsoft AI
- Kifarolhat az üvegszubsztrátumok piacáról az Intel
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vélemény: nem úgy tűnik, de Lip-Bu Tan most menti meg az Intelt
- Autós kamerák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Milyen széket vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Somatom
veterán
De, hogyan mozgatsz adathordozókat napi mentésekkel biztonságos távolságra?
Gondolom, érezted az iróniát az előző hsz. -emben. A lényeg az, hogy abszolút biztonság nem létezik. Minden rendszer feltörhető, ahogy egy lakás, vagy egy páncélszekrény is. A kérdés mindkét esetben az, hogy megéri-e. A hidegfúzió technológiai dokumentációjáért biztosan. Egy átlagember családi fotóiért nem éri meg. Sztem a védelem szintje legyen arányos az őrzött értékkel!
-
atike
nagyúr
-
Somatom
veterán
Sajnos, az offline még kevésbé. A merevlemez meghibásodhat, a páncélszekrényt feltörhetik, a belső hálós NAS leéghet, stb. Offline is úgy lehetne biztonságos, ha fizikailag is legalább két helyen van az adat. Ráadásul minél távolabb egymástól, hogy az olyan nagyobb kiterjedésű károkozók, mint pl. egy földrengés, vagy meteor becsapódás se okozhasson adatvesztést. Na, de hogyan mozgatsz napi mentést biztonságos távolságra? A net kizárva, mert ugyebár ami online, az nem biztonságos. A futárt lefizethetik, a repülő lezuhanhat, a rakéta felrobbanhat. Szóval, az offline tárolás egyáltalán nem biztonságos.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
Dr. Akula
#42
üzenetére
Egyelőre csak ~7 TB, de gyűlik majd az.
Azért egy kazettára biztonságosabb archiválni, mint polcon ácsorgó HDD-re. Veszel egy leakciózott 20-as pakkot, aztán azzal elvagy egy darabig - esetemben még duplán is tudok menteni, és még mindig maradnak szalagok. Csak egy jóárasított, 5,25"-os LTO-4 drive kéne. -
Dr. Akula
félisten
Persze. Van egy külön vinyó a gépben cache-nek, oda eleve összerendezve kerülnek az adataim, aztán onnan írom ki amikor úgy érzem valami fontossal bővült. Naponta akár többször is. A "Linux disztribúciók" meg érkezés után mennek egyből külső vinyóra, későbbi felhasználásig.
Otthon milyen offsitenak kéne lennie? Vegyek mégegy lakást csak a pendriveoknak? Olyat már láttam hogy valaki a lovának / kutyájának vett, de adathordozónak szerintem én lennék az első, Guinness rekord.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Synthwave
#39
üzenetére
Ezért maradt céges módszer ez, igazából akkor éri meg ha 100-asával veszi az ember a kazikat, ott már rendesen eloszlik a drive ára is. Az LTO-4-nél mondjuk pont a kazi olcsósága hiányzik, ha ennyiért veszek egy 1 terás vinyót is, akkor minek vennék mellé még egy driveot is 7-8 vinyó áráért? Nagyon sok kazit kell ahhoz venni, hogy a 600 gigás különbség (1.6 terás LTO-4 vs 1 terás HDD) fedezze a meghajtó árát. És azt mondtad nincs olyan sok adatod.
-
Dr. Akula
félisten
Mostmár leginkább pendrive és SSD (a sebesség miatt, hogy ne "á inkább hagyjuk, nincs időm kivárni" legyen mentés helyett, hanem bármikor pikpak vlgrehajtható legyen, ezért nem is marad el). 4 helyre mentek és szanaszét rakom hogy ne egy helyen legyenek. Vinyón már csak a netről is letölthető dolgok vannak. Ez otthoni felhasználás, úgyhogy nincs offsite backup, páratartalom mérés, és ilyenek.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
Dr. Akula
#38
üzenetére
Jó lenne majd jóval 100 alatt találni valami használt LTO-4 meghajtót. Igazából egy 5,25"-os lenne a legjobb.
Hát igen, az LTO-4 kazetta ár/értékben közel sem olyan jó, mint a nagyobbak, de a drive sem annyi; ilyen különbözettel azért tele kell írni pár kazit, hogy az ember feltehesse magának a kérdést, hogy nem járt-e volna jobban egy komolyabb meghajtóval.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Synthwave
#35
üzenetére
Melóban Ultrium 6-ot használok, kapacitásban nem rossz (bár UHD rippekkel nem nehéz betömíteni
- otthoni használat esetén), de azért drive-ot saját pénzből nem vennék hozzá. A kazetta olcsósága miatt használjuk, céges szinten ritkán kell hozzá is nyúlni (először vinyóra megy az adat, ami egy ideig ott is marad ha kéne visszaállni), ezért a sebessége kb. mindegy. Azért itthon nehezen viselném ha filmnézés előtt kazit kéne pörgetni mint C+4-en, majd arról olvasni. Inkább vinyó. LTO-4-ből a drive már barátibb árú, de a kazit kicsit túlárazottnak érzem, tekintve hogy a 4x akkora LTO-6 is ugyanannyiba kerül. -
dabadab
titán
Az otthoni mentésnél a két legnagyobb kockázat az, hogy:
1. az adott adatról nincs mentés
2. ami elpusztítja az eredetit, az viszi magával a mentést isEmellett annak a veszélye, hogy tönkremegy a nagy felhőszolgáltató ÉS ezzel pont egy időben otthon is elveszik az adat, az teljesen elhanyagolható.
-
A valóságban meg egy nagy felhő szolgáltató sem tűnt el 1 nap alatt, vagy veszítette el a felhasználók adatait amióta elérhető az ilyesmi átlagembernek.
Még. Ugyan nem pont adatbiztonság, de javaslom a The Big Short című filmet megtekintésre.
-
válasz
Dr. Akula
#29
üzenetére
Most már lassan elég lesz a mellébeszélésből és az egyéb sületlenségeidből. Ezek a szolgáltatások régebb óta léteznek mint hogy a te offline merevlemezeid biztonságosan tárolni lehetne.
Nem csak az átlag felhasználók menti ide az adatait - minden valamire való cég is használ cloud backup-ot, még akkor is ha erre van saját infrastruktúrája.
-
dabadab
titán
válasz
Dr. Akula
#29
üzenetére
Nagyon vicces vagy, ahogy előadod a backupszakértőt, de inkább ne erőltesd tovább.
Látjuk, hogy nem szereted a felhőt, meg hogy látod vele a problémákat, meg azt is, hogy az előnyöket direkt nem akarod észrevenni és hogy az adatmentésről se tudsz sokat.
Ennyi elég volt, kösz, elég a műsorból.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Kristof93
#27
üzenetére
Az MS a Windows Phonera is azt mondta hogy az a telefon jövője, nem fog eltűnni. És a Google Glassba is biztos érdemes lett volna jó sok pénzt fektetni.
Azért mert nagy cég áll mögötte, még simán bebukhat, ahogy szokott is."Ha meg is szűnnek több hónapod lesz adatot menteni."
Az nem adatbiztonság, ahol azért kell aggódni hogy mikor kell kimenteni onnan az adatokat. Az maga a veszély.
"Nem is biztos, hogy olvasható marad és megőrzi az adatokat a hdd annyi ideig, másról nem is beszélve."
Mint látod, egy felhőnél emiatt nem kell aggódnod, nem fogja odáig kihúzni hogy aktuálissá váljon a kérdés.
-
válasz
Dr. Akula
#22
üzenetére
Google, Amazon, Microsoft vagy akár Dropbox (de sok más, pl a titkosított, magyar Tresorit) - egyik sem fog egyik napról a másikra eltűnni, a hírnevük is függ ettől, elérhető áron adják, mindegyik biztonságosabb mint otthon tartani. Ha meg is szűnnek több hónapod lesz adatot menteni. Attól még természetesen az otthoni is megmarad, így fizikailag két helyen lesznek az adataid.
Börtön meg kóma?! Ne légy komolytalan, szerinted otthon biztonságban lesz 20 évig, őrizetlenül? Nem is biztos, hogy olvasható marad és megőrzi az adatokat a hdd annyi ideig, másról nem is beszélve. Nevetséges...
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Kristof93
#21
üzenetére
Mitől komoly egy felhőszolgáltató? Egyik se warez tárhelynek indult, csak épp másnak nem volt kedve fizetni online tárhelyért, csak a warezosoknak, és így alakult. Egyik ÁSZF-jében se szerepelt a warez üzemeltetés, de ha rajtuk kívül nincs más pénzes kuncsaft, akkor csak beadják a derekukat. Az alternatíva a megszűnés, de nem ezért dolgoztak. Viszont ha nincs kuncsaft, nem éri meg fenntartani, akkor simán megszűnek, ahogy az online játékok szervereit is szívbaj nélkül kapcsolják le, nem fogják fizetni saját pénzből a villanyszámlát csak azért mert te még 20 év múlva is elővennéd a játékot. Pármillióan meg nem, nem éri meg, hát bezárják. Ugyanez van a tárhelyszolgáltatókkal is. Addig működnek csak amíg nekik megéri, hogy te még 20 év múlva is szeretnéd ott tárolni az adataidat, az csak akkor érdekes ha vagytok elegen akik össze is dobjátok a fenntartási költséget + haszonkulcsot. Most gondolj bele, ha lesittelnek 20 évre, vagy simán csak kómába esel évekre, akkor mire újra felé tudsz nézni, BIZTOSAN meglesznek még ott az adataid? Tudja ezt garantálni valaki? Mert a tárolás azt jelenti.
-
gothic20
aktív tag
válasz
Synthwave
#14
üzenetére
14k a 256Gb-os ért és arra azt mondom oké. A pendrive kicsit kreatív értelmezésével meg is valósítható
Pl: Egy WD 240GB Green M.2 SATA ssd kb. 9500ft hozzá egy 3.1-es usb-s ház 3-4k. Igaz kicsit nagyobb mint egy pendive de nem sokkal. Sebesség pina, tartósság pipa, ár pipa -
Dr. Akula
félisten
Több helyre kell tenni az adathordozókat, nem egymás mellé.
(#9) Kristof93: Rapidshare, Megaupload, Hotfile, Fileserve, stb, mind megvan még ugye?
A NAS meg sose volt nálam tárolóeszköz, csak cache. Olyan mint a C:\ meghajtó, csak távolabb van a procitól. Tárolás az ami a polcon van (padláson, pincében, nyaralóban, ruppósabb ügyfél esetén trezorban). -
Synthwave
HÁZIGAZDA
Ha azt nézed, hogy egy gagyi 128-as darab kb. 7-10 000 pénz és közel nincs a 400 MB/s-hez, plusz a tartóssága sem 3000 P/E ciklus, illetve ez a Transcend ráadásul fémházas + van némi szoftveres hátországa is, szerintem máris nem annyira brutál.
El is gondolkodtam rajta, hogy majd veszek egyet; úgyis tervben volt a közeljövőben egy 128 GB-os pendrive beszerzése.
-
ceia
őstag
"titkosíthatjuk a meghajtó tartalmát"
Ez mennyire lesz titkos? Az világos, hogy hétköznapi halandó nem képes hozzáférni az adataimhoz, de mi van, ha egy hacker kezébe kerül? Vagy, csak példaként, ha az FBI akarná megnézni, mi van rajta? Szóval mennyire lehet komolyan venni ezeket a "titkosítás"okat?
-
A valóságban meg egy nagy felhő szolgáltató sem tűnt el 1 nap alatt, vagy veszítette el a felhasználók adatait amióta elérhető az ilyesmi átlagembernek. Hihetetlenül naiv azt hinni, hogy az otthon másolgatás meg kokányolt backup nas-ek biztonságosabbak mint egy rendes off-site backup.
Ilyesmit ne is terjessz, nehogy egy szerencsétlen elhigyje.
-
Dr. Akula
félisten
Ez tény, de ha nem érzem biztonságban a pénzem a zsebemben, nem a Nyugati aluljáró közepén fogom "biztonságba" helyezni.
A felhő - mint a neve is mutatja - bármikor eltűnhet. Inkább veszek 2 vinyót, ami nálam van otthon, az nem fog eltűnni, és máris 2 helyen van az adat. Ideiglenes transzfernek jó a felhő, de kb. ennyi. Persze lehet azt mondani hogy azzal együtt meg +1 helyen van tárolva az adat, csak hát az tényleg a lutri kategória, azt a számolásba belevenni se érdemes, max örülni ha véletlenül tényleg ott lesz még holnap is.
Lehet az titkosított vagy nem, a rajta tárolt adat titkosított vagy nem - ha online az már nem biztonságos. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Donald Trump azt mondja, hogy megtalálta a TikTok vevőjét
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Futárcégek
- Korrekt belépőt hozott az Infinix
- Vélemény: nem úgy tűnik, de Lip-Bu Tan most menti meg az Intelt
- Xbox Series X|S
- Formula-1
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- SzoftverPremium.hu
- AKCÓÓÓ!!! Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 docking station
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest