Új hozzászólás Aktív témák

• #27 nesa veterán máyköl #20

  Új Válasz 2010-04-07 22:02:49 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz máyköl #20 üzenetére

  Jajj hagyd mar ezt a canon 50/1,8 buzulast, minden muanygra igy ugrasz hogy az a legjobb??
  Alitom mar a milyen padloszonyeget vegyekbe is beirtad hogy egy muanyag 50/1,8 jobban megeri neked...

• #21 Degeczi nagyúr máyköl #20

  Új Válasz 2010-04-06 19:29:50 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz máyköl #20 üzenetére

  panorámára?
  azzal csak a teljes kör vagy 24 kép lehet, és hol van még az, h több sorra lenne szükség elfogadható magassághoz, pláne teljes gömbhöz (netán HDR miatt pozíciónként több képről nem is beszélve)

  megértem, ha nem vagy oda a halszemekért - de ha egyszer a topik címéből látod, h arról van szó, akkor miért nézel be oda pusztán ezt bejelenteni?

  mivel nem érdekel, én sem látogatom mondjuk a makrós fórumokat - de eszembe nem jutna ott azt firtatni, miért vesz vki olyan célra obit, amikor van sokkal olcsóbb is más célra...

• #19 Degeczi nagyúr máyköl #17

  Új Válasz 2010-04-06 19:13:53 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz máyköl #17 üzenetére

  Nikon áron én sem vállalnám be, játékra túl sok - de ez nagyon jó áron van

  és nem csak játékra: még DX vázon is 144 fok körül van a rövidebbik oldal látószöge, így 4 kép is elég a körpanorámához, + még lefelé és fölfelé is egy-egy lövés, és már kész is a teljes gömb!
  (pl. egy 18 mm-s obival 12 kép kell a körhöz, és akkor még hol vagyunk a gömbtől...)

• #14 Degeczi nagyúr máyköl #13

  Új Válasz 2010-04-06 18:46:52 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz máyköl #13 üzenetére

  meglepő módon nem is annyira!

  amint azt ebben a részletes elemzésben szépen bemutatják, nem teljesen a hagyományos halszemeknek felel meg, hanem valahol azok, és a rektilineáris (síkra leképező, mint pl. a Sigma 10-20) obik között van, nagyon szép, pontos leképezéssel, aminek éppen az a lényege, h nem torzítja el a köröket ellipszisekké, mint amazok

Új hozzászólás Aktív témák