Új hozzászólás Aktív témák

• #214 CHIPman nagyúr [CS]Blade2 #169

  Új Válasz 2009-02-17 16:17:01 #214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CHIPman

  nagyúr

  válasz [CS]Blade2 #169 üzenetére

  [link] Ez jó lesz ellenségnek?

• #170 TomBoy1986 veterán [CS]Blade2 #169

  Új Válasz 2009-02-14 09:00:26 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz [CS]Blade2 #169 üzenetére

  Tudod az a gond, hogy amíg a részesedések nem változnak, s nem izmosodik meg az AMD-é, addig az intel lényegében úgy manipulál, ahogy akar. Ezért sem kellene pl. lépten-nyomon lehúzni...

  Mondjuk, ha ez igaz, s bekövetkezik, akkor egy jó hír volna: [link]

• #141 [CS]Blade2 addikt [CS]Blade2 #139

  Új Válasz 2009-02-13 17:56:42 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz [CS]Blade2 #139 üzenetére

  Nagy RAMos topicból:
  Mennyivel növeli a teljesítményt a dual channel?
  Socket A rendszerben 3-5% teljesítménynövekedés
  Socket478 és LGA775 rendszereken 20-80% teljesítménynövekedés
  Socket939 rendszeren majdnem annyi mint az inteles rendszereken

  Ezek azonban csak a mért sávszélességre igazak! Az alkalmazások futási teljesítményében (tipikusan):
  Socket A: ~0% növekedés
  Netburst architektúrájú procik (P4 és a megfelelő Celeronok): 10-70%
  Socket 939 és AM2: 3-5%
  Core2 Duo architektúrájú procik: 2-5%

  Fenti százalékok csak általános esetben érvényesek, amikor például nincs a rendszer memóriáját használó integrált VGA.

• #121 hackeeeee Jómunkásember [CS]Blade2 #118

  Új Válasz 2009-02-13 15:19:01 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz [CS]Blade2 #118 üzenetére

  Naigen, csak ha AM3-as lapba rak Trichannel kitet, akkor nincs dual, nemde? Szal lényegében nincs sok értelme 3 modult rakni egy AM3-as lapba, vagy nem így van?

• #119 RexpecT addikt [CS]Blade2 #118

  Új Válasz 2009-02-13 15:17:46 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RexpecT

  addikt

  válasz [CS]Blade2 #118 üzenetére

  "A hír biztosan jól jön néhány embernek, mivel lehet pont 3x1GB 1333Mhz-es rammal akart volna hajtani egy ilyen rendszert, így tudja, problémák lehetnek."

  Biztos van ilyen ember is, de 3×1 GB nak sincs sok értelme.Akkor már 2×2 GB.

Új hozzászólás Aktív témák