Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Apple MacBook
- Milyen egeret válasszak?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- A fogadás lezárult, elindult a hardvervágta
- Kompakt vízhűtés
- Így VERNEK ÁT a KAMU webshopok!
- Google Chromecast topic
- ZIDOO médialejátszók
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
Vakegérke
félisten
Stimmt!
Felőlem élhetnek, éljenek boldogan. Még azt is mondom, áldásom rájuk.Épp most hívott fel egy eléggé prominens meleg cimbora, és hálálkodott. Tudod miért? Mert pont azt hirdetem, amiről Te is beszélsz.
Élni, és élni hagyni.
Ebben rejtezik minden.
Semmi rongyrázó felvonulás, semmi követelőzés.Élni, saját normáik szerint élni akarnak az igazi melegek. Van akadálya? Az égvilágon semmi. A fogadatlan prókátorok csak rontanak a helyzetükön. És micsoda is hova a fogadatlan prókátoroknak? Talán még örülnek is neki...
Éljenek a melegek békében. És persze csöndben, provokatív felvonulások nélkül.
-
#399
Vakegérke
félisten
Intelligencs
#395
Vakegérke
félisten
válasz
Intelligencs
#395
üzenetére
Gyűlöletet látsz hozzászólásaimban? Érdekes.
Korlátolt lennék? Inkább természetes normák szerint ítélek. Mielőtt felháborodnál, ez nem egyezik az ítélkezem szóval.Nem álcázom magam. Egy szürke kisegér(ke) vagyok, és megcincogom az anomáliákat. Nem tetszik? Hát tessék érvelni, hol tévedek.
A társadalom építő köve a család. Stimmt?
Nos, akkor mit keresnek benne olyanok, akik ugye senkinek nem szúrnának szemet, de hát sejhajrázásukkal igyekeznek felhívni magukra a figyelmet, közben szaporodás ügyben semmisek?Tudod, megette a fene az egészet, amikor nekem kéne szégyellnem magam, mert hetero vagyok.
Két gyermeket adtam a társadalomnak. Dolgoznak, egészséges érzelműek. Talán szégyenleni kéne őket?
Ugyan kérem!Egy meleg ne rázza magát, passz.
Túl nagy kérés? -
illu
tag
egy apró hiba az utolsó előtti mondatban
;"Elképzelhető, hogy ebben a buzi életükben még nem fog elérkezni, de majd a gyerekeik életében talán…"
Szerény véleményem szerint, felháborító ez a buzifelvonulás valljuk be, ez ugyan úgy agyi "ferdeségnek" mondható amivel persze születik vagy nem születik csak később alakul ki, szintén mint ahogy valakiből pedofil, megszállot gyilkos lesz... nem kell ezt mutogatni kérem elég szégyen ez így is, mellesleg mint a képen láthatjuk rózsaszín bibliával egyszerűen az megbotránkoztató! DE a többi sem egyszerű. Ez egy szellemi betegség mint az hogy valakiből pedofil esetleg pszichopata lesz, itt nem a részletekben kell áskálódni hogy de ez más, ez tény kész! És nem utolsó sorban az egyház is elítéli. Nem tudom hogy látjátok, de...
-
Vakegérke
félisten
Szépen fogalmaztál, természetesen én sem leszek durva. Nem is szokásom.
Nos igen, költi a pénzünket Állam bácsi kedve szerint. Nem akarjuk? Akkor is. Általában morog a jónép, de nem rohan karddal a gaz ellenre.
Azonban ez a rendezvény eléggé provokatív volt ahhoz, hogy szemet szúrjon. Csúnya bácsik lobogtatták követelőn azt a lobogót, amelyre a társadalom jóváhagyó aláírását várták. Aztán ugyan mire fel?
Tudod, engem a "büszke" szó zavar a leginkább. Mi a jó fittyfenére volt büszke az a sok elfajzott, természetes ösztönöktől megfosztott felvonuló?Ami pedig utolsó két mondatod illeti, hadd ítéljem provokatívnak.
Gondolod, hogy guga fenekét takarítom éppen tisztára?Elmondanám, hogy a Varsói Szerződés főorvosával dolgoztam egy helyen, és még az ő nagytiszteletű feneke is semleges volt számomra.
Én én vagyok. Egyszeri, és megismételhetetlen. Nem vagyok guga fan. Soha senki csatlósa, kiszolgálója, szolgája nem voltam, és nem is leszek.
Óvatosabban a szavakkal ha kérhetlek. "A szó veszélyes fegyver..." Ismerős?
-
#395
Intelligencs
őstag
Vakegérke
#393
válasz
Vakegérke
#393
üzenetére
És még Neked "szép szolidan" a mottód??? Ugyanolyan gyűlölet és korlátoltság lakik benned, mint a kődobálókban, még ha egérnek is álcázod magad.
Ezt a tavalyi melegfelvonulás után találtam, olvasd és okulj:
"Álcába bújtatott gyűlölet, nos, az a legijesztőbb. A tegnapi felvonuláson, az acsarkodó tömegben, azt a szomszédomat pillantottam meg, akivel közel tíz évig éltünk, laktunk, ugyanazon a körfolyosón. A gyerekeink összejártak. Együtt játszottak, együtt néztek rajzfilmet. A szóbanforgó apuka, pontosan tudta, leszbikus vagyok. A szóbanforgó apuka csempézte a fürdőszobánkat. Segített felhozni a nehéz csomagomat. A felesége hozzám járt át bőgni, amikor családi konfliktusuk adódott. Amikor elbizonytalanodott a házasságukban.
És most ott látom a velemkorú kétméteres daliát, kidagadt erekkel, nyált fröcskölve buzizni.
Csak annyit tudtam tenni, kikiabáltam a felvonulásból: Attila, mit csinálsz?
Nem hallotta meg.
A bőrfejűekről, az árpádsávosokról, lehet tudni. Ha meglátod őket, tudod mit várhatsz. Nem ér felkészületlenül. Amikor megláttam Attilát. Az után kezdtem el félni." -
Vakegérke
félisten
(#386) Wolverine: Az őszinteség kifizetődőbb. Ráadásul ha nem hivalkodna a sok divatmeleg, nem zúdítana vihart az igazi melegekre.
(#387) Intelligencs: "Ha előbb leírom ide, aztán külön írásban megjelentetem, akkor már nem lett volna az?"
Nagyon úgy tűnik. Vehettük volna úgy, hogy kedved támadt hozzászólásodat önálló írásként közzé tenni.
Azonban hirtelenjében írni valamit, ami a többség véleményét kritizálja, aztán gyorsan belinkelni, ez már szerintem kimeríti az etikátlanság fogalmát.A melegeket védő fejtegetésed nyakatekert, álságos.
Ha olvastad hozzászólásaimat, akkor tudhatod, hogy van pár meleggel (mondhatnám) baráti viszonyom. Bizony prominens személyiségek is vannak köztük. Azt kell mondjam, hogy ők sajnálkoznak, mert el nem tudnák képzelni, hogy rózsaszín bugyiban, vagy akár női ruhában mutogassák magukat a nagyvilágnak.
Mit lehet ezen nem érteni?
Intim szféra. Ez a kifejezés ismerős? Gondolom igen.
Mennyivel különbek a magukat rázó felvonulók egy repedt sarkú kéjhölgynél?
De tudod mit? Én ezt a repedt sarkú kéjhölgyet is többre tartom, mint őket. Egyszerű az ok, ő hetero, és a megélhetéséért "dolgozik".Sokkolni a népet? Gondolod, hogy ettől fogjuk megszeretni a melegeket?
NEM! Nem, és nem!Majd megszereti, legalábbis elfogadja a társadalom azért őket, mert guga javaslatai alapján hívják fel magukra a figyelmet, és szerények, kedvesek, barátságosak, nem tolakodók, stb.
Eszmél a nép, csak nem biztos, hogy az jó lesz a melegeknek...
-
I_Am
veterán
válasz
Vakegérke
#371
üzenetére
Csak belekérdezek az otthonos dologba. Budapest parádé? Majálisok országszerte? Tüzijáték?
Mind az én pénzemből is, de ha nem akarom akkor is. Zavarhat is ha ugy tartja kedvem, de szépen szolídan elfogadom, hogy van ilyen rendezvény is, meg olyan is. Az én pénzemen is, meg a Te pénzeden is.
Néha engem zavarnak dolgok, néha másokat. De ha magamért nem szállok ringbe, akkor másokért álszentségből sem fogok.
-
#391
Intelligencs
őstag
Vakegérke
#389
-
_az
senior tag
válasz
Vakegérke
#383
üzenetére
király arc vagy
de nem érted. az kellene, hogy megtapasztald, milyen kisebbségben lenni. mintha engem pl a szemüveg miatt levernének az utcán.
a buziüldözésnek elég nagy történelme van.és azt üneplik, hogy ezen a világ elvileg túllépett. tehát azért büszkék, mert most már nem tesznek úgy, mintha heterok lennének, hanem fel merik vállalni a melegségüket. ez valamilyen szinten büszkeség.
a lényeg az kb az, hogy akármilyen ratyik, a puszta létezésük miatt nem szabad lezúzni őket. az más, ha nekiállnak zaklatni, vhehehehe... de az más tészta.
-
#387
Intelligencs
őstag
Vakegérke
#382
válasz
Vakegérke
#382
üzenetére
Nem teljesen értelek. Olvasva ezt a topikot, írtam egy hozzászólást. Azonban olyan hosszú lett, illetve olyan stílusú, hogy inkább külön írásban jelentettem meg, és belinkeltem ide. Mi ebben az etikátlan? Ha előbb leírom ide, aztán külön írásban megjelentetem, akkor már nem lett volna az?
Valóban a heteroszexuálisok vannak túlsúlyban. Még szerencse, különben kihalna az emberiség. Csak azt kéne megérteni, hogy aki meleg lesz, az nem választja ezt magának. Egyszerűen ilyen. És szeretné, ha ilyennek fogadnák el. A felvonulás azért kell, mert még nem fogadják el. Sokkolni kell a népet, hogy eszméljen.
Egyébként meg, minden buzigyűlölőnek semmi egyebet nem kívánok, mint hogy holnap buziként ébredjen. Utána aztán mehet, és dobálhatja magát tojással meg kővel reggeltől-estig.
A bólogatójánosos hozzászólást nem én írtam, még ha ugyanazt az arcképet is választotta a kartárs.
-
#384
Intelligencs
őstag
_az
#380
Mögém is állt oda már szorosan egy homokos a hetes buszon, és akkor mi van? Csúnyán ránéztem, és arrébb kotródott. Ettől nem buzultam meg...
Persze a gyerek védtelen, aki azzal próbálkozik, arra ráfér egy kiadós verés. De ennek semmi köze ahhoz, hogy homokos csinálta-e, vagy sem.Egyébként teljesen egyetértek Veled. Személy szerint engem tökéletesen hidegen hagy a melegfelvonulás. Nem érzem, hogy ott kellene lennem, ezért nem is megyek oda. Igaz, azért sem megyek oda, hogy kövekkel megdobáljam őket.
Laissez faire, ez nagyon nehezen megy itthon. Pedig nagyon egyszerű: amíg engem békén hagynak, én is békén hagyok másokat.
Sajnos sötétség honol a fejekben. Az emberek nem szeretnek gondolkodni. Félnek mindentől, ami más, mint ők. Bizonyos szempontból itt még mindig középkor van.
-
#382
Vakegérke
félisten
Intelligencs
#379
Vakegérke
félisten
válasz
Intelligencs
#379
üzenetére
A bemásolás pláne etikátlan lett volna.
Véleményedhez jogod van, ezt senki nem vitatja. Hogy ki korlátolt, és ki nem, az már viszont vita tárgya. Amennyiben az őrültek kerülnek többségbe, a normálisak lesznek kirekesztettek. Értsd, ahogy akarod.
-
-
_az
senior tag
hát ami ebben az írásban van, az már igazából bűncselekmény. brutális, hogy milyen rohadék emberek vannak, gyerekekkel g*cizni szó szerint...
amivel viszont nem értek egyet itt a felvonulással kapcsolatban. ez ugye valami megemlékezés arra, hogy már nem kell félelemben élniük (hahahaaaaa)...
namost ugye próbálunk európa lenni.
ha amiatt a pár kiskancsó szopottgombóc miatt lefújják a megemlékezést, az azt jelentené, hogy az a pár kopasz tirpák befolyással bír és meg tudják félemlíteni az embereket.
és pont itt jön ugye a feszült belpolitika. ugye ami az elmúlt 2 évben történt, azután még véletlenül sem szabad azt hitetni azokkal a huligánokkal, hogy bármit is el tudnak érni.
különben felbátorodnak és elkezdenek felvonulni az mtv elé megint. szóval végképp rossz húzás lett volna skinheadek miatt lefújni.amúgy miért nem ment oda a magyar gárda biztosítani az esemény békés lefolyását?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#379
Intelligencs
őstag
Vakegérke
#378
-
#378
Vakegérke
félisten
Intelligencs
#376
Vakegérke
félisten
válasz
Intelligencs
#376
üzenetére
Igazából nem etikus, hogy ezen topic lejáratására irányuló írásodat linkelted be.
És most nagyon úri módon fogalmaztam.Ja, és Neked nem leszek a bólogatójánosod.
-
szab.tam
nagyúr
nemrég írtam egyet hasonló témában, de lényegesebben light-osabbra sikerült. egy mondatod nagyon megragadott:
"Nem szeretnék időtálló bibliai példákkal előhozakodni, hogy, mit is ír. Ők is tudják pontosan és viszket a fülük tőle, élből lesöprik, hogy de hát a buziság nekik jó dolog."
ha előjönne egy vallás a semmiből, amelyik a zászlajára tűzné erényként a buzulást, ne félj, minden második homi belépne. lásd: sok homo szdsz szimpatizáns. (kell is az 5%-hoz....)
még be kell gyűjteniük pár devianciát a zászlóra. (valszeg a nekrofília jön...) és jövőre a halott kiskutyákat dugók mennek felvonulni. törvényt nem sért, és ők ezt szeretik. joguk van hozzá. nem?csak azt felejtik el, hogy nem a nyúl viszi a puskát. nem Isten fogja átírni a szabályokat, hogy nekik szimpi legyen. és hát egyszerűbb valamit tagadni, mert akkor úgy érzik, rájuk nem vonatkozik. tipikus struccpolitika. nem hisz benne, tehát rá nem vonatkozik....
-
Vakegérke
félisten
Olvasgatok, csak olvasgatok, és csóválom a fejem.
Büszke melegség, avagy meleg büszkeség. Ezzel a mottóval rendezték meg ezt a mocskos felvonulást. Igen, mocskos. Valahol azt olvastam, hogy csak karikírozása volt a melegségnek a gusztustalan öltözék, amelyet képesek voltak a divatmelegek a valódi melegek lejáratására felvenni.
Büszke? Ugyan ki, és mire?
Valaki mondja már el nekem, hogy mit tett, avagy tesz egy meleg, amire büszke lehet.
No persze ha guga javaslatára sárga mellényben gyüjtenék a parlagfüvet, vagy tisztogatnák a közterületeket, arra már lehetne büszkének lenni. Közben ott viríthatnák a táblákon az egyenlőséget, elfogadást KÉRŐ, és nem követelő feliratok.
Nagyon nem érdekel egy meleg anusának körmérete, nekem ne büszkélkedjen vele.Utyulu-putyulu, látod, öcsikém, meg Te aranyos kislány, én vagyok ám a meleg bácsi, úgy bizony. Azért vonulgatunk ám itten, hogy anyukád, és apukád láthassa, milyen büszkék vagyunk, hogy tűsarkú cipőbe bújtattuk repedt sarkunkat, és igyekszünk nőiesen vonaglani édi-cuki kis ruhácskánkban. Látjátok, hogy ott azon a bőr tányérsapkás bácsin milyen jól mutat a bőrtanga? Majd anyukátok, meg apukátok mindent elmagyaráz, most gyorsan botladoznom kell a tűsarkúban, mert még lemaradok, és azok az ocsmány heterok még megdobálnak tojással. Ohh, jó kis tojglik... Ja, és pár év múlva remélem talákozunk...
Ahogy már mások is mondták, az egész melegesdi sértette a jó izlést, és a közerkölcsöt. Mindezt a mocskot ráadásul gyerekek is láthatták.
Most ugye jön az, hogy nem kell ám olyankor kivinni, vagy kiengedni a gyereket az utcára. Talán még kérjenek időpontot a lakók, és tartsák is be? Ők otthon vannak azon az úton.És ha már itt tartok, akkor miért volt fontos frekventált útvonalon büszkélkedni?
Ott a sziget, csókolom, kedvükre piknikezhettek volna.
Ja, hogy az nem provokatív?Tudom, én provokatív vagyok...
-
Tim82
félisten
"És eleve a nők és a feketék nem "fesztivál" hangulatban vonultak végig az utcán.
"Eleve de, legfeljebb ma nem annak fognánk fel, sőt, a feketéknek még voltak saját terrorszervezeteik is a hatvanas években ("Black Panthers" stb.). Egyszerűen arról van szó, hogy a melegfelvonulás résztvevői a vélt vagy valós melegjellegzetességek felerősítésével, karikírozásával hívják fel a figyelmet a problémákra, vagy amit ők meleg-szemszögből annak tartanak. Ez persze a többségi társadalom számára érthető okokból taszító.
-
#54715584
törölt tag
"Ha kiviszed a gyereket az utcára, és ezt látja, arról annyira azért nem tehet a szülő, honnan tudja, hogy mi lesz ott előre"
ezt a felvonulasra ertetted? mert ha igen, akkor az az apuka, akinek a nyakaban ult a 2 eves kislanya, nem veletlen tevedett arra...
"Utóbbihoz amúgy bőven kell az is, hogy már valami ne legyen rendben a gyerekkel..."
pontosan, es ez pedig a szulokon mulik -
tuskooo
addikt
Ha kiviszed a gyereket az utcára, és ezt látja, arról annyira azért nem tehet a szülő, honnan tudja, hogy mi lesz ott előre. Az viszont nagyon is múlik a szülőn, hogy a gyerekének mit vesz, mire ad pénzt, meg nem árt néha ránézni, hogy mégis mivel tölti idejét. Utóbbihoz amúgy bőven kell az is, hogy már valami ne legyen rendben a gyerekkel...én is sok ilyennel játszottam régen, sok haver is, és mégse lett erőszakos egyikünk se.
monstre: sry, azt nem láttam. De amúgy azért szerintem a melegek kérdéséhez kapcsolódik az utódok kérdése, a családok anyagi helyzete viszont már sokkal kevésbé.
-
#54715584
törölt tag
válasz
wwenigma
#356
üzenetére
el vagy te tevedve...
idezem ugyanonnan, ahonnan te, okes? az egeszet..."az, aki szereti a belső énjét, stílusát, minden áron megmutatni a külvilágnak és az aki a nemiszerve mutogatásával előidézett megbotránkoztatással érez szexuális élvezetet"
vagyis a mutogatos embereket hivjak exhibicionistanak, nem pedig a muveszlelkeket...
nem vagy es/vagy hanem esexhibicionuzmus: "kóros hajlam a (lemeztelenített) nemi jellegű testrészek mutogatására,
a jó ízlésbe vágó, gátlást nem ismerő őszinteség; a saját ferdeségeknek gátlástalan bevallására való kóros hajlam
a nemi eltévelyedések egyik leggyakoribb formája"komolyan elrohogtem magam, mikor olvastam a kiragadott felmondatodat...
-
#361
fordfairlane
veterán
wwenigma
#356
fordfairlane
veterán
válasz
wwenigma
#356
üzenetére
Devianciának tartod, ezért zavar, hogy mutogatják. A többség nem a mutogatást ítéli el, mert nem mindegy, ki mutogat, egy szép formás nő, vagy egy tüllszoknyás szakállas fickó. És ezzel én is pontosan így vagyok. Ez a kijelentés, mármint hogy a többség szerint a homoszexualitás erkölcstelen, deviancia, káros, részemről nem degradálás, hanem ezt tartom ténynek, ez a gyökere a felvonulással kapcsolatos ellenérzéseknek.
-
Rive
veterán
Rive: oké, tiltsuk be azt is, ezt is.
Csak egy kérdésem marad: miért van az, hogy sokszor ugyanazok játszanak itt betiltósdit, akik pl. az erőszakos, mocskos - egyre erőszakosabb, egyre mocskosabb - játékok kapcsán viszont egyedül a szülők felelősségét hajlandók elismerni? -
Rive
veterán
Ennyi erővel a zoofilek vagy a nekrofilek is utcára vonulhatnának, őket miért kell elítélni a szexuális irányultságuk miatt?
Fogalmazzunk úgy: bárki vonulhat, aki:
- partnerével együtt betöltötte a megfelelő korhatárt
- partnerétől írásos beleegyező nyilatkozatot tud szerezni, annak saját aláírásával.Nem igaz, hogy ilyen abszurd marhaságokkal kell jönni
-
-
#356
wwenigma
Jómunkásember
fordfairlane
#353
wwenigma
Jómunkásember
válasz
fordfairlane
#353
üzenetére
Aláírásod: Miért gondolod, hogy minden országnak kell, hogy legyen jövője?
Hozzáfűzném, ismét, egy meleg pár nem zavar, amig nem követelnek maguknak pl. örökbefogadást és egyebeket... a szexuális deviancia könnyen átcsaphat egyik oldalról egy másikba is, had ne részletezzem, ez mit takarhat egy kislánynál vagy kisfiúnál.
Exhibicionista meg az, aki szereti a belső énjét, stílusát, minden áron megmutatni a külvilágnak...
-
TCDD
csendes tag
válasz
#06658560
#223
üzenetére
Érzem a kőkemény logikát ebben a hozzászólásban.
Nem a tartalmával kapcsolatban foglaltam állást, csupán megjegyeztem, hogy nem objektív. Erre a fejemhez vágod, hogy nem olvasom el. Kicsit ereszkedj már le hozzám kérlek, úgy látszik, én nem leledzem olyan szellemi magaslaton, mint te.
Egyébként nem válaszoltál a kérdésemre. Ne kérdezz vissza, hogy melyikre, tudod te jól.
-
#353
fordfairlane
veterán
wwenigma
#352
fordfairlane
veterán
válasz
wwenigma
#352
üzenetére
Komolytalan vitatkoznivágyó alak vagy te.
Én komolyan írtam, amit írtam, nem kell mindjárt degradáló megjegyzéseket tenni csak azért, mert nem értesz egyet.
Exhibicionistának nem nevezném a Riói karnevált.
Hát akkor definiáld kérlek, mit jelent az a szó, hogy exhibicionista.
-
#352
wwenigma
Jómunkásember
fordfairlane
#351
wwenigma
Jómunkásember
válasz
fordfairlane
#351
üzenetére
Komolytalan vitatkoznivágyó alak vagy te.
A többség ezt a magamutogató exhibicionista langyifelvonulást ítéli el. Miért kell az utcára vinni? Hm? Vagy talán valahol sérülnek a jogaik? Lett volna balhé, ha a langyi menet egy egyszerű sétáról szól, kéz a kézben férfi+férfi, nő+nő? Szép transzparens: szeretnék összeházasodni a Bélával. Aláírás: Géza. (Bocsi a Béláktól és a Gézáktól) Nem, nem lett volna semmi.
Ezaz, vonuljanak fel a nekrofilok, 4-5 hetes hullákkal!
Ott majd parfümmel támadnak. 
Exhibicionistának nem nevezném a Riói karnevált. Szép lányok, egészséges sóvárgás. Ha ügyes vagy és belevaló, talán lesz valaki aki mamának szólíthatja majd egyszer. De legalább nem szaporodnak természetes úton a melegek...
mod: a témát befejeztem, szvaztassátok meg a Naplóban ezt a dolgot. ÉN elítélem, rajtam kívül pedig még sokan mások is.... nem 150en, legalább 2-3 millióan...
-
#351
fordfairlane
veterán
wwenigma
#349
fordfairlane
veterán
válasz
wwenigma
#349
üzenetére
A többség nem a homoszexualitást ítéli el, hanem ezt a felháborító exhibicionizmust. Mert ez nem meleg, hanem exhibicionista felvonulás volt/akart lenni.
Pont fordítva, a többség a homoszexualitást ítéli el, de addig nem érdekli, míg nem látja. Exhibicionista felvonulásként sokadszorra említhetném a Budapest Parádét, vagy akár a Riói Karnevált, ott nem sok ellentüntetőt látni.
-
#349
wwenigma
Jómunkásember
Dalai Láma
#342
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Dalai Láma
#342
üzenetére
Nem 150en voltak kint, ferdítés. Legalább 2-3000 ellentuntető volt, a 150 csak a csürhe, akik a rendőröket "inzultálták"... egyébként mielött belekötsz, nem értek egyet az erőszakkal, a büdösvizes-tojásos akció épp elég lett volna. De hát ha nincs meccs...
A többség nem a homoszexualitást ítéli el, hanem ezt a felháborító exhibicionizmust. Mert ez nem meleg, hanem exhibicionista felvonulás volt/akart lenni.
-
#345
fordfairlane
veterán
Dalai Láma
#342
fordfairlane
veterán
válasz
Dalai Láma
#342
üzenetére
Én úgy látom, hogy a többség kábé olyan szinten van a homoszexualitás elfogadásával, hogy elnézi azt, hogy zárt ajtók mögött mi zajlik, de a nyílt formáit, a hetero kapcsolatokkal való egyenlőséget elítéli. A kődobálók egy agresszív kisebbség, akik csak az alkalomra várnak, hogy mi ellen lehet tiltakozni, de úgy látom, hogy a többség pont azért huny szemet a kő- és tojásdobálások felett, mert magát a homoszexualitást nem fogadja el.
De ha úgy vesszük, akkor egy kicsit még az Alkotmánybíróság is homofób, amikor kimondta, hogy a házasság az egy nő és egy férfi közötti kapcsolat, a homók elégedjenek meg a regisztrált élettársi viszonnyal.
-
#343
Wolverine
félisten
fordfairlane
#340
Wolverine
félisten
válasz
fordfairlane
#340
üzenetére
80 éve a nők egyenjogúságának gondolata is erkölcstelennek számított
-
#342
Dalai Láma
őstag
fordfairlane
#340
Dalai Láma
őstag
válasz
fordfairlane
#340
üzenetére
Mennyien tiltakoznak ellene? Az a 150 ember ott kint, vagy itt a fórumon az a 15?
Ráadásul azért nem teljesen így működik a dolog, a többség például egyáltalán nem fizetne adót, és sokminden mást sem. És nem tartják az adócsalást annak. Érdekes.
Az embereket jobban zavarja évente 1x 500 meleg -akiket a döntő többég max a tévéből lát- mint az a milliós nagyságrendű adócsaló, akik a be nem fizetett adójukkal hozzájárultak ahhoz, hogy ma itt tart az ország. Elgondolkodtató.
-
#341
Dalai Láma
őstag
leviske
#336
Dalai Láma
őstag
Az eszköz valóban nem hatékony az elfogadásuk elősegítésére. Nem is kell egyetérteni a felvonulással. Viszont a felvonulás betiltása mellett kardoskodókat nehezebb megértenem. Ha netán ők szerveznének valamilyen menetet, teljesen mindegy, milyen indokkal, akkor elvárnák, hogy ezt a lehetőséget biztosítsák számukra. Egy szabad országban ezt el kell tudni fogadni. Nem kell örülni neki, lelkesedni érte, nézni sem kell, de azért az egy jó érzés, hogy nem csak egyetlen egyféle gondolatvilág mellett lehet kivonulni az utcára (volt ilyen, akkor minden május 1-én központi utasításra ment a buli, és a pártot kellett éltetni. A többpártrendszer és a szabadság hívei kussban kellett, hogy legyenek, különben irány a börtön). Örülök, hogy ma ez nincs így. És igen, a melegek is felvonulhatnak évente egyszer.
Talán épp azért vonulnak fel, amit te is kiemelve írtál. Az, hogy ezt mennyire jól kommunikálják, és mi látszik ebből, az más kérdés, de akit ez érdekel, az jövőre beajánlokzhat főszervezőnek, és más formábva öntöt felvonulást szervezhet.
-
#340
fordfairlane
veterán
Dalai Láma
#333
fordfairlane
veterán
válasz
Dalai Láma
#333
üzenetére
Ha ennyien tiltakoznak ellene, akkor valószínűleg a többség a homoszexuális viszonyt, de annak nyílt demonstrációját erkölcstelennek tartja. Nem furcsának, nem másnak, erkölcstelennek.
-
#336
leviske
veterán
Dalai Láma
#334
leviske
veterán
válasz
Dalai Láma
#334
üzenetére
Annyira bőszen védi mindenki a felvonulást... viszont a kérdésemre még mindíg nem válaszolt senki.
Tehát újra megkérdezem: Miért vonulnak fel?
Mert mondjuk, ha az elnyomás ellen, mi szerint nem házasodhatnak, nem fogadhatnak örökbe gyereket és egyéb... azért mondjuk szerény véleményem szerint nem a másságot kéne kiemelni, hanem azt, hogy igen is, ők is ugyan olyan normális emberek, akiknek járnak ezek a jogok.
Ezzel, hogy a más vagyok, fogadj el szöveggel nem éppen ezt érik el...
-
#333
Dalai Láma
őstag
fordfairlane
#331
Dalai Láma
őstag
válasz
fordfairlane
#331
üzenetére
Ott voltál most a felvonuláson? Pontosan kik sértettek közerkölcsöt?
-
#331
fordfairlane
veterán
hcl
#327
-
#330
Dalai Láma
őstag
#64791808
#326
Dalai Láma
őstag
válasz
#64791808
#326
üzenetére
Mit értesz egyendrangúságon? Láncon kéne tartani őket, vagy mi? Nem szavazhatnak? A jobboldaliak sem? Melyik jog nem illeti meg őket? És most ne hozd fel a házasságot, mert itthon nem házasodhatnak, illetve dehogy nem. Csak nem azonosneműekkel. Így tehát jogegyenlőség van.
Az ellentüntetők tulajdonképpen miért demonstráltak? Nem nagyon derült ki nekem.
-
#329
Dalai Láma
őstag
Kobe
#36
Dalai Láma
őstag
Hidd ezt, de ezt már okos emberek is megcáfolták. Hidd, hogy lapos a föld, hiheted, csak ettől még nem lesz igaz. Akármilyen mély is legyen a meggyőződésed.
A középkorról meg van néhány szép mese, de a jobbágyok élete ne mcsak játék és mese volt, mert szinte rabszolgaként éltek, termeltek az őket kizsákmányoló földesuraknak, és sok más szenvedést is ki kellett állniuk. Remek lehetett a középkor. Istenfélők voltak, gondolod? Szerintem féltek az egyház hatalmától és bosszújától, köze nem volt itt a dolgoknak Istenhez, elég csak az egyház felső vezetését megnézni. És még lehetne sorolni a dolgokat.
-
hcl
titán
válasz
#54715584
#325
üzenetére
Hm, gondolkodj reálisan el azon hogy átlagos fizetésből 1 gyereket hogy a rákban tartasz el?
@fordfairlane : nem a fevonulások ténye zavar, hanem az hogy egy ilyen gusztustalan és természetellenes dolog miatt...
@többiek : Én még ha minden igaz toleráns vagyok, de azért a jó ízlésnek is vannak határai. Nem mondtam hogy le kéne lőni az összeset (nem is gondolkodok így), vagy hasonlót, de azért ne már hogy még ők legyenek felháborodva hogy nem tetszenek valakinek... Ne nyomják már a pofámba hogy hú ők melegek, nem is érdekel.
Buzibár legyen csak, magamtól nem megyek be. Házasodjanak, semmi közöm a magánéletükhöz. Na de felvonulni... -
#64791808
törölt tag
Olvasgatom itt a topicot és két hozzáfűznivalóm lenne, amiről a tisztelt publikum megfeledkezni látszik:
1., Drágáim, jogot, házasságot és gyereket a melegeknek! Hát jó, de attól még az emlősöknél a heteroszexualitás a normális. Vonulhat mindenki oda meg vissza, többször leírtam már, hogy a biológiát megbaszni nem lehet, tehát aki azt hiszi, hogy a melegek valaha is egyenrangúak voltak/lesznek a heteroszexuálisokkal, az ostoba.
2., Ha a buzik felvonulnak, akkor a jogaikért teszik. Ha van egy ellentüntetés, az természetesen csak provokáció lehet. Na elmentek a picsába hosszú tömött sorban...
-
hcl
titán
Elég későn értem ide
de azért belepofázok.
nekem sincs bajom a buzikkal. Buzuljanak csak, érezzék jól magukat, de lehetőleg ne vonuljanak fel...!
Vagy ennyi erővel rendezzünk már hetero felvonulást, mert lassan már az lesz a kirívó, hogy én még nem vagyok buzi...
OK hogy joguk van buzinak lenni, de sztem - görögök, rómaiak ide vagy oda - egy eltorzult értékrend, és nem kéne még sulykoni is hogy milyen jó az, mert azért amikor verik magukat hogy ők mekkora jó arcok, az gusztustalan.A másik. Az állatvilágban is van homoszexualitás. Majmok, de egyéb állatok esetében is. Akkor alakul ki (nemtom írta-e már valaki, ha igen akkor bocs) amikor egy faj túlságosan elszaporodik egy területen.
Nyilván ez a helyzet az emberiséggel is, ezért van ezekből ennyi.Amúgy meg magyarból elég kevés van és egysre kevesebb, szal jobb lenne a magyar népesség létszámának növelésén buzgólkodni inkább...!
-
#06658560
törölt tag
Vajon a homok mind ugy zsereznek maguknakk tarsat, hogy valakit csak ugy becserkesznek, es azt tudtan kivul meglepik megrontjak? Azert mert vannak olyanok, azert mar mindet olyannak kell kezelni? Azert, mert vannak bunozo ciganyok, azert mar mindet bunozokent kell kezelni?
-
#317
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Egyébként volt "felvonulók kérték" tegnap?
Az MTV-n még látni ilyen őskövület műsorokat. -
#312
leviske
veterán
fordfairlane
#311
leviske
veterán
válasz
fordfairlane
#311
üzenetére
Jah... végülis meleg felvonulás nélkül megáll az élet.
-
tildy
nagyúr
Pont mondani akartam. Persze van pár kakasos is, de premierplánban ezek mennek. Pedig falusi búcsúra jóval több kisgyerek já, mint melegfelvonulásra.
tuskooo :hogy mi a feltűnőbb? PEstieknek ami pesten van, vidékieknek meg ami a falujukban. Nemcsak BPből áll az ország. hála égnek.
-
-
#306
leviske
veterán
fordfairlane
#300
leviske
veterán
válasz
fordfairlane
#300
üzenetére
Akkor meg?
-
#302
#54715584
törölt tag
fordfairlane
#300
#54715584
törölt tag
válasz
fordfairlane
#300
üzenetére
nem, mert az egyhaz a sajat onos erdeke miatt uldozott boldogot-boldogtalant
;
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! R9 3900X / RX 6700XT 12GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Új Dell 14 Inspiron 5435 FHD+ Ryzen7 7730U 4.5Ghz 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega 8 Win11 Garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron