Hirdetés
- CES 2026: akár játszhatunk is az Acer RGB lézerprojektorával
- Iterálunk, iterálunk? DeepCool AK700 Digital processzorhűtő
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- CES 2026: Teljesen szürreális lett az ASUS asztali gamer PC-je
- CES 2026: 1 kHz-es modell is akad az Acer idei monitorkínálatában
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Plazma TV topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Venz v12 ultra Firmware hiba
- Végleg lemondott a régi gépekről a Steam
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Flipper Zero
Új hozzászólás Aktív témák
-
gaba.hu
csendes tag
elég félreérthető és pontatlan amit írsz, hogy a több szubpixel nem nagyobb részletességet jelent, hanem esetleg jobb színeket, nagyobb dinamikát stb.
Ezen mi félreérthető és pontatlan??? Nem használtam a részletesség kifejezést, mert - értelmezéstől függően - jelentheti egyenként a felbontás vagy a színhelyesség javulását is. Ráadásul az AMOLED kijelzővel kapcsolatban használtam a "minőség javulása" kifejezést, a Nikon kijelzőkkel kapcsolatban nem. Csak hogy értsd, a mini vita arról szólt, hogy a több alpixel a felbontást növeli vagy a színtér lefedettségét.
Szóval az új D810 kijelzője már nem RGB, hanem egy ritkán alkalmazott RGBW (vörös - zöld - kék - fehér) 4 alpixeles kijelző. A sok kérdésre a válasz: sem a képarány, sem a felbontás nem változott (640x480), hanem a megjelenített színtér és színdinamika javult.
In the LCD, Nikon has also added white pixel to RGBW, so the color balance is totally adjustable, and the company also talked about a clarity adjustment editing options that promises to affect mid-tone contrast without adjusting shadow and highlights.
Forrás -
tecsu
addikt
-
#51
tetrix
tag
Stauffenberg
#49
tetrix
tag
válasz
Stauffenberg
#49
üzenetére
nem halt ki, de felére csökkent gépen belül a számuk
- nem a CF létével van bajom, hanem hogy két szabvány van egy gépen belül,akkor lenne inkább két CF foglalat mint a D3 ban stb, de az meg akárhogy nézzük visszafejlődés lenne,meg az alsóbb kategóriákban pl.D7100-nél is két SD foglalatot van; és ha mellévesszük a foglalatméretet is..
-mondjuk azt nem tudom energiafelhasználásban hogy áll a két kártya,ki eszik többet?
-pont az UHS-II ami még dobhatott is volna rajta. 45MB/s os Sandisk kártyákat használok,nem tapasztaltam hogy lassan íródnának rájuk az adatok,és azok nem a leggyorsabbak.. pedig fotókban 14bites RAW-at lövök,eddig jól kijöttem velük.T1m3l3ss: 10 egység
-
#49
Stauffenberg
nagyúr
tetrix
#48
Stauffenberg
nagyúr
A CF azért nem halt ki a professzionális szegmensben, mert az UHS-II SD szabvány megszületéséig sebességbajnok volt írás/olvasás terén.
Jogos volt a korábbi észrevétel, hogy egy D810 kaliberű gépbe miért csak UHS-I kerül, miközben a veszett nagy méretű 36 megapixeles RAW-ok indokolnák legjobban az UHS-II támogatást.
-
#48
tetrix
tag
Stauffenberg
#47
tetrix
tag
válasz
Stauffenberg
#47
üzenetére
nincs baj ha ott van,és ott van az esetek 1%ban, .. a többiben kiszorul,nem a kártyaolvasó cipeléssel van gond.
- a bedugás laptopba 1másodperc,kártyaolvasóba CF 2másodperc+ annak a végébe az usb,és a másik végét a géphez,minimum 15 másodperc veszteség
-viccet félretéve nagyon sokszor nekem nehézkes volt két szabvánnyal küzdeni,pl. forgatás közben;nem beszélve arról hogy egy SD belemegy egy videókamkorderbe is.. persze ezek nem mindenkinél gyakori esetek, hogy több különböző eszközzel és márkájú hardverrel dolgozik egyszerre,de van rá példa,nekem cimboráim is ugyanezt küzdik canon gépeknél,szóval nem is egyedi; jó példa az elmúlt években megjelent 19in1;25in1 kártyaolvasók, amikor szinte minden márkának más kártyafoglalata volt,azóta redukálódott a helyzet,az SD terjedt el szinte mindenben. -
-
#42
total90
támogató
szupermacs
#40
válasz
szupermacs
#40
üzenetére
Miert is?
-
tetrix
tag
..úgy tűnik mintha az optikai tengelyt 1-2 mm-el a markolat felé tolták volna;az első tárcsa tengelye is beljebb került, és a markolat is módosult, kifelé előre ívesebb; a gumírozás is jobb, amiből a kártyafoglalat ajtajára is került, az sajnos tényleg csúszik az elődnél ,kár hogy ez a két váz már eltérő kialakítású, egy gumis ajtóra vevő lettem volna.
-a markolat oldalsó, expógomb felőli részét is megnyújtották felfelé, ..a korábbi design nem volt véletlen lásd: D700 ,valamint nagyobb lett a hüvelykujj támasztó bütyök. a markolatban lévő blende/Fn gombok is kisebbek és egyikük lejjebb került,ami talán így + markolattal is elérhető lesz. A CF foglalatot is dobhatták már volna,két SD sokkal használhatóbb.
-a fénymérő választó tárcsa eltűnését viszont benézte a mérnök brigád
. a kijelző színkalibrálása tényleg jó ötlet,viszont az automata WB-ra inkább kíváncsibb lennék, mert az elődök a külső természetes fényviszonyokat leszámítva, szinte mindenhol tévesztenek nem keveset, ..amúgy ez a legtöbb fotógép problémája manapság.
- szóval az ergonómiai/tapadási index javulása,a videó képfrissítés, a gyorsabb jelfeldolgozás, és a halkabb zár az magában elég jó, de én inkább csak javításnak látom; többi meg marketing fröccs
-ha valóban a D800-at is váltja az érdemi fejlesztéseket nézve halovány;...de ha 4K-t tudna videóban...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#40
szupermacs
veterán
szupermacs
veterán
36 megapixel? Már megint átesnek a ló túloldalára... Elfogadnám ingyen, de biztos lesz egy milka. Annyit viszont nem ér meg.
-
#36
Vikthor
nagyúr
Stauffenberg
#35
válasz
Stauffenberg
#35
üzenetére
a D4 már túl drága nekem és nem is kéne, mert túl nagy és nehéz, nekem a 610-et találták ki
-
#35
Stauffenberg
nagyúr
Vikthor
#34
Stauffenberg
nagyúr
Igen, ezt kiemelték a sajtótájékoztatón is, hogy már nem csak a D610-et tudják ajánlani a színházi fotósoknak. Mondjuk a 7 fps-hez muszáj DX módba váltani, amúgy meg 5 fps a sorozatfelvétel. De egyik sem váltja meg a sportfotósok életét, a D4S pozíciója nem fog megingani.
-
#34
Vikthor
nagyúr
Stauffenberg
#33
válasz
Stauffenberg
#33
üzenetére
igen gondolom én is, mondjuk a halkabb zárszerkezetet a D610 is megkapta a D600 után és a gyorsabb sorozatlövést is.
-
#33
Stauffenberg
nagyúr
Vikthor
#32
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem a legtöbb újítás nem a tömegeknek, hanem egy-egy speciális területnek jön kapóra.
RAW S - fotóriporterek
Sokkal halkabb zárszerkezet - Színház és természetfotó
Elektronikus zár - Táj, épület, asztrofotó, ahol fontos, hogy a legkisebb berázkódás se legyen a fotón
Osztott képernyős nézet - Épületfotó vagy tárgyfotó, ahol fontos ellenőrizni az élesség síkját
Új videós funkciók és felvételi módok - Egyértelmű -
MC Pite
veterán
Majd ha fikázás offban nyomod éppen
, akkor meglátod hogy van (van olyan gyártó ahol nincs?), arról beszéltünk fentebb. Csak nálam annyi nem segített még, ha necces volt, átkapcsoltam rawba (jellemzően tűző napsütésnél kellett volna nekem, nem voltam előrébb a kiterjesztettel, inkább rekeszeltem ehelyett 1fé-et minthogy kiégjen valami). Ergó nem nagyon jutott eszembe olyan szitu, amikor ne rontott volna többet a bekapcsolása mint amennyit használ, bár lehet olyan is. Mindegy, opció, aki akarja, használja, aki nem, nem. -
m3ss
veterán
"Amiket láttam mindegyik gépnél 1fé-el alatta engedte, de mindenütt gyengébb volt a dinamika, 'csak' 1fé ritkán elég az üdvösséghez (akkor inkább raw és majd monitor előtt próbáljuk mentein a menthetőt ha nincs szűrőnk)."
gyengebb a dinamika, es? nyilvan minden pillanatban van ido szurozni, meg van nalad 3-4 fele szuro ami epp kell es van idod cserelgetni is oket. mondhatnek ra millio peldat mikor jott jol, vagy jonne jol a minel alacsonyabb iso. de hiaba sztem. ha majd lesz a fujinal neked is rogton tetszeni fog
-
gaba.hu
csendes tag
Szerintem messze nincs 1280x960 felbontasa a d800 kijelzojenek.
Szerinted. A magyar nyelvű hivatalos Nikon sajtóanyag meg ezt állítja közvetetten, mert rossz a fordítás. Majd a cikkíró kijavít ha nem így van, a cikk is a magyar nyelvű Nikon sajtóanyagból készült. Az angol változat meg mást mond, lényegében 1.229k pöttynek kellene fordítani 1.229k képpont helyett.
Mellesleg a Samsung Galaxy S5 kijelzője pentitle AMOLED típusú, ott egy képpont egy piros, egy kék és kettő zöld alpixelből áll, tehát négyszer annyi alpixel van mint pixel (azaz: 2M pixel és 8M alpixel). Hogy mekkora a D810-es valódi felbontása, az az alpixelek struktúrájától is függ.
Számolgass egy kicsit, erről mit gondolsz?
921k alpixeles RGB LCD: 307k pixel és
1229k alpixeles pentitle AMOLED: 307k pixel.Az AMOLED kevesebbet fogyaszt és nagyobb az sRGB színtér lefedettsége mint a sima RGB LCD-nek. Lehet hogy nem növekedett a pixelek száma (640x480), hanem jobb a kijelző minősége?
-
MC Pite
veterán
A sw-es kiterjesztésről volt szó: "kiterjesztett módban most már akár ISO 32-ig is lemehetünk". Amiket láttam mindegyik gépnél 1fé-el alatta engedte, de mindenütt gyengébb volt a dinamika, 'csak' 1fé ritkán elég az üdvösséghez (akkor inkább raw és majd monitor előtt próbáljuk mentein a menthetőt ha nincs szűrőnk).
Jóóól látom hogy mennyi egy WT-5?
Jók irányba ment, de ha újonnan venném, piszkosul zavarna a wifi/uhs1...
-
gaba.hu
csendes tag
Igaz, az eredeti Nikon USA közlemény szerint:
Both photographers and videographers will clearly see the benefits of the new high-resolution (1229K-dot) 3.2-inch LCD screen, which makes it simple to check focus, review images or compose a scene.
Press ReleaseSzóval nem pixelről, hanem alpixelről (angol: dot vagy subpixel) van szó. Így már téves mindegyik előző állítás. A wikipedia és a magyar sajtóanyag is képpontról (azaz pixelről) beszél...
Felvételkészítés közben a fényképezőgép 8,0 cm-es, kb. 1 229 000 képpontos, állítható színmegjelenítésű monitorán bármely irányba eltolható a színegyensúly és a fényerő, a fotós egyéni igényeinek és megszokott munkafolyamatának megfelelően.
Magyar sajtóanyag -
#23
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Ma volt a kezemben a kicsike. Megdöbbentő, hogy mennyivel halkabb lett, mint a D800E (abból van sajátunk is, de kiállítva is volt, fej-fej mellett hallgatózni). Még mindig nagyot csattan, de jól van tompítva, nem olyan éles, fémes sikítással jelzi, hogy ő most bizony exponált egyet.
Azért pakoltak ide fejlesztéseket bőven, végre megjelent az elektronikus zár is (az asztrofotós részleg éppen felhorkan a sarokban).
Azt hiszem a főnököm kezdhet szívbajt kapni, mert a D800E-nél pont a hangos csattogást utálja legjobban (szokott természetben fotózni, ott ez kritikus lehet).
Úgyis azt mondja nem lesz váltás, de tudom, hogy amúgy meg lesz, őrlődik rajta pár hétig, aztán csak felkerül a D800E a hirdetési oldalakra. -
gaba.hu
csendes tag
válasz
DemonDani
#18
üzenetére
Akkor tegyük tisztába a dolgokat. A 1,22 millió pixel önmagában nem jelent semmit, mert abból nem tudsz közvetlenül vízszintes és függőleges felbontást számolni. A D800 1280x720-as felbontása szabványos 16:9-es felbontás, az általad írt 1280x960 4:3-as felbontás. Szóval a kérdés az, hogy változott-e a D810 kijelzőjének képaránya. Az általam írt értékek megtartják a 16:9-es képarányt (valóban pontatlan egy picit, de a 1.229k pixel is kerekítés). Nem járok rossz nyomon, csak kevés az információ.
-
Mar el is mentem a specko alapjan
-
DemonDani
addikt
1280 x 960-nal számoltam, nem nagyságrend, azzal pont kijön az 1,22 millió pixel és így az 500 PPI.
Az általad számolt felbontás már meghaladná a gyártó által közölt képpontszámot, lehet hogy az enyém nem pontos, gőzöm sincs róla, de a tiéd sem, az viszont biztos. Nem kötekedek, csak jelzem, hogy rossz nyomon jársz
-
MC Pite
veterán
Akkor azt is tudhatod meg én is, hogy szart sem ér a szimulált iso 100 sem... DR terjesztés mindkét oldalon jó cucc, de a lehúzott iso az nem túl hasznos szerintem, sőt, xarabb lesz a kép legtöbbször vele.
tabu3x,m3ss: Nem is vesztünk vele, jah. Bár sosem tartottam hasznosnak ezeket, többet veszítünk dinamikában, inkább szűrőzök.
-
-
-
gaba.hu
csendes tag
A Nikon D800 kijelzője 3,2" és 1280x720 (921k pixel), tehát 459 PPI. Az új D810-as kijelzője 33%-kal nagyobb felbontású azonos méreten (kb. 1400x880 pixel), tehát 516 PPI felbontású. Az 500 PPI csak a nagyságrend.
-
madgie
titán
Te tudhatnád a legjobban a Fujival, hogy milyen jól lehet szoftveres dolgokkal játszani... DR200, DR400, rémlik valami? Vagy a gyári JPG dinamikái? Külső rawkonverterekkel vért izzadsz, főleg X-Trans szenzornál. (de még én a Bayeres X-A1-nél is vakarom néha a fejem, a JPG meg ugyanott k*rvajól néz ki).
-
MC Pite
veterán
Mire mész vele, ha igen valószínű hogy sw-esen húzza le? Dinamikában már nem nyerünk vele (javítsatok ki ha itt valami ettől eltérő megvalósítás van).
Opciósan megvásárolható wifi meg sraw... Bullshit.
UHS-I az meg miért? Dényóctízbe nem illene már a kettes?
De legalább van e-zár is, opciósan (1/8000 mellett már csak berázkódás/hang miatt lehet érdekes elsősorban).
- nem a CF létével van bajom, hanem hogy két szabvány van egy gépen belül,akkor lenne inkább két CF foglalat mint a D3 ban stb, de az meg akárhogy nézzük visszafejlődés lenne,meg az alsóbb kategóriákban pl.D7100-nél is két SD foglalatot van; és ha mellévesszük a foglalatméretet is..
Ezt sokszor hallom érvként, de nem teljesen világos, hogy mitől másabb a laptopba közvetlenül bedugni a kártyát, mint egy USB-s kártyaolvasóba.
. a kijelző színkalibrálása tényleg jó ötlet,viszont az automata WB-ra inkább kíváncsibb lennék, mert az elődök a külső természetes fényviszonyokat leszámítva, szinte mindenhol tévesztenek nem keveset, ..amúgy ez a legtöbb fotógép problémája manapság.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3303
- AKCÓ! HTC VIVE Pro 2 virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Eladó egy Xiaomi 12T pro Töltővel adom
- ÚJ könyv: Rafal Kosik - Cyberpunk 2077 Nem véletlen
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest