Új hozzászólás Aktív témák

• #7 30z.Samu titán

  Új Válasz 2009-10-17 20:45:53 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  30z.Samu

  titán

  Sziasztok!

  Ez a verzió mennyire megbízható az Avirához képest?

• #6 LordX veterán MiQ #5

  Új Válasz 2009-10-17 14:59:11 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz MiQ #5 üzenetére

  Talán értelemszerűen a "rendben van" flag csak az akkori adatbázisnak megfelelően értelmezendő, és frissítéskor az új szignatúrákra újraellenőriz mindent?

• #5 MiQ csendes tag DiXoN008 #4

  Új Válasz 2009-10-16 10:23:07 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MiQ

  csendes tag

  válasz DiXoN008 #4 üzenetére

  Akkor valószínűleg én nem voltam egyértelmű. Én arról beszéltem mikor egy file már eleve vírusos, de az AVG még nem ismeri fel, mert még nem került bele a vírusminta az adatbázisába. Ekkor megjelöli, hogy rendben van az állomány.

  Később, mikor már felismerné a vírust az AVG, akkor meg amiatt nem fogja, mert már korábban megjelölte, hogy minden rendben van vele, ezért nem vizsgálja meg újból. Pedig az állomány tartalmaz vírust, az AVG is már felismerné, de nem fogja, mert szerinte az állomány rendben van ezért nem vizsgálja meg újból.

• #4 DiXoN008 tag MiQ #3

  Új Válasz 2009-10-16 09:17:27 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DiXoN008

  tag

  válasz MiQ #3 üzenetére

  Ha egy régebben ellenőrzött fájl vírussal fertőződik, akkor megváltozik vagy az utolsó módosítás vagy hozzáférés dátuma, így mivel változott az attribútuma ezért újra megvizsgálja, szóval nem lesznek itt kihagyott fájlok, mert ha kicsit is változik valami akkor újra visszaveszi a keresésbe, szóval ha egy fájlon átmegy egyszer az nem véglegesen kerül ki a keresésből, de ez szerintem egyértelműen volt leírva.

• #3 MiQ csendes tag Narxis #2

  Új Válasz 2009-10-16 09:07:31 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MiQ

  csendes tag

  válasz Narxis #2 üzenetére

  Ok, de akkor mi értelme full scan-t végezni, ha lehet, hogy az nem is ismeri fel a fertőzött állományokat? Pláne, hogy AVG-nél default telepítésnél bekapcsolt állapotban van, hogy naponta végezzen el egy full scant. Eddig legalább rá lehetett fogni, hogy ezzel a módszerrel korábban még nem detektálható vírusokat is összeszedi ha bekerült az adatbázisába a mintája, de így nem sok értelme van az egésznek szerintem...

• #2 Narxis nagyúr MiQ #1

  Új Válasz 2009-10-16 08:37:42 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz MiQ #1 üzenetére

  Biztos, hogy akkor felismeri. Ez egy elég komoly hiba lenne ha nem. Ezt a módszert amúgy több vírusirtó is használja, Kaspersky, BitDefender, G Data, hogy csak párat említsek. Talán a nemsokára megjelenő Avast 5-ben is lesz ilyen.

• #1 MiQ csendes tag

  Új Válasz 2009-10-16 08:29:49 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MiQ

  csendes tag

  Lehet, hogy a fenti módszerrel rövidebb lesz a vizsgálat ideje, de mi van akkor ha még nem ismeri fel a vírusos állományt amikor az első vizsgálatot végzi, mivel nem tartalmazza az adatbázisa a mintát? Amikor később meg már felismerné, akkor meg a filet nem fogja átvizsgálni mivel korábban már biztonságosnak minősítette ezért nem végzi el rajta újból a vizsgálatot. Vagy a realtime védelem majd megfogja ha bármit is szeretnénk kezdeni a file-lal? Vagy az sem fogja szkennelni, mert korábban már biztosnágosnak minősítette???

Új hozzászólás Aktív témák