Új hozzászólás Aktív témák

• #51 dezz nagyúr MaUser #50

  Új Válasz 2013-09-04 01:04:22 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz MaUser #50 üzenetére

  Szerinted akik kézzel, papírra vagy Wacom táblára rajzolnak, ilyenekkel fognak foglalkozni? Annó rövid ideig dolgoztam színezőként rajzfilmesekkel, SGI gépeken dolgoztunk. Táblára rajzoltak, művészi mozdulatokkal, mit sem törődve a pixelekkel és más effélével. Aztán jött a színezés. A program lekezelte az AA-t, de nem szokványosat, hanem egyben megfelelő mértékű blur is volt.

  Nagyon egyszerű. Akárhányszoros is az AA, ha csak az adott pixelen belül van mintavételezés, olyan eredményt szül egy ferde élnél, hogy pixelhatárra eső részen azonnali váltás lesz a két oldal színe között, fél pixelre eső részen pedig lesz egy 50%-os átlagololású pixel, ami megfelel egy 1-pixeles sugarú, 50%-os blurnek. Mozgó élnél változik az éles/életlen rész helyzete, ami nem szép. Ezt úgy küszöbölik ki, hogy alapból mindenhol van egy 1-pixeles, 50%-os blur (más szóval olyan AA-t alkalmaznak [mesterséges képeknél], ami a környező pixelek területéről is mintavételez). Így mindkét irányban feleződik az élesség, vagy effektív felbontás. Cserébe mentesül a kép az effajta digitális hatásoktól. Ez még egyébként meglehetősen éles képet eredményez az átlag élőfilmes képhez képest. Utóbbin ugyanezt, mint írtam, optikailag érik el.

  Ezt persze lehet ellensúlyozni élkiemeléssel, csak éppen csúnya. (A DVD idején még alkalmazták, Blu-rayen viszont nem nagyon láthatsz ilyet.)

  Nem mondanám, hogy ég és föld a különbség itt az D800 és a D800E között. Azt viszont észreveheted, hogy az 1-pixelek vonalak felé közelítve blurbe fulladnak a dolgok. Mert hogy a fényképeken sem mutatnak jól az aliasos élek.

Új hozzászólás Aktív témák