Új hozzászólás Aktív témák

• #12 polika senior tag sbazsi #10

  Új Válasz 2009-07-29 13:28:15 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  válasz sbazsi #10 üzenetére

  Nem csak az a baj hanem az is hogy a pici pixelek miatt már alap ISO-n is zajszűrni kell, emiatt aztán a végeredmény főleg ha picit magasabb ISO-ról van szó 200 vagy felette akkro gagyi lesz, és hát ha a gagyit lekicsiníted mert a zajszűrést nem lehet kikapcsolni akkor a végeredmény is gagyi lessz. Verőfényben van előny kétségtelen, egyébként meg mindenben inkább hátrány csak szerintem hogy ilyen pici szenzorra ennyi pixelt felraknak (átméretezés plusz feldolgozás -> plusz áram fogyasztás, kisebb aksi idő, plusz az algoritmus sem a legjobb lesz amit a PS-ben megszoktál ergo a minőség is csökken)

• #11 phpmoli tag sbazsi #10

  Új Válasz 2009-07-24 22:45:20 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  phpmoli

  tag

  válasz sbazsi #10 üzenetére

  altalaban nem egeszszamu tortresze a kisebb felbontas a nativ felbontasnak, igy interpolal.

• #10 sbazsi veterán polika #9

  Új Válasz 2009-07-22 19:35:47 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz polika #9 üzenetére

  pr, marketing.
  és ez úgy látszik fontosabb, mint maga a végeredmény, vagyis esetünkben az elkészült kép.

  Egyébként ha egy ilyen 8-10-12 megapixeles géppel 2-3-4 megapixeles képeket csinálok(gépen azt állítom be) milyen hátrányokkal számolhatok? nem valószínű, hogy 10x15-nél nagyobbat nyomtatnék, csak kb 10000-ből egyet.
  Az előnyöket most ne soroljuk.

• #9 polika senior tag

  Új Válasz 2009-07-20 11:00:38 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  Mi a francért nem csinálnak egy 6mpixeles verziót, kicsit nagyobb szenzorral. Minek 12mpixes? Egyrészt ekkora szenzorral nem lehet jó minőségű képet csinálni, akkor eleve minek 12mpix, másrészt zaj, harmadrészt egy ilyen masinával könnyed kis 10x15ben előhívható képek kellenek, amihez felesleges 3-4mbyte-os fájlokat csinálni csak a memóriakártyát eszi de értelme nincs, 10x15-be más 3mpixes képet is simán lehet hívni az is szuper jól néz ki nem pixeles.

• #8 sbazsi veterán Sir Riccio #2

  Új Válasz 2009-07-19 20:35:16 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz Sir Riccio #2 üzenetére

  nekem 850 sw van. a tükrös mellé. 35k-ért. ha azt nézzük, hogy egy optika többe kerül...
  bár ennyit már valszegnem adtam volna egy ilyesmi gépért.
  nyilván a tükrös jobb képeket csinál, meg olyanokat, amiket ezekkel a picikkel nem lehet.
  viszont ez a gép oda is eljut, ahova a tükrös nem. vízparton/viziparkokban nem nagyon láttam tükröst.
  na meg ezt csak zsebrevágom, és mindenhol ott van.

• #7 hcl titán

  Új Válasz 2009-07-18 12:05:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  Anyám, sosenem láttam értelmét az ilyen kis optikával szerelt cumóknak.
  A tengerparton biztos jó, de már egy szobában elvérzik.
  Ahhoz meg kissé sokba kerül hogy nappali jó idős gép legyen...

• #6 LackoMester addikt pilóta #5

  Új Válasz 2009-07-17 16:42:21 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LackoMester

  addikt

  válasz pilóta #5 üzenetére

  világos(egyébként 1x lehet)

• #5 pilóta nagyúr LackoMester #4

  Új Válasz 2009-07-17 16:29:35 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz LackoMester #4 üzenetére

  Csak azt ne vidd vízbe...

• #4 LackoMester addikt

  Új Válasz 2009-07-17 15:38:59 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LackoMester

  addikt

  haszontalalnság,meg amugyis Olympus drága és romlandó(1 Olympus ami tetszik az a Pen)..ilyen áron már kapok TZ 7-et,ami azért egy csöppet komolyabb

• #3 phpmoli tag

  Új Válasz 2009-07-17 15:23:52 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  phpmoli

  tag

  ennel jobb a 6000 (hisz kisebb a pixelsurusege, mas kulonbseg nincs) es meg olcsobb is, az csak 73e

• #2 Sir Riccio addikt brumesz #1

  Új Válasz 2009-07-17 14:22:45 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sir Riccio

  addikt

  válasz brumesz #1 üzenetére

  Na igen, tutijó, de sajnos nem pótolható vele egy DSLR, innentől meg lényegét veszíti számomra.Van célközönsége úgyis, majd azok veszik.

• #1 brumesz aktív tag

  Új Válasz 2009-07-17 13:26:30 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brumesz

  aktív tag

  be kéne szerezni valami ilyesmit. de mind marha drága(mármint ahoz képest hogy kb. évente egyszer használnám...)

Új hozzászólás Aktív témák