Új hozzászólás Aktív témák

• #58 bambano titán joghurt #54

  Új Válasz 2007-04-19 10:04:04 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz joghurt #54 üzenetére

  

• #56 bambano titán ollie #52

  Új Válasz 2007-04-19 10:01:23 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ollie #52 üzenetére

  A fő gond, hogy nem a rendszer számára lesz láthatatlan, hanem az adott processz számára. A másik fő gond, hogy akkor is használhatsz 4g virtuális címet, ha nincs 4g fizikai ramod és ez a probléma akkor is előjön.

• #55 bambano titán

  Új Válasz 2007-04-19 09:59:23 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  [link]
  itt vannak jó kis doksik az intel proci programozásáról. hátránya, hogy inkább köbméterben kell mérni őket, mint oldalszámra.

• #50 bambano titán

  Új Válasz 2007-04-19 09:53:04 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  ''Windowsunk lefoglalja a virtuális táblából az 512MB területet a videokártyának (és persze minden más eszköznek is foglal, amennyiben szükséges), majd megpróbál 4GB-t lefoglalni a fizikai RAM-nak, de hoppá, itt jön a probléma, annyi már nincs. Mit tehet ilyenkor? Lefoglalja az összes maradék helyet, mely - ez esetben - 3,5GB.
  Tehát, annak ellenére, hogy gépünk fizikailag 4GB memóriát tartalmaz, csak 3,5GB lesz elérhető a rendszer számára, a maradék elvész.''
  
  Itt keveredik a fizikai memória és a virtuális memória fogalma és azt sugalmazza, mintha a fizikai ram és a virtuális címtér között 1:1 címszerinti megfeleltetés lenne.

• #45 bambano titán ollie #41

  Új Válasz 2007-04-19 09:41:25 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ollie #41 üzenetére

  Én úgy emlékeztem, hogy a pae nem csak 36 bites, hanem lehet nagyobb is, 40 vagy 48 bites. De végülis mindegy, a 36 bit is több, mint a 32.

• #43 bambano titán sh4d0w #37

  Új Válasz 2007-04-19 09:35:28 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sh4d0w #37 üzenetére

  Igazad van, a cikkírótól elnézést kérek.
  Tehát a cikk korrekten írja le azt, amit az xp csinál.
  Az xp meg marhaságot csinál.
  Bár szerintem ez a mondat:
  ''n the default Windows OS configuration, 2 GB of this virtual address space are designated for each process’ private use and the other 2 GB are shared between all processes and the operating system.'' azt támasztja alá, hogy minden processznek saját 4g-s virtuális címmezője van, nem pedig azt, hogy egy 4g-s virtuális címmező van összesen.

• #36 bambano titán

  Új Válasz 2007-04-19 09:18:42 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  Lyalyly ismét egy logout blog, aminek nagy vonalakban sincs semmi köze a valósághoz. Kukába vele gyorsan, mielőtt elterjed ez a rengeteg baromság.
  A virtuális memóriacímeket összekeverni a fizikai memóriacímekkel, meg 32 bitesnek nevezni a minimum 40-48 bites processzorokat lyalyly lyalyly
  
  A pentium pro óta nincs olyan processzor, ami csak 4g ramot tudna kezelni. A címbusza mindegyiknek több, a laptábla rendszeren keresztül meg a nagy memórialap lehetőséggel minden proci terabyte-okat lenne képes kezelni, ha a chipset támogatná. A virtuális címtartomány pedig processzlokális.
  
  Remélem, a logout indulásakor szokássá vált mindenki ír egy pocsék cikket a hálózatokról (amit azóta sikerült kiirtani), nem szokunk át a mindenki ír egy pocsék cikket a processzorról.
  
  

Új hozzászólás Aktív témák