Új hozzászólás Aktív témák
-
#96
ICON-Net
csendes tag
lionhearted
#94
ICON-Net
csendes tag
válasz
lionhearted
#94
üzenetére
F9-re semmi, induláskor ki sem írja a qflash lehetőségét, biosban nincs ilyen menüpont.
autoexec.bat
efiflash.exe
j180nd2h.f3ezek a fileok vannak a letöltött biosban. Ezért gondolom hogy uefi alatt kéne valahogy futtatni a dolgot, de nem tudom a pontos parancssort...ötlet?
-
#95
ICON-Net
csendes tag
lionhearted
#94
ICON-Net
csendes tag
válasz
lionhearted
#94
üzenetére
Most azonnal csekkolom...ha sikerül beszámolok!
De a biosban nincs az tuti! -
#94
lionhearted
őstag
ICON-Net
#93
-
ICON-Net
csendes tag
Sziasztok!
Nekem is hasonló problémám van mint gu007 kollégának. Én már egyszer cseréltettem alaplapot, mert azt hittem az a rossz, nemrégen megkaptam a cserét is, de azzal is ugyanaz a problémám! Már mindent kipróbáltam, mindenféle live cd, mindenféle windows telepítő, mindenféle bios beállítás, tápcsere, memóriacsere, vinyócsere, kábelek cseréje, de semmi....
BIOS frissítés ha jól látom, csakis feltelepített rendszerrel lehetne, illetve lehet hogy lehet UEFI alatt is valahogy de azt nem tudom.
Hal valaki tudna segíteni azt megköszönném, mert már az lassan ott tartok hogy rámegyek egy kalapáccsal.Üdv.
-
#92
lionhearted
őstag
gu007
#91
-
#91
gu007
aktív tag
lionhearted
#90
gu007
aktív tag
válasz
lionhearted
#90
üzenetére
Mondasz valamit
nem akartam win8-at azért próbáltam meg. Remélem sikerül oprendszer nélkül frissíteni a biost. -
#90
lionhearted
őstag
gu007
#89
-
#89
gu007
aktív tag
lionhearted
#86
gu007
aktív tag
válasz
lionhearted
#86
üzenetére
Driverek nélkül települhetett volna a win7. Az a hibaüzenet ami előjött az a telepítés legelején van.
batagy: ha sikerül beüzemelni akkor beszámolok róla
-
#88
lionhearted
őstag
batagy
#87
-
#86
lionhearted
őstag
gu007
#85
Tehát te Win7 driver nélkül akartad feltenni? : )
De akokr megoldódott a probléma, nem gondoltam, hogy nincs, win8ról meg tudtam, hogy fut, hiszen azt többen írták is. Nekem linux-on sincs vele gond, azóta fut, hogy beállítottam, és útjára engedtem.
Mondjuk jó lenne, ha kicsit bővebb lenne a changelog, ennyi alapján nem érdemes frissíteni (nekem).
A ventihez meg annyit, hogy ha PWM-es vagy feszültségszabályzós, akkor a hőmérsékletfüggvényében indul be a venti.
-
#84
gu007
aktív tag
lionhearted
#83
gu007
aktív tag
válasz
lionhearted
#83
üzenetére
Piros vezetéknél 4 voltot a sárgán 12voltot mértem. Másik ventit rádugva az elindult. De csak 200rpm-el.
-
#83
lionhearted
őstag
Mondjuk, ha már a biosba lépve sem pörögnek a ventillátorok, akkor ott nagyobb gond van. Nekem minden probléma nélkül tette (és teszi).
Én azért ellenőrizném újra a csatlakozókat. Ha minden okésnak tűnik, akkor esetleg egy próba valami másik telepítővel, linux live rendszerrel, akármivel.
Ha semmi, akkor mehet vissza, mert használhatatlan. -
#78
gu007
aktív tag
lionhearted
#77
gu007
aktív tag
válasz
lionhearted
#77
üzenetére
Win7. utolsó kori féle 64 bites
-
#77
lionhearted
őstag
gu007
#75
-
#71
gu007
aktív tag
lionhearted
#70
gu007
aktív tag
válasz
lionhearted
#70
üzenetére
Az elég soká van. Én meg sokat vártam azért nem lett. Fogyasztása miatt lenne jó ez a lap.
-
#70
lionhearted
őstag
gu007
#69
Ez egyébként nagyon durva, örülök, hogy időben lecsaptam rá, mert szerintem nagyon megérte, és erős cucc.
Valószínűleg a D platformból is lesz új, Abu szerint ősztől... ami nem most van...
Tény, hogy az emberek kicsit óvatosak az Atomokkal szemben, de ez a széria még csak nem is hasonlít a régiekhez, tényleg pörgős rendszer. Mégha talán az erőforrásaihoz képest túl is volt árazva.
Addig talán lesznek lapok még az M-mel, de ha nem, akkor Ivy/haswell-U...Én is néztem Gigabyte-tól AIO alaplapokat, amikbe bele van integrálva a táp is, csak 12V-ot kell neki adni. Igaz, ezen lapok sem olcsók, de egy Celeronnal ezek sem lehetnek rosszak, és erő is van bennük.
-
#68
Male
nagyúr
lionhearted
#67
Male
nagyúr
válasz
lionhearted
#67
üzenetére
Linuxhoz nem értek, így win van.
-
#67
lionhearted
őstag
Male
#66
-
#66
Male
nagyúr
lionhearted
#65
Male
nagyúr
válasz
lionhearted
#65
üzenetére
Nem olvastam végig az egészet, ez kétségtelen
Rendszer partíciót meg nem osztunk meg hálózaton Rendszer is az SSD-n van nálam, mert egyrészt elfér, másrészt ez a gép osztja a netet is, így számít, hogy 20 másodperc alatt áll helyre teljesen, vagy két perc (átmenetileg notivinyó van benne, és ez a helyzet)
Persze mindig mérlegelni kell, hogy megéri-e... ez pedig teljesen felhasználás függő. Nálam megérte (főleg, hogy 11 vagy 12-ért vettem a 64-es SSD-t bele ). -
#65
lionhearted
őstag
batagy
#62
Modularitást megértem, oké. Az egy jó dolog!
Fájlelérésen, főleg ha az gyakori, akkor kellene lenni másolatnak a RAMban (ezt hívják disk cache-nek), minden valamire való oprendszer ismeri / használja. Ettől függetlenül tényleg van olyan scenario amikor folyamatosan számít, pl ha viszonylag ritkán (akár naponta) van megnyitva, de folyamatosan a töltés miatt kidobja majd a RAMból. Persze, workaround, ha nem zárod be az ezt kezelő progit, csak frissítgeted, amikor kell, de ez már workaround, és nem is feltétlen kivitelezhető (pl ha fullscreenes a progi, de nem ismerem). Mondjuk, kiterjedésétől függően ezt lehet ramdisken tárolni, vagy akár egy jobb pendriveon. (Szerintem ez nem olyan adat, amit ha el is veszítesz, akkor nagy kár érne.)
Én sem a win progijairól beszélek, hanem arról, hogy ha egyszer már fut valami, az a RAMban van. Ha nem lépegetsz ki, akkor nem számít. RAM legyen elég.
Meg olyan program legyen, ami idle-ben nem zabálja le a proci felét poénból. 
Tehát lehetséges a folyamatos gyorsulás, én belátom ezt szívesen.#63: Nem mondtam, hogy plusz hangja lesz... Vagy hogy ne lehetne hangtalan. És azt is belátom, hogy használat alatt, program indításkor, seekeléskor a HDDnek lesz hangja, míg ez csak adateléréskor, elsősorban szekvenciális eléréskor nem hallatszik. Teljesen rendben van ez.
#64: Itt azt írták, hogy rendszert. Persze, a rendszerfájlokat úgy gyorsabban fogod a megosztáson is elérni, csak minek.
De semmi kétség, gyorsabb, mert ez az alapja az SSD-nek. Csak nekem nem érné meg, a minimális, és nem is minden esetben észrevehető / előjövő különbséget. Mindenkinek máshol van ez a pontja.Sajnálom, hogy néha kételkedem, ha van normális elképzelésetek, hogy ez milyen előnyökkel jár, és ezért mit "fizettek", akkor természetesen én sem mondom, hogy rosszul csináljátok.
Szerettem volna ebbe a képletbe (a gondolatotokba) beletenni a RAM adta lehetőségeket is, hiszen annál az SSD sem gyorsabb. És van disk cache, van inactive program memory és van ramdisk is. Sokszor azt látom, hogy értelmetlenül van felhájpolva a dolog, és olcsóbb alternatívára akartam felhívni a figyelmet. 
-
#64
Male
nagyúr
lionhearted
#61
Male
nagyúr
válasz
lionhearted
#61
üzenetére
Pl nekem is van SSD benne... hálózati megosztáson is számít, attól függ mit raksz rá (nyilván filmekkel semmi értelme, de sok kis filelal már igen).
-
#63
gu007
aktív tag
lionhearted
#59
gu007
aktív tag
válasz
lionhearted
#59
üzenetére
Winyó és az ssd most is használatban van. Hangja semmi és amióta ssd-n van a rendszer szerintem gyorsabb.
-
#62
batagy
őstag
lionhearted
#61
batagy
őstag
válasz
lionhearted
#61
üzenetére
Hát nem vitatkozásképpen, de azért megvilágítanám a szempontjaimat.
"Persze, az eszedbe sem jut, hogy akkor összesen 1 egység legyen benne? 1 HDD ugyanolyan hangos, mint 1 HDD (+SSD). "
De eszembe jut. Nálam legalábbis, az volt az elv, hogy az oprendszer külön legyen az adattól, másszóval, az adatvinyó modulárisan kivehető legyen. Ha betelik, akkor rakom el, és mehet bele egy üres. Másnál persze elképzelhető másféle használat is."Mit is gyorsít? A kezelőfelületet, amihez évente 1x nyúlsz? "
Nem a kezelőfelület! Hanem az alkalmazások betöltése. Tudniillik, legalábbis Squeezebox Server esetén, a média library-t egy Sqlite adatbázisfájlban tárolja, ami nem a RAM-ban tárolódik, hanem mindig a HDD/SDD-ről töltődik be. A Squeezebox lejátszás/kezelés gyorsasága nagyrészt attól függ, hogy milyen gyorsan tudja írni ezt a library adatbázist. Ez ugyanúgy igaz más média library-kra is valószínűleg.És természetesen nem az oprendszer programjairól beszélek én se. Win-en ha megnyitunk egy progit, utána sokkal gyorsabban nyílik, evidens. De most nem erről beszélek, hanem az előbbi webalkalmazások háttérbeli HDD-ről töltődéséről.
Természetesen lehet 1 db HDD-re is tenni az egészet. Mindkét használatnak vannak előnyei és hátrányai. SSD-re tevés hátránya az, hogyha a library rajta van, az gyakran íródik, így a SSD gyorsabban használódik el. De hát valamit valamiért.
-
#61
lionhearted
őstag
batagy
#60
Persze, 1HDD halkabb, mint 2. Ez vitán felül áll. Persze, az eszedbe sem jut, hogy akkor összesen 1 egység legyen benne?
1 HDD ugyanolyan hangos, mint 1 HDD (+SSD). Mit is gyorsít? A kezelőfelületet, amihez évente 1x nyúlsz? Akkor sem értem, hogy miért, azt összesen 1x kell betölteni, aztán a RAMban lesz (hacsak nem 512MB), minden normális oprendszer rendesen kezeli az inaktív elemeket is. Ez még winen is ellenőrizhető, ha megnyitsz egy progit, bezárod, megnyitod, akkor kb egy pillantás az egész.
De nem szólok bele, és amúgy is azt csináltok, amit akartok.
Én csak nem értek azzal egyet, hogy mindenbe SSD-t kéne venni, főleg ilyen eszközbe (akár NASba), amit havonta max a frissítések miatt indítod újra. Minden más meg a HDDn van...Nekem is van SSDm, de egyedüliként van abban a gépben! Így a hang, sebesség, hőmérséklet, fogyasztás, mobilitás összes előnye egyszerre van jelen és kihasználva.
Nektek ettől nem lesz halkabb, marginálisan lesz gyorsabb (1 hónapra levetítve, az első indulási idők nem számottevőek), még 1 eszköz viszont lesz, ami hőt termel, fogyaszt, mobilnak meg egy asztali gép sosem lesz tekinthető, nem fogod dobálni / rázni. -
#60
batagy
őstag
lionhearted
#59
batagy
őstag
válasz
lionhearted
#59
üzenetére
Bár nem az én hozzászólásom, de egyetértek gu007-tel. Az SSD két ok miatt kell bele:
- halkítás miatt. Akkor is ha van benne egy HDD, mert 1 db HDD így is halkabb, mint 2 db HDD. Másrészt zaj ellenes fanatikusok a HDD-t akár elrejthetik egy Scythe Quiet Drive zajelnyelőbe pl, és akkor máris számít, hogy másik az SSD.
- Gyorsítás miatt, akkor is, ha NAS csak mondjuk heti egyszer van indítva. Továbbá pl. ha Squeezebox Server fut a NAS-on, akkor annak kezelését rendkívül meggyorsítja.NAS esetén én is SSD-re raknám az oprendszert.
-
#59
lionhearted
őstag
gu007
#56
24/7-hez minek SSD? Egyszer kapcsolod be. A progikat is kb egyszer indítod. (A második indítást már amúgy is RAMból fogja végezni, hacsak nem hetente indítod.
) Mivel lesz benne HDD, így a hangtalanság sem biztosított. Szerintem simán felesleges bele, és túl van misztifikálva amúgy is. -
#56
gu007
aktív tag
lionhearted
#55
gu007
aktív tag
válasz
lionhearted
#55
üzenetére
Akkor úgy néz ki meg lesz a következő alaplapom. 4 magost néztem de nekem kellene a hdmi a hang miatt.
Még azt szeretném megkérdezni, hogy a 75 wattos táp elég lenne-e meghajtani ezt a lapot, egy ssd-t és egy 3,5" 5400-as 1tb fordulatú vinyót? -
#55
lionhearted
őstag
gu007
#53
Én VLC-vel próbáltam (linux alatt ott tudtam a legjobban működtetni a hardveres gyorsítást), és nem volt droppolt frame, bár igaz TVm sincs, így a monitor 60Hz-hez kellett illeszkednie. Kb fél óra alatt volt 1 dropped (90k+ played).
Fogyasztásmérőm nincs, mint mondtam, de tekintve ezt a SoC-t, nem lehet valami sok.
Egyébként, kijött a nagytesója, 4 maggal (2Ghz), szintén Gigabyte. Van rajta több USB3, de pl HDMI helyett DVI-D (tudom, van átalakító).
-
sb
veterán
Sziasztok!
Lehetne 1-2 számszerűsített tesztet is kérni a tulajoktól? Pl. egy winrar 5.01 ill. egy Cinebench r11.5 tesztet?
Ami engem érdekelne még, az a 24p-s akadás. Ennek az IGP-je az Ivy-s IGP-re épül, tehát elvileg akadnia kellene a 24p-nek, de egy külföldi kommentben azt olvastam, hogy nincs gond vele.Egy madvr-es tetsztet nem tudna megejteni valaki? Ott kiírja egyértelműen, hogy mennyi a pontos frissítés.
De XBMC is elég lehet egy film közben növekszik-e a "dropped frames" számláló.IGP driverben állítólag nincs full/limited RGB kapcsoló. Ez igaz?
-
Zorel
senior tag
(#49-50) drklas:
Külön driver nincs. 2 oka lehet annak, hogy nincs HDMI-n hangod:
1. Vezérlőpult->Hang->Lejátszás fülön nem a HDMI kimenet van beállítva.
2. BIOS-ba a CSM beállításoknál a Video legacy bios-ra van állítva. Ha szeretnél hangot HDMI-n, akkor ennek mindenképpen UEFI-n kell, hogy legyen.Ha nem indul el HDMI-n egyből a gép az szintén bios-ba az IGD résznél valami beállítás gond lehet. Alapértelmezettre tedd vissza a bios beállításokat hátha segít: bios->save&exit fülön restore defaults menüpont.
-
drklas
csendes tag
Help!
Sajnos a kora éjszaka újabb problémákat hozott.
Adott egy HDMI-is és VGA portokkal ellátott Samsung monitor.
Ezeket összekötve a Ga-j1800... alaplapos géppel, elindítva, az esetek 95%-ban a
VGA csatorna indul el, a HDMI-n nincs kép.
Ha lehúzom a VGA kábelt, és úgy indítom, akkor nincs kép HDMI-vel
Mivel a HDMI bemeneten tűéles a kép ( a VGA-n nem), szeretném hogy mindig ez induljon el.
A BIOS-ban visszaállítottam az alap beállításokat.
Mit és hol kell ezt beállítanom?Köszönettel várom a válasz(oka)t.
-
Zorel
senior tag
Szia,
1. HDMI-t nem kell külön kiválasztani, automatikusan kell, hogy működjön, tehát csak rá kell dugni egy megjelenítőt. (ha nem megy, akkor bios-t állítsd vissza default értékekre, mert az IGD résznél lehet olyan beállítás kombót kreálni ami nem felel meg a HDMI-nek így az nem is fog működni.)
2-3. Bios-ba az Advanced fül alatt CSM Configuration menüpontnál tudod állítani. -
drklas
csendes tag
Sziasztok.
Kérdéseim lennének, és szeretném, ha válaszolnátok.
Szóval a gép össze van rakva, VGA megy gyönyörűen.
HDMI-re áttéve nem jelenk meg semmi.
1. Hogyan tudom kiválasztani a HDMI kimenetet az alaplapon
(valami UEFI parancs kell?)
2. Hogyan tudom induláskor meghatározni, hogy a hagyományos BIOS, vagy az UEFI induljon el?
3. Hogy tudok köztük átkapcsolni?Várom a megoldásokat, mert ez nem volt leírva sehol üdvözlettel: drk
-
drklas
csendes tag
Sziasztok,
Összeraktam egy gigabyte j1800n-d2h alaplappal egy kis gépet. 2*2g ram,
120gB ssd, tehát hangtalan.
a ház: [link]
60 w-os tápegység.
win81 oprendszer.
lefutattam a video csomagot - mindent vitte! Még a "killasample"t -is!
A legolcsóbb konfiguráció kihozható: 50 eFt-ból!!!
Ház+táp:13 eFt
alaplap 18eFt
hdd: 12 eFT
ram 2*1g 6eFt -
#44
Zorel
senior tag
lionhearted
#43
Zorel
senior tag
válasz
lionhearted
#43
üzenetére
Igen az lehetséges, hogy a mini pci-e port csak wifi kártyára jó, ennek nem néztem utána pontosan.
Legacy-ra pedig azért kellett kapcsolnom, mert UEFI mellett valamiért nem tudtam boot-olni odd-ről. Pendrive-ról, hdd-ről ment, de valamiért odd-ről nem tudtam... Telepítés után vissza is tettem UEFI-re, mert csak legacy-n volt kisebb gondom. -
#43
lionhearted
őstag
Zorel
#41
A mini pci-e-be szerintem nem lehet mSATA-t rakni, tekintve, hogy bár közös a csatlakozó, más a technológia. És egy szóval nem láttam sehol, hogy mSATA támogatott lenne. Így abba is inkább WIFI adapter tehető (esetleg SATA kártya).
Örülök, hogy Nálad is jól szuperál a kicsi, ezekszerint Win alatt sem másabb a helyzet. Mondjuk, pont, hogy Win8.1-nél tök felesleges volt Legacy-ra kapcsolni, az lazán ment volna UEFIvel is.
-
Zorel
senior tag
Nos nekem is sikerült beüzemelni a Giga GA-J1800N-D2H nevű kis cuccost és nagyon meglepett a dolog.
A lapról annyit, ahogy sokan írták, hogy kevés rajta a két sata port, nos hát ez tényleg nem sok, de van rajta pci-e slot, amibe pár ezer forintért lehet venni sata kártyát, így ha esetleg a későbbiekben nem lenne elég, ezen lehet segíteni. Illetve található rajta még egy mini pci-e csatlakozó is, ami remek lehetőség egy msata ssd-nek, viszont itt érdemes arra figyelni hogy csak félmagas megoldások jöhetnek szóba.
Bekapcsolás után alapértelmezetten a bios-ba csak az UEFI shell van engedélyezve, ami elég körülményesen használható, de legacy bios aktiválása után már nem kell vele foglalkozni. Hozzáteszem nem minden eszköznél érdemes legacy bios kezelést beállítani, mert későbbiekben lehet belőle kisebb problémánk. (HDMI)
Win 8.1-et telepítettem rá, driverek telepítése után meglepően rugalmas lett a Win, metro felületen semmi akadás, teljesen folyamatos. Youtube szintén gyönyörűen használható, filmeket is egytől egyig hibátlan lejátssza. Ahogy már írtam az elődjét egy D2550 Atomot cseréltem le erre, ami szintén rendben vitte a filmeket, viszont böngészni nem igazán lehetett vele. A rossz driver-es támogatás miatt flash-et, java-át használó oldalak nagyon akadtak. Na itt ért igazán nagy meglepetés, ugyanis a böngészés is nagyon folyamatos, bármilyen oldal esetén, görgetés közben sincsenek akadások, egyszerűn alig akartam elhinni mennyire jól használható.
Összességében nagyon elégedett vagyok vele, mert amire használni fogom filmnézés, NAS 24/7 még talán sok is.
Fogyasztásról annyit, hogy XBMC-vel filmnézés közben egy 2,5" noti HDD-vel 15W-ot eszik. 
Proci filmnézés alatt max 50 fokra melegedett, természetesen teljesen passzív hűtés mellett, házban sincs venti. Bátran ajánlom bármelyik régebbi Atom helyett. -
#39
Zorel
senior tag
lionhearted
#38
Zorel
senior tag
válasz
lionhearted
#38
üzenetére
Nagyon szépen köszi az összefoglalót.
Mai napon már nekem is megjött a lap, szintén Giga, de még nem volt időm foglalkozni vele.
Atom D2550-et váltja, azzal sem volt sok gondom, de iGP támogatása nagyon gyatra. 24/7-ben fog ez is menni, kíváncsi vagyok rá, mit fog tudni, ha már lesz konkrét tapasztalatom írok róla. -
#38
lionhearted
őstag
Zorel
#36
Van-van. Többen kérdezték már PMben, de leírom ide is.
Nekem egy Atom 230D-t váltott (nem egy mai darab tudom), az egy gyötrelem volt Desktopként használni.
Hozzá kell tennem, hogy erre a gépre egy alpha Ubuntu került, alapvetően úgy gondolom, hogy egy kiserőforrású gépet felesleges a windows "szolgáltatások" oltárán feláldozni. Nem mellesleg a windows update sem ordibál. Az alpha oka pedig az, hogy vadiúj hardverről van szó, így van támogatásom, driverek.(gigabyte-om van)
Az első tapasztalatok a BIOS-szal: fura, nem a szokásos grafikus, egeres UEFI, inkább hajaz egy sima BIOS-ra. Hajazna, ha be lenne gyárilag kapcsolva a CSM, így mikor először kapcsolod be, nincs Legacy / BIOS boot. Ezt kézzel kell bekapcsolni, ha szükséges.
DDR3L: eleinte a Gigabyte honlapja szerint csak DDR3L, azaz 1.35V-os modulok támogatottak, de ez nem igaz, ismeri a sima DDR3at. Én mondjuk maradtam az L mellett, kisebb fogyasztás, kevesebb hő, azonos teljesítmény.
iGP: ugye azt mind tudjuk, hogy végre elhagyták a külső gyártót, és megint jól támogatott intel HD graphics van benne. Nekem nem okozott ezzel különösebb gondot a BD lemez sem, mondjuk végig még nem volt alkalmam nézni semmit, így nem tudom, hogy a peakeknél hogyan reagálna pl.
CPU: hihetetlen, de gyors a rendszer. Nem örökkévalóság a böngészés, reszponzív, jó rendszer lett. Jobb, mint amire az ember szerintem elsőre számít. Tényleg használható lett a mindennapokban, játékokra való különösebb igény nélkül akár egyedüli gépként is. Ha a régivel kellene összehasonlítanom, akkor van egy számszerűsíthető adatom is: USB2 másolás. Az előző, még linux partícióval is maxon olyan szűk 30MB/s sebességre volt képes, egyszerűen CPU limites volt. Ezzel a vassal a 40MB/s lazán megy, és mellette még mindig használható a gép.Nekem kettős a használata, 24/7ben üzemel, és emellett lát el alapvető desktop feladatokat.
De, mint azt korábban is említették, a kicsi asztali procik is nagyon keveset esznek, és azok nem ennyire korlátoltak fizikailag (pl csak 2 SATAport), mindamellett, hogy több bennük a kraft. Tehát mérlegelni kell a felhasználás módját, mikéntjét. A BF4 ne legyen ezen célok között.
És hozzáteszem, egy ilyen kis gép egy SSHD-val egyszerre megdobja a gép reszponzivitását, és megtartja a tárhelyet, miközben 1 SATA még megmarad pl optikai meghajtóra, már ahol ez kell... vagy RAIDre. De persze, az adott célnak kell itt is megfelelő alapelemeket választani.Jelenleg tehát rosszat nem tudok róla mondani, bár tény, hogy elég friss jövevény.
-
#36
Zorel
senior tag
lionhearted
#25
Zorel
senior tag
válasz
lionhearted
#25
üzenetére
Esetleg van valami személyes tapasztalatod már?
-
#33
Male
nagyúr
lionhearted
#32
Male
nagyúr
válasz
lionhearted
#32
üzenetére
Persze, azért az Atom nyilván jobb fogyasztásban, csak már koránt sincs akkora különbség, mint a régebbi desktop procikhoz képest volt. (Most ez nekem napi 1 órát megy max terhelésen, a többi gyakorlatilag idle. Így a havi áram költsége (1x28 + 23x13) * 31 / 1000 * 47 = 476 Ft... egy Atommal mondjuk spórolnék havi 1-200 Ft-ot, ez igazán nem jelentős, megér ennyit, hogy amikor a max terhelés van, akkor azért igen szépen teljesít.) Aki nem használja ki az extra teljesítményt soha, annak jobb választás az Atom.... meg persze ha talál megfelelő felszereltségű lapot vele.
-
#32
lionhearted
őstag
Male
#28
Igen, nekem is van egy Haswellem, láttam, hogy durva dolgokra képes.
De tekintve az architektúrális eltéréseket, mivel a Silvermont nem egy lebutított Ivy, nem egy liga a fogyasztás, mégha minden más periféria sokkal többet is számít.
De azt hiszem, maga a felhasználási cél sem ugyanaz, szerintem az alap cuccokat egy ilyennel bőven el lehet látni, lehet neki kisházat adni, SSD-t (v. kiswinyót), és még csöndben is lesz. Folyamatosan futó szervernek is ugye tökéletes, akár 2 nagy winyóval (persze ekkor már nagyobb a ház is).Azzal a G1610-el viszont kb már akármit lehet csinálni, az ember nem is gondolná, hogy milyen erő van már ezekben. Persze nem 2160p-ben játszani.
-
#28
Male
nagyúr
lionhearted
#25
Male
nagyúr
válasz
lionhearted
#25
üzenetére
Azért a G1610 fogyasztása se semmi... idle 13W-ot mérek... pedig desktop vinyó van benne, igaz, 200-as, jó hatásfokú táppal. (terhelve mondjuk elmegy 28W-ig is akár
. de gyanítom akkor jelentősen nagyobb a teljesítménye is, mint az Atomnak ). -
#27
Geri Bátyó
addikt
lionhearted
#22
válasz
lionhearted
#22
üzenetére
Mivel a VGA-kon általában DVI-I csati van (kettőből egy biztos ilyen), ez nem nagy gond.
Az nyilvánvaló, hogy a DVI sem egy mai csirke, de a D-SUB-nál kategóriákkal jobb. Monitor esetében is egyértelműen jobb választás, ha nem akarunk HDMI-t, vagy DP-t használni (külön meg kell venni a kábelt).
Az alaplapgyártóknál nem igazán értem, hogy miért a DVI-t hagyják le a lapról. Persze abból a szempontból érthető, hogy a TV-n is D-SUB és HDMI csati van, de ott egyértelmű a HDMI használata. Inkább elő kellene segíteni a modernebb csatlakozók terjedését és minden eszközre kizárólag DP-t és HDMI-t rakni. -
#26
Reggie0
félisten
lionhearted
#25
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#25
üzenetére
Igen, nincs meg. Peldaul az en monitoromat nem tudja 144Hz-en kihajtani. Erre csak a dual-link DVI vagy a DP kepes. Es meg csak FHD-rol van szo, hol vannak a nagyobb felbontasok...
-
#25
lionhearted
őstag
Reggie0
#24
Nem értem, a HDMIn nincs meg a "kellő" sávszél?
TVre való, vagy sem... ha megnézed a mostani normálisabb (azaz nem TN paneles) 23-24" Samsung LCD-ket, akkor azt látod, hogy kb. nincs olyan, amin lenne DVI. Lespórolják... de HDMI van.
Az LG-nél (szerencsére) még nem ennyire elfajult a helyzet.Egyébként, hogy kicsit ontopik is legyen, én most vettem belőle egyet, kíváncsi vagyok. Az előttem szólonak, miszerint ennyiért kijön a G1610 is... igaza van... csak nem 10W-ból. Ez hatékonyabb az erőforrásfelhasználásban, mégha kevesebb is a kraft.
-
#24
Reggie0
félisten
lionhearted
#22
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#22
üzenetére
A DVI azert tartja magat, mert csak annak van normalis savszelessege, illetve a DP-nek. A HDMI inkabb a TV-re valo.
-
#23
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Zajtalan,és kicsi a fogyasztás,de a teljesítmény?20e-ft-ért egy olcsó 1155-ös lap+G1610(20)is kijön értékelhető teljesítménnyel,én inkább azt venném.Bár ennek is nyilván megvan a maga közönsége...
-
#22
lionhearted
őstag
Geri Bátyó
#14
válasz
Geri Bátyó
#14
üzenetére
DVI-I/A -nál működik csak az az adapter, amiről beszélsz (D-SUB-ba), mert ekkor a DVI-on átmegy az analóg jel is. DVI-D-nél ilyen nincs.
Egyébként ideje lenne észrevenni, hogy sok mai monitoron nincs DVI. Nemcsak a belépőszint, ahol csak DSUB van, hanem középen is a csak HDMI terjed, míg felül a DP és/vagy HDMI. A D-SUB, DVI, LVDS már elavult, a gyártók inkább figyelnek a DP/HDMI párosra újabban.
Persze, ez a másik részről kicsit fura, mert a VGA-kon pedig áltlános a két DVI, és emellett HDMI, DP/VGA. Tehát ott meg bőven el vagy árasztva DVI csatlakozóval.
Tehát, szerintem ez a két kimenet végül is jó (és egyszerű) választás, és amúgy is csak két kimenetet tud meghajtani az IGP. -
h0o2a7j6
tag
Itt azt írják, hogy talán még februárban lesz 4 magos verzió az msi-ből.
Hátha arra kicsit több sata+usb3 kerül majd... -
#17
Geri Bátyó
addikt
XmoD
#16
-
#16
XmoD
senior tag
Geri Bátyó
#14
XmoD
senior tag
válasz
Geri Bátyó
#14
üzenetére
Oke az az 1$ nem 1$ arkulonbseget jelent a vegfelhasznalonal. De legyen igazatok. HIBAZTAK a gyartok es egy semmire nem jo lapot dobtak piacra. De a piacot nezd amire kiadtak... Atlag user, atlag igenyekkel (olcso es gyors gep, minel kevesebb sallangal) illetve htpc vonal. Ide pedig tokeletesen eleg az amit csinaltak szvsz. Es reszemrol ezt itt le is zartam
-
#14
Geri Bátyó
addikt
XmoD
#12
Szerintem emellett a kiépítés mellett a DVI csati már semmit sem számít. Hogyha azt mondom, hogy 1$, akkor sokat mondok valószínűleg.
Monitor terén pedig már sok évvel ezelőtt is az volt a jellemző, hogy a DVI nélküli változat max. 1-2K-val volt olcsóbb.
(#13) Male: Így van!
Ráadásul DVI - D-SUB átalakító is van a világon (párszáz forint), de fordítva nem működik. -
#12
XmoD
senior tag
Geri Bátyó
#11
XmoD
senior tag
válasz
Geri Bátyó
#11
üzenetére
hiaba elavult... de az olcso arkategorias monitorokon az van meg mindig... pl : LG 19EN33S-B es meg sorolhatnam. Foleg 2 vevokorre lottek be ezeket a lapokat. Atlag user netezos gepnek olcson es htpc. Oda pedig boven eleg ez a ket csati. Az h. Te szemely szerint nem hasznalsz jopar eve ezt a csatit, attol meg van ra igeny. Es pont az h. a ket veglet miatt tudjak a gyartok ilyen olcson tartani a lapot. Hidd el ha lenne rajta meg 1 + csatlakozo akkor mar ~20k alatt nem lenne ezekbol 1 db sem
-
#11
Geri Bátyó
addikt
XmoD
#10
-
#10
XmoD
senior tag
Geri Bátyó
#9
XmoD
senior tag
válasz
Geri Bátyó
#9
üzenetére
Altalaban mar hdmi ami ala keresik ezeket
A dsub meg olyan helyekre ahol nem akarnak monitort cserelni -
#9
Geri Bátyó
addikt
Részemről ott buktak el, hogy csak 1db USB3-as port van(ez még csak-csak megbocsájtható) és sem DVI, sem DisplayPort nincs rajtuk. De legalább DVI.
-
Zotya84
őstag
Engem meg az érdekelne, hogy mennyire előrelépés az Intel D510MO lapjához képest a CPU teljesítmény.
Oké, hogy eltelt pár év a kettő között, de a D510 mégiscsak 2C/4T procival bírt... Plusz ez alapján azért technológialiag hol előnye van, hol elég csúnya lemaradása az újnak. Azért lenne érdekes, mert a NAS-PC-mben újabban elég magas a CPU/RAM terhelés, plusz az újon már van olyan monitorcsatlakozó, amivel a tervezett új monitorra is rá tudnám kötni...
-
#4
TheLegendary
csendes tag
TheLegendary
csendes tag
Sziasztok!
mennyiben lenne érdemes erre váltani az Asrock E350 konfigról (A Gigabyte így elsőre, sőt 2.jára is szimpatikusabb mint a Biostar megoldása... )?
vagy esetleg ajánlottabb lehet bevárni a Kabini t? -
Osibaa
senior tag
A Gigabyte-nak van Celeron 1037U-val (2 x 1,8 GHz Ivy Bridge) szerelt lapja is, hasonló árban - kíváncsi lennék ezek teljesítménye hogyan visznyul egymáshoz. Az tetszik, hogy egyre több mITX lap érkezik, az viszont nem, hogy az Intel megoldásai ki vannak herélve multimédiás szempontból (pl. Clear Video HD, Wireless Display).
nem akartam win8-at azért próbáltam meg. Remélem sikerül oprendszer nélkül frissíteni a biost.
Rendszer partíciót meg nem osztunk meg hálózaton 
Ráadásul DVI - D-SUB átalakító is van a világon (párszáz forint), de fordítva nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Windows 11
- iPhone topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Furcsa névvel dönt rekordokat a Snapdragon 8 Elite Gen 5
- Lehetetlenül vékony és hihetetlenül kemény (fotó)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xbox tulajok OFF topicja
- MasterDeeJay: Gigabyte GA-B350M-D2 - AM4 lap 2016-ból amikor még nem volt Ryzen!
- Kompakt csúcstáblát is hozott a Redmi
- További aktív témák...
- G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 MHz 2x16 GB RAM eladó
- BESZÁMÍTÁS! 16GB (2x8) Patriot Viper Steel 4400MHz DDR4 garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16) ADATA XPG Lancer RGB 7200MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 64GB (2x32) G.Skill Trident Z RGB 4000MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER WiFi Alaplap
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3284
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3546
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest