Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Abu85 HÁZIGAZDA vlaci79 #37

  Új Válasz 2012-06-06 19:42:35 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz vlaci79 #37 üzenetére

  Szoftveresen miért ne tenné. Ez nem nagy dolog. A RAID vezérlő szerepét át tudja venni a processzor bármikor. A dedikált RAID vezérlő már más. Ott a processzort ez nem terheli.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #36 Abu85 HÁZIGAZDA vlaci79 #34

  Új Válasz 2012-06-06 19:36:44 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz vlaci79 #34 üzenetére

  Ez a szoftveres RAID.

  (#35) Kowa: Ha a gépek HDMI 1.4 van és a tévén is, akkor igen.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA DaveJr #32

  Új Válasz 2012-06-06 19:15:38 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DaveJr #32 üzenetére

  Azzal az alaplappal szoftveres, hacsak nincs egy dedikált kártyája RAID-re.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA .mf #29

  Új Válasz 2012-06-06 15:03:16 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz .mf #29 üzenetére

  A Brazos2 és a Trinity az nyáron kerül szállításra. Ivy Celeron év legvégén, vagyis a szállítás az ünnepekkor, vagy 2013 elején kezdődik meg. Addig Sandy van, aminek az IGP-je technikailag több éves lemaradásban szenved.
  Az AF a Radeonon 1-2%-os lassulás, de az Intel IGP-jén sem sokkal több. Szóval ezek nem olyan dolgok, amiket nem lehet bekapcsolni.
  Előrelépésnek előrelépés a HD Graphics, de még mindig fényévekre van a support a Radeon és a GeForce vonaltól. [link] - itt egy röpke összesítés, hogy hol áll a driver fejlesztése az Intelnél. Van még probléma bőven. Az Intel saját bevallása szerint 100 játékra/programra van profil a driverben. Nézd meg az AMD-nél ... 15000 programra van profiljuk. A hardver az Ivy-vel tehát adott, de az Intel nem fogja fel, hogy az nem ér semmit support nélkül. A Brazos 2.0 a 90 perc előnyt az üzemidőben nem a hardverrel kaparja össze a Flashanimációk alatt. A driver itt a kulcs, hogy fél évig optimalizálták a rutinokat a stage 3D-s keretrendszerekre.
  A böngészés mellett is ott szedik össze az üzemidőt [link] az Intelhez képest, hogy sokat optimalizálnak a böngészőkre a drivert. A hardver már nem elég. A driveren rengeteg múlik.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #24 Abu85 HÁZIGAZDA .mf #23

  Új Válasz 2012-06-06 13:15:02 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz .mf #23 üzenetére

  Az IGP-nél válasszuk szét a Sandy Bridge-et és az Ivy Bridge-et. A Sandy Gen6 IGP-je nagyon rossz. Nem csak teljesítményben, hanem minőségben és tudásban is. Fentebb a tudást részleteztem. [link]
  Képminőségben ez van: Radeon - Sandy Bridge Gen6 IGP ... igazából nincs miről beszélni. A Sandy Bridge IGP-je technológiai szempontból 10 éve sem állta volna meg a helyét. Az Ivy Bridge IGP-je az más, de arra Celeron év vége előtt nem épül ... ULV-s meg pláne nem.
  Az ULV Cerka IGP-jét tehát egy lapon nem lehet említeni azzal, ami ma elvárható. Évekkel korábban sem állta volna meg a helyét.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA margithid #5

  Új Válasz 2012-06-06 11:25:44 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz margithid #5 üzenetére

  Minőségi különbség van a Celeron és a Brazos között. A Celeron B800-asban a HD Graphics 2000 lassabb, nem teljesen DXVA kompatibilis, nincs 23,976 Hz támogatás, rosszabb a videók képminősége, nincs OpenCL, nincs gyors OpenGL, nincs DX11. Utóbbi nélkül a Windows 8-ban nem lesz támogatva a Unified Video API, a DirectFlip szolgáltatás, az új preemptív multitask modell és a fejlettebb energiagazdálkodás. Van azért különbség. Nyilván aki Brazost vesz annak az előbbi különbségek számítanak. Valakinek mindez nem számít, így másképp dönt. Az a szerencsés helyzet, hogy az eltérő igényeket jól ki tudják szolgálni a platformok.

  (#6) Plazmacucci: Árazás hasonló lesz. Európában kevés lesz a 11-13 hüvelykes Brazos 2.0. Itt a 15 colos gépekre van tömeges igény, és így rendezkednek be a gyártók is. Az Egyesült Államokban sok lesz a 11-13 colos Brazos.

  (#7) Tigerclaw: Az adott árkategóriában marad a C-60-as. Egy gyártótól tudom, hogy készült egy újabb verzió, de a Cedar Trail Atom komoly szoftveres problémáit látva az AMD lelőtte. Az ipari kémkedés a felsőbb szinteken azért nem nagy meló, és tudják, hogy a Cedar Trail terméktámogatása megszűnt. Az a január Windows 7 32 bites driver van és kész. A platformot el akarják felejteni, amilyen gyorsan lehet. Már a D2700 szállítását is állítják lefele, mert rengeteg a panasz. Ha valami esetleg nem megy a januári driverrel, akkor így járt a vásárló. Ilyen helyzetben én sem frissítenék. A szoftver (pontosabban az ImgTec töketlenkedése) tönkretette a konkurens hardverét, teljesen mindegy, hogy mit raknak ellene nincs lehetőségük a gyártóknak mást választani.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA stratova #1

  Új Válasz 2012-06-06 10:54:29 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz stratova #1 üzenetére

  Igen, de arról még nem beszélnek. De a Hondo refplatformot állítólag megmutatták zárt ajtók mögött.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák