Új hozzászólás Aktív témák

• #27 atus33 tag marcee #22

  Új Válasz 2006-01-03 01:29:58 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus33

  tag

  válasz marcee #22 üzenetére

  ''melyik 2002-es linux kúszik fel egy legújabb sata vezérlőchipre kötött winyóra?''
  
  Linux alatt én döntöm el, hogy honnan származnak a modulok (amelyek nagyrészt elérhetők a 2002-ben használt kernelhez). Ez lehet hálózat, más winyó, flash drive, vagy akármi más. Windowson viszont csak floppy. Gratulálok.
  
  ''Azt hiszem nem vagyok kevésbé elégedett a rendszerem működésével, mint te a linux-oddal.''
  
  Pont ezt magyarázom, hogy olyan hozzáértés kell a windows gép rendben tartásához, ami a legtöbb usernek nincs meg. Na ezt kellett volna másképp megcsinálni, hogy ne a felhasználónak kelljen körbeugrálni a számítógépet, hogy jaj nehogy megint összeomoljon, hanem fordítva, a számítógép szolgálja ki az embert. Ez egyelőre nem így van az m$ világban, valahol efölött elsiklottak az évek során. Az eredeti cikk témája szerintem kiválóan jellemzi ezt a hozzáállást.

• #20 atus33 tag

  Új Válasz 2006-01-02 23:04:52 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus33

  tag

  Racecam: A neked válaszolók többnyire megválaszolták a kérdéseidet.
  
  Nekem is gyakran kell számolni, csak nem tízig, hanem jóval többig, amikor munkahelyen / ismerősöknek windows-t kell bébiszittelnem. Szóval nem divatból szidom, hanem mert rengeteget szívok miatta.
  
  Úgy érzem, jogom van bírálni a windowst, mivel fizettem érte a m$-nak. (Ezt már nagyon megbántam; hibás vagyok benne, hogy ezt az összecsapott munkát szponzoráltam.)
  
  A windowst alapból nem lehet sata winyóra telepíteni. Az más kérdés, hogy néhány chipset verziónál (pl. NForce4) megoldották, hogy ennek ellenére működjön a windows a driver telepítéséig. De a chipsetek nagy része ezt nem tudja.
  
  Marcee: a windows jelentős részben azért annyira sebezhető, mert általános felhasználáshoz is rendszergazdai jogosultság kell. (Szólj, ha nem így fut a windowsod!) Ez más oprendszerek alatt nem így van.
  
  
  A lényeg viszont, amire utaltam azzal, hogy a fél IT iparág a windows toldozásából él, igaz. Tény, hogy a windows jelenlegi állapotában legalább annyi problémát hoz létre, mint amennyit megold. A cikk is egy m$-termék alapvető hülyeségét helyrehozó áruról szól -- egyelőre még sajnos hasonló a színvonal a többi m$ terméknél is, mivel kiegészítőkre van szükség ahhoz, hogy normálisan használhatók legyenek. Lehet, hogy a következő windows verzió jobb lesz. Ha így lesz, el fogom ismerni, és örülni is fogok neki!
  
  [Szerkesztve]

• #8 atus33 tag

  Új Válasz 2006-01-02 19:08:46 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus33

  tag

  Nagyon-nagyon-nagyon sok cég él abból, hogy a microsoft igénytelen munkát végez!
  
  Ott vannak a vírusirtó cégek, amelyekre nem lenne szükség, ha a biztonság nem egy utólagos ötlet lett volna a m$-nál.
  
  Ott vannak az Internet gerinchálózatának üzemeltetői, akiknek vagy 30 százalékkal kevesebb forgalomért fizetnének a lánc végén az emberek, ha nem lenne a világon csilliónyi zombi windows spammer gép.
  
  Aztán ott vannak azok a gyártók, akik a mai napig sikerrel adják el a 25 éves floppymeghajtót meg a floppyt, mert SATA winyóra floppy nélkül nem lehet windowst telepíteni.
  
  A Spyware-ak, tűzfalak gyártói is nagyot kaszálnak.
  
  Az, hogy a fenti cégeknél dolgozó embereknek van munkájuk, az tök jó. De az a része a dolognak, hogy a fél IT iparág abból él, hogy az emberek ne szívjanak annyira a windows-zal, az talán durva.

Új hozzászólás Aktív témák