Új hozzászólás Aktív témák

• #59 CocooN-z őstag Yutani #58

  Új Válasz 2005-07-16 11:43:45 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CocooN-z

  őstag

  válasz Yutani #58 üzenetére

  Én is pont erre gondoltam, Az athlon Xp s környezetre, De Ha a kicsi Cpu csak 266 FSB vel rendelkezik, akkor nem is csoda, mert a memória az fsb órajelén fog uzemelni. és akkor még elönyösebb is, mivel 400 as orajelen, ugysem lesz gyorsabb, De jobbak lesznek a késleltetések. Öcskös gépe, 266 os fsb s rendszer, van benne 3x256 DDR400 as ram, és 266 on járatva nemhogy stabilabb, de még gyorsabb is.

• #55 CocooN-z őstag Yutani #43

  Új Válasz 2005-07-15 16:59:45 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CocooN-z

  őstag

  válasz Yutani #43 üzenetére

  hasonlítsd egyszer össze egy 333MHz CL2.5 ram és egy 400MHz CL3 sebességét.
  Te mien Körülményekre gondolsz ezalatt? (chipkészel, cpu, mem)

• #47 Goose-T veterán Yutani #43

  Új Válasz 2005-07-15 14:57:03 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Yutani #43 üzenetére

  Arról nem is beszélve, hogy az időzítések órajel-függőek, azaz hány clock-tick telik el egy bizonyos művelet elvégzése előtt. Ebből következik, hogy rosszabb időzítéssel magasabb órajelen hasonló késleltetési idő érhető el, viszont magasabb lesz az adatátvitel sebessége, ugyanis a késleltetések nem minden egyes bit írása/olvasása esetén realizálódnak, hanem bizonyos műveletek elején (pl. CAS = Column Access Strobe, azaz egy oszlop kérése előtti impulzus ideje).
  
  [Szerkesztve]

• #35 Rover623 félisten Yutani #31

  Új Válasz 2005-07-15 13:49:40 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Yutani #31 üzenetére

  Na de kedves Yutani...most ugyebár a 6600GT-(k)ről beszélünk, egészen pontosan a Sparkle/Calibre kártyájáról.
  Mivel az általában 2 nanós memóval szerelt kártyák is 1000MHz-en futtatják a RAM-ot, és a Calibre is 1000MHz-es memófrekivel rendelkezik, ezért a frekvencianövekedésből származó teljesítménytöbbletről nem beszélhetünk, ugyebár...
  Most nem kapsz hangszórót...
  

• #25 Rover623 félisten Yutani #21

  Új Válasz 2005-07-15 13:23:42 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Yutani #21 üzenetére

  A cikkek fejlécében jobboldalt, az opcióknál a buborék neked nem műx...?
  

Új hozzászólás Aktív témák