Aktív témák

• #22 Erasmus őstag Don Vittorio #17

  2003-11-19 16:51:52 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz Don Vittorio #17 üzenetére

  Ezt hogy érted? Az AMD által közölt (értelemszerűen nem 64 bites) benchmarkok nagy részét szintén az Intel fordítóival fordították. Egyszerűen azért, mert jelenleg ezek a leghatékonyabb compilerek ma az x86-os procikhoz.
  
  üdv,

• #20 Goose-T veterán Don Vittorio #17

  2003-11-19 16:46:43 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Don Vittorio #17 üzenetére

  Rosszul fogalmaztam a #12-ben.
  Intel compiler: 500000 gépi kódú utasítás
  Hagyományos ( :) ) compiler: 700000 ua.
  Ha viszont az AMD proci bizonyos gépi kódú utasításokat kevesebb órajel alatt futtat le, mint a hagyományos proci, akkor a több utasítás ellenére kevesebb órajel alatt elvégezheti ugyanazt a szubrutint.

• #18 faster nagyúr Don Vittorio #15

  2003-11-19 16:38:21 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Don Vittorio #15 üzenetére

  Bizonyára a lehető legnagyobb mértékben próbálja párhuzamosítani a műveleteket, figyelembe véve az Intel procikban alkalmazott utasítás előolvasás technikáját, mértékét, ami egy nem RISC utasításkészletű procinál nem is olyan egyszerű.
  AMD 64-nél még ott tartanak csak, hogy egyáltalán használni kezdjék az SSE2-őt, meg a plussz regisztereket.

• #16 Goose-T veterán Don Vittorio #15

  2003-11-19 16:33:17 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Don Vittorio #15 üzenetére

  1. A fordító jobb. Intelligensen optimalizál, megváltoztatja egyes utasítások feldolgozási sorrendjét, stb.
  2. Nem csak Intelen fut, de azon fut a legjobban. Különbözô procik különféleképpen végeznek el bizonyos dolgokat.

• #12 Goose-T veterán Don Vittorio #11

  2003-11-19 16:21:48 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Don Vittorio #11 üzenetére

  Azért hatékonyabb, mert Intel. ;]
  Félretéve a viccelôdést: ha van egy szubrutinod C-ben megírva, akkor egy Intel compiler mondjuk
  375981 órajel alatt lefutó gépi kódot kreál belôle, egy AMD compiler pedig 569137 órajeleset. Ettôl lesz hatékonyabb a kódod.

• #10 Erasmus őstag Don Vittorio #9

  2003-11-19 16:09:38 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz Don Vittorio #9 üzenetére

  A mondat azt akarja jelenteni, hogy a 64 bites compilereknél az Intel 32 bites fordítója az esetek többségében még mindig hatékonyabb, feltehetően azért, mert néhány évnyi munka már van benne.
  
  Lásd pl.: http://www.digit-life.com/articles2/insidespeccpu/insidespeccpu2000-opteron2.html
  
  üdv,

Aktív témák